↓クリックでご支援お願い致します↓

1: ラ ケブラーダ(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:12:35.43 ID:6+bMrgzL0.net BE:639823192-PLT(15000) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/1fu.gif
憲法改正について年頭会見で「参院選でしっかりと訴える」と争点に掲げた
安倍晋三首相は、数日後の報道番組では「発議に必要な3分の2議席を目指す」
と明言してみせた。だが気鋭の憲法学者はどこか鼻白んでいた。首都大学東京
准教授の木村草太さんは「犯罪者が刑法を改正しろと言っているようなもの」と
切り捨てる。
今夏の参院選の結果次第では現実味を帯びる「改憲」。公布から
70年を迎えるこの国の最高法規は、いま岐路にある。
権力は常に腐敗し、暴走する。この歴史的経験から、権力を憲法で縛るのが
立憲主義。その憲法を、権力者の側が「変えたい、変えたい」と口にする政権の
姿に倒錯をみる。
「政治家というのは憲法による拘束を受ける側ですから、こうした動きは、警戒
しなければならない」。木村さんは、淡々と安倍政権の改憲思想の矛盾と屈折を
分析し始めた。
場当たり的な改憲提案安倍政権が試みてきた改憲への経緯を俯瞰(ふかん)すると、
現在の主張の場当たりぶりが浮かび上がる。まず「9条改正」を提案しようと考えた。
が、発議できたとしても国民投票で過半数を獲得するのは極めて困難と判断し
見送った。
次に持ち出したのが「96条改正」だ。改憲発議の条件である「各議院の総議員の
3分の2以上の賛成」を過半数に緩和しようと動いた。「ところがこれが、思わぬ
反発を受けてしまった」改憲派とされてきた小林節慶応大名誉教授から「裏口入学」と指弾され、憲法学界の権威とされる重鎮たちが「96条の会」を立ち上げ、一斉に反対ののろしを上げた。
そこであっさり96条改正の道を諦めた。

http://www.kanaloco.jp/article/147966
(画像)木村草太 
no title


スポンサードリンク


5: 不知火(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:15:10.81 ID:yAEIk68S0.net
世界中の憲法改正にケンカ売ってるのかw

7: ショルダーアームブリーカー(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:16:02.63 ID:24yTuOKF0.net
憲法自体がお祈りすれば平和になると言ってるレベルなんだけどなw
憲法学者()

14: チェーン攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:18:51.68 ID:sRPxB1rp0.net
別に改憲は安倍が言い出したことじゃなく
自民党結党当時からの党是

社会党の憲法学者の土居たかことかがずっとやってきた
反自民のためのたわごと

16: ミラノ作 どどんスズスロウン(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:20:17.88 ID:/3gqZcNO0.net
>>14
>自民党結党当時からの党是

はい、嘘乙。

23: チェーン攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:25:50.59 ID:sRPxB1rp0.net
>>16



お前、そんなことも知らずに安倍叩いてたのか?www



ばーかwwwwwwwwww

48: チェーン攻撃(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:58:00.39 ID:VoE9HyGu0.net
これは恥ずかしいwwwwwwwwwwwww>>16

54: クロイツラス(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 11:04:51.66 ID:Vaa359Km0.net
>>16
結党の理念そのものが主権回復、自治独立、自主憲法の制定だったと思うが

20: キドクラッチ(茸)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:24:19.91 ID:eGlb9xs/0.net
そうだとしても最終的に判断するのは国民投票であって国民。何が問題なの?ん?

25: ダイビングエルボードロップ(catv?)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:26:45.66 ID:h3/GumRE0.net
そもそも憲法を時代に即して変えてはならない理由ってなんだよ

27: キン肉バスター(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:28:18.98 ID:RD+JXmto0.net
>犯罪者が刑法を改正しろと言っているようなもの

安倍は犯罪者ではないので、全然例えになっていないと思うが、
犯罪者ごときがそんな事を考えてはいけない!というのが左翼思想丸出しで笑える

33: スリーパーホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:33:07.63 ID:szlkKGnD0.net
>その憲法を、権力者の側が「変えたい、変えたい」と口にする政権の姿に倒錯をみる。

憲法改正はどこの国だって権力者側が言い出すことだろ

34: ファイナルカット(芋)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:34:26.22 ID:nOXTsybk0.net
在特の人は見てたら、「在日朝鮮人に生活保護支給は憲法違反!憲法を守れ!」
これお願いします。

37: キングコングラリアット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:35:57.63 ID:bQOlXOnL0.net
憲法学者ってなんでみんな「憲法守れ」で一致してんの?

聖書やコーランじゃないだろ

42: フルネルソンスープレックス(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:44:32.28 ID:OZa+Iq2u0.net
多数派が勝手に改正をしようとしてはいけないってこと?
それこそ民主主義の破壊じゃないのか?

43: エルボードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:45:29.41 ID:/MIwsh4m0.net
安全保障に関する憲法解釈は、人権条項などと違って
つまるところ安全保障の専門知識が無いと判断できない。
勿論字面だけおって形だけの解釈を開陳することは可能だけどね。

ところが安全保障に関する素人である憲法学者が
脳内の外交観だけで自己流解釈を垂れ流しているのが現状。

46: ビッグブーツ(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:53:20.37 ID:xknZlaAk0.net
憲法学者は自衛隊は違憲だと言いながら
でも憲法改正は必要ないという

47: 河津落とし(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:56:31.40 ID:AZHdifw+0.net
犯罪者のレッテルを貼ってやがるぞ
護憲は節操のないアホばかりよのう

51: ジャーマンスープレックス(北海道)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 11:02:32.63 ID:HyDsnoQ/0.net
馬鹿じゃねえの
憲法改正の発議は国会しかできないんだから正当な手順だろ
じゃあ改正の方法自体がおかしいってことになって日本国憲法自体に不備があるってことになるだろ
憲法学者って馬鹿でもなれるのか

52: ブラディサンデー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 11:02:41.60 ID:CNvdg2W00.net
憲法学者って去年の安保法制から煽り屋になったよな。
元から煽り屋だったけど目立たなかっただけか?

53: チキンウィングフェースロック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 11:02:53.03 ID:7osixkrL0.net
憲法を改正しない方がおかしいと想うんだがな

70: ファルコンアロー(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 12:21:14.74 ID:otcyFxn90.net
支持率回復してるのが皮肉

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1454029955/



集団的自衛権はなぜ違憲なのか (犀の教室)

新品価格
¥1,404から
(2016/1/29 14:06時点)


憲法の条件―戦後70年から考える (NHK出版新書 452)

新品価格
¥886から
(2016/1/29 14:06時点)



スポンサードリンク