↓クリックでご支援お願い致します↓

【関連記事】

【マスゴミ終了】民主・奥野「個別番組に政治的公平求めんな」⇒ 高市総務相「放送法は法律。何度要請しても遵守しない局に対しては、電波停止もなくはない」(国会動画)


o0250015012756357240

518: 名無しさん@1周年 2016/02/10(水) 02:40:03.73 ID:0hDv7fcI0.net
政治的に公平じゃないとかじゃなくて 
政権を批判ばっかするメディアを遠まわしに脅してるだけ 
何様なんだよ

523: 名無しさん@1周年 2016/02/10(水) 02:41:29.78 ID:YgRVvta+0.net
>>518 
反対意見しか出さない報道番組に何の価値があるのか 
良い点悪い点比較して視聴者=国民が自分の意見を持つのが大切なのに国民を反対に誘導してどうする

538: 名無しさん@1周年 2016/02/10(水) 02:43:51.98 ID:Nskxd9Ou0.net
>>518 
単なる被害妄想だよ。
民主党政権と同じ発言内容だよ高市大臣のは

スポンサードリンク


549: 名無しさん@1周年 2016/02/10(水) 02:45:59.66 ID:mJRH10e00.net
>>538
え?ミンスと同じ発言だとマズいんじゃないの?w

562: 名無しさん@1周年 2016/02/10(水) 02:47:53.13 ID:kX9EAJaA0.net
>>549
わざわざ質疑した民主党議員が困るだけ。

589: 名無しさん@1周年 2016/02/10(水) 02:52:01.81 ID:mJRH10e00.net
>>562
別に困らんでしょミンスは
ミンス発言と同じってことは高市とミンスは同じってことだよ?

601: 名無しさん@1周年 2016/02/10(水) 02:53:49.54 ID:YgRVvta+0.net
>>589
それを民主党が撤回するように求めてるんですが
例の国会ブーメラン部が刃のブーメラン投げてるんですが
それに撤回するとテレビ番組に対して法律を使えませんと言っているようなもので

606: 名無しさん@1周年 2016/02/10(水) 02:54:15.22 ID:kX9EAJaA0.net
>>589
質疑した民主党議員もモナ男も、高市の答弁を報道統制って批判しているんだよ。
過去に同じことを民主党副大臣が答弁しているにもかかわらず。

735: 名無しさん@1周年 2016/02/10(水) 03:12:46.88 ID:AOkkeUje0.net
>>606
これと同じ答弁なんてしてねえよ
さらっと嘘つくな
人間のクズの自民党サポーター 



>玉木氏は「憲法9条改正に反対する内容を相当の時間にわたって放送した場合、電波停止になる可能性があるか」などとただした。

高市氏は「1回の番組で電波停止はありえない」としたうえで、「私が総務相のときに電波を停止することはないが、将来にわたって罰則規定を一切適用しないことまでは担保できない」と述べた。


758: 名無しさん@1周年 2016/02/10(水) 03:15:44.90 ID:kX9EAJaA0.net
>>735
ちゃんとお勉強しましょうね。民主党政権時代から運用停止命令がだせると言ってますよ。

民主党政権時代から法規範性があると答弁している。もちろん業務停止も含めてできると。 

[004/005] 176 - 参 - 総務委員会 - 6号
平成22年11月26日
○魚住裕一郎君(公明党) 
(中略) 新しい、新放送法四条になるんですか、番組準則、学説上ではこれは倫理規定といいますか、そういう意味に解されているわけでございますが、これらの番組規律違反の場合でも業務停止命令が行えるというふうに考えるか、伺いたいと思います。

○副大臣(平岡秀夫君) 
お答えいたします。
 番組準則については、放送法第三条の二第一項で規定しているわけでありますけれども、この番組準則については、我々としては法規範性を有するものであるというふうに従来から考えているところであります。
したがいまして、放送事業者が番組準則に違反した場合には、総務大臣は、業務停止命令、今回の新放送法の第百七十四条又は電波法第七十六条に基づく運用停止命令を行うことができるというふうに考えているところでありますけれども、
これも従来から御答弁申し上げておりますように、業務停止命令につきましては、法律の規定に違反した放送が行われたことが明らかであることに加えまして、その放送が公益を害し、放送法の目的にも反し、これを将来に向けて阻止することが必要であり、かつ同一の事業者が同様の事態を繰り返し、かつ事態発生の原因から再発防止のための措置が十分でなく、放送事業者の自主規制に期待するのでは法律を遵守した放送が確保されないと認められるといったような極めて限定的な状況にのみ行うこととしているところであり、極めて慎重な配慮の下運用すべきものであるというふうに従来から取り扱ってきているものでありまして、これまでこの業務停止命令を放送法違反を理由として適用した実績は一度もないというような状況になっているところであります。

Cax0SqBVAAEKpWZ

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/176/0002/17611260002006a.html 

665: 名無しさん@1周年 2016/02/10(水) 03:02:12.88 ID:jmKhzg6+0.net
>>606 
ブーメランの民主は伊達じゃねーぜw

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1455031472/





857: 名無しさん@おーぷん 2016/02/10(水)18:47:41 ID:DZz
上念 司 ?@smith796000

小川先生のエントリーをコメントごとシェアします。
マスコミは要約の練習からやり直した方がいい。
小川先生が指導してくれるそうなんでお願いしてみたら?w

---... http://fb.me/YxPelZa9
https://twitter.com/smith796000/status/697258710272335873
~~~~~~~~~~
https://www.facebook.com/eitaro.ogawa/posts/996623047097183?fref=nf
小川 榮太郎  7時間前 ・

高市大臣は「電波停止発言」と要約できるやうな発言はしてゐない。
停止可能性に言及したのではなく停止不可能性を断定できないと答弁したのではないか。
マスコミ諸君、要約の練習からし直せ。私が添削してやらうか。
高市大臣の発言で重要なのは放送法は倫理規範でなく法規範だといふ点で、法律なのだからそれは当然だらう。
「自分の都合で」「相応の理由もなく」法のある部分を倫理規範だと決めつける法学者や法学界はファシストだ。
法を法として無効にする論理を法律の専門家がいつでも用意できるといふ事なのだから。
さらにさかのぼつていへば、法規範だらうが倫理規範だらうが、放送事業者が放送法を順守してゐれば何の問題もない。
行政指導がマスコミに入ることは私も断固反対だが、それならば逆に、放送法の解釈基準を自分たちで積み上げてゆく努力を事業者はしてゐるか? 
してゐないから行政の長が踏み込んだ発言をせざるを得なくなるのだ。
甘えるのもいい加減にしたらどうか。
視聴者の会は間もなく、第3弾、第4弾、第5弾の世論喚起手段を世に問ふ予定です。

電波停止発言、野党が批判=「メディア萎縮させる」
時事ドットコム (2016/02/09-18:20)
http://www.jiji.com/jc/zci?g=eco&k=201602%2F2016020900745&pa=f 

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1454458147/



民主⇒『同一業者(従来見解)』
自民⇒『同一業者だけでなく個別の番組も』

ってことか。
まぁどう考えても「個別の番組内においても公正中立に」って方が正しいけどなwww
文句あんなら放送法の改正案出せよw


スポンサードリンク