↓クリックでご支援お願い致します↓

1: デンジャラスバックドロップ(北海道)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:28:13.56 ID:VTEvkryC0.net BE:882533725-PLT(14141) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_jyorujyu01.gif
<北朝鮮ミサイル>衆参、9日に非難決議

毎日新聞 2月8日(月)21時56分配信

政治利用に野党反発

 参院選の野党共闘の旗印の一つとして「安全保障関連法の廃止」を掲げる野党は、
政府・与党が北朝鮮による弾道ミサイル発射を安保関連法整備の正当化に利用していることに反発している。

 民主、維新両党が8日に国会内で開いた外務・防衛合同部門会議で、民主党の長島昭久元副防衛相は「首相官邸のプレーアップ(強調)ぶりが目立つ。国家安全保障会議(NSC)の写真を広く頒布したり、相当大げさなことをやっている感じだ」と発言。政府が北朝鮮のミサイル発射を政治利用しているとの認識を示した。

 また、共産党の山下芳生書記局長は8日の記者会見で「全く関係ないミサイル発射の問題で、安保関連法をクローズアップさせようとする政府の姿勢には非常に大きな違和感を覚える」と不快感をあらわにした。


 民主党の枝野幸男幹事長は7日、仙台市の会合で「近くにおかしな国があるからこそ個別的自衛権をしっかりやるべきだ。首相周辺は悪用して集団的自衛権や憲法改正が必要という話にしかねないが、だまされてはいけない」と訴えた。 


 枝野氏は8日、記者団に安保関連法廃止法案について「5党の共同提出を調整している」と述べ、民主、維新、共産、社民、生活の野党5党で共同提案する方針を示した。

plt1509160077-p1

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160208-00000069-mai-pol

スポンサードリンク


25: TEKKAMAKI(福島県)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:37:25.28 ID:KxGu7Pi70.net
>>1
何言ってんだかさっぱりわからん

3: リバースネックブリーカー(京都府)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:29:36.85 ID:tnOfH/UP0.net
さっぱり理屈が分からん
個別じゃ無理だろ
周辺国と連携しないと

4: 魔神風車固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:29:43.05 ID:ptuGoUxG0.net
  , 。  
 ( 々゚) ? 
 し  J 
  u--u

44: フランケンシュタイナー(東京都)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:47:14.22 ID:0e2Puut80.net
>政府が北朝鮮のミサイル発射を政治利用しているとの認識を示した。 

意味不明。ミサイルが領空上を飛んでいっても何も対策も出来ないような政治家こそ要らないだろ 


>全く関係ないミサイル発射の問題で、安保関連法をクローズアップさせようとする政府の姿勢 

キ●●イ。これが無関係と言えるなら政治家要らない

5: ジャンピングパワーボム(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:29:50.33 ID:6Nlzj7Gw0.net
この国にも「おかしな党」があるからなあ

11: フランケンシュタイナー(愛知県)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:32:03.00 ID:/s38j4f00.net
徴兵云々言う奴いるけど
近くにおかしな国があるなら個別的自衛権だけに頼り切りの方が徴兵されそうだよな

13: スターダストプレス(愛媛県)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:33:10.47 ID:KxzA4wAQ0.net
軍拡しようぜって話?

18: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:34:08.57 ID:hoQq0b+v0.net
まあ自国が攻撃されりゃ個別的自衛権でOKなのは確か。
でも個別的自衛権と集団的自衛権って、対立する概念なのか?

30: ダイビングヘッドバット(東京都)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:40:12.35 ID:mv/42R+P0.net
>>18
タイマン勝負はごめんだから徒党を組んで歩こうぜ、絡まれにくくなるし、っていうのが集団的自衛権じゃないの?

23: フォーク攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:35:31.73 ID:NCE+wkNx0.net
自民が集団的自衛権で来るなら我々は個別的自衛権だ!
位にしか考えてないんじゃね?

28: フロントネックロック(東京都)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:38:50.87 ID:RbzQE8wR0.net
こいつあほやろ
個別自衛権の扱いにするなら、米韓と協調ではなく北朝鮮と単独で交渉しなければならず、極東地域の安全保障という名目はなくなるんだよ。

53: ボ ラギノール(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:51:12.80 ID:p8AzfdSM0.net
個別的自衛権なんて独立国家であれば当然のことで
それを補完する形で集団的自衛権があると考える

63: ファイナルカット(大阪府)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:54:19.51 ID:AZ5Niw0w0.net
>>53
集団的自衛権を名目にして世界中を動き回る事になるなら
敵を作りまわることになる。
個別自衛権で、範囲を決めてここからは勝手にさせない、
ならば敵をつくることもない

67: フランケンシュタイナー(愛知県)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:56:25.36 ID:/s38j4f00.net
>>63
君は敵を作る作らない以前におかしなヤツがすでに近くにいる事を忘れてるんじゃないだろうか

80: ファイナルカット(大阪府)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 02:00:20.09 ID:AZ5Niw0w0.net
>>67
韓国はおかしな奴じゃない
在日もおかしい奴はいるかもだが、そもそも戦前に日本が生み出した
北朝鮮はおかしい
中国はおかしいところもあるが、中国脅威論が真実味があるほど脅威じゃない

86: フランケンシュタイナー(愛知県)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 02:02:26.59 ID:/s38j4f00.net
>>80
おかしい国あるじゃねぇか
俺は初めからその国の事しか指してねぇよ

68: クロイツラス(dion軍)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:56:33.23 ID:OHPJ+Rel0.net
>>63
フィリピンは米軍追い出して、南沙諸島問題こじれさせたよ

79: キャプチュード(茸)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 02:00:11.89 ID:0sk7PL0e0.net
>>63
ところでさ、集団的自衛権で世界中を動き回ら"されて"敵を作ってる国ってどこ?
具体的に挙げてみて

59: フロントネックロック(大阪府)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:53:56.36 ID:JjNMhOIo0.net
民主党が野党第一党で結構な支持があるというのが最大の問題

62: ニールキック(静岡県)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:54:11.48 ID:Rp3QpIuM0.net
アウトソーシングでごまかしてきたのを全部自分達だけで賄うには
覚悟も予算も圧倒的に足りないんですけどwww

96: タイガードライバー(福井県)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 02:06:29.19 ID:2fTvW5GM0.net
日本には米軍基地があるんだから既に集団的自衛権は行使してるだろ
ベトナム戦争のとき、嘉手納から米軍機が飛び立つのを指して左翼が「日本は人殺しに加担してしまった」とか大騒ぎしてたことも
ネットの普及した今、熱心なやつなら10代でも知ってるぞ

112: ビッグブーツ(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 02:17:06.48 ID:lCICQ1A2O.net
そもそも国連に加盟したり、日米同盟を締結している国で個別と集団を切り分ける意味がない。
日本は何十年も前から集団的自衛権どころか、集団安全保障体制に組み込まれているでしょ。

それに日本が法的制約を強くすれば、当然ながら敵国は法的に手出し出来ない範囲で攻めてくる。
敵国からすれば、何の制約のない国を相手にするのが一番恐い。

法的制約と抑止力は反比例の関係にある。
制約を強めれば強めるほど、抑止力は逆に低下する。

148: 魔神風車固め(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 02:34:12.27 ID:EuhEYyAa0.net
核兵器を持ってる国相手に核無し、兵力不足の弱い日本が個別的自衛権だけで国防できるかよ
枝野は簡単な算数もできないのか

164: 頭突き(北海道)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 02:46:09.75 ID:aQu//4yv0.net
というか民主党で「あれも個別的自衛権でできる」「これも個別的自衛権でできる」って反論してたよな
例えば米軍艦艇の支援とか
自民党が「集団的自衛権でなければならない」と考えている行動でも、
民主党の解釈だと「個別的自衛権で対処できる」ということになる
となると、民主党の言う個別的自衛権で、実は凄く範囲がひろいんじゃないかと思うんだが

165: ファイヤーボールスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 02:48:04.05 ID:AIz/1wBF0.net
>>164
もしかするとそれは善意に解釈しすぎかもしれんね。
根拠なく言い放つだけの文句言うだけ党で、実は何も考えていない可能性もある。

166: 急所攻撃(庭)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 02:49:21.17 ID:k3pufzHW0.net
>>164
民主党の個別的自衛権はキレイな奴だからw
自民党が実際に個別でやろうとすると大反対するだろうね
「拡大解釈だ!憲法違反だ!」と

177: ビッグブーツ(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 03:06:48.29 ID:lCICQ1A2O.net
>>164
そう。
で、政府に「それは国際法では集団的自衛権に該当する」と反論されていた。
ところが、そんな答弁は完全に無視したまま現在に至っている。

情けないことに、政府案を散々批判していた連中の多くは民主や維新の集団的自衛権容認の法案は批判しなかった。
特に、法律の専門家であるはずの憲法学者が反政府運動に明け暮れて、野党案は批判しないのは異常。

中国や韓国は「反日無罪」だと揶揄されることが多いが、日本には「反安倍無罪」と考える勢力がいる。
「理屈は関係ない・とにかく批判することが正しい」という姿勢などそっくりですね。

22: ボ ラギノール(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 01:35:04.46 ID:p8AzfdSM0.net
個別も集団も両方しっかりやればもっといいね

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1455121693/



日本人が知らない集団的自衛権 (文春新書)

新品価格
¥810から
(2016/2/11 03:39時点)



スポンサードリンク