1: 荒波φ ★@\(^o^)/ ©2ch.net 2017/01/12(木) 09:26:06.28 ID:CAP_USER
◆「最終的」は日本、「不可逆的」は韓国が提案

「最終的」という表現は日本の要求だった。

これに韓国側は「日本が慰安婦被害者支援措置を着実に実施するとの前提で」という但書き条項と「不可逆的」という表現を追加しようと主張した。

61

リンク先全文参照
2017年01月12日08時49分 [中央日報/中央日報日本語版]
http://japanese.joins.com/article/587/224587.html?servcode=A00&sectcode=A10&cloc=jp|main|breakingnews
http://japanese.joins.com/article/588/224588.html?servcode=A00&sectcode=A10&cloc=jp|main|breakingnews

人気ブログランキングへ





スポンサーリンク



16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:31:55.97 ID:RWL7Cu2y
嘘くせぇ

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:32:43.24 ID:aTJGUylw
しかしゴチャゴチャうるさいねぇ
結局どーすんの?
撤去すんの?しないの?

386: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 11:23:16.19 ID:OBtU9B3F
>>20
韓国人が撤去なんて出来る訳ないだろ
やっと日本と韓国の腐れ縁がおわるのだ

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:37:17.02 ID:K5V+/1N4
不可逆はアメリカ提案じゃねえの?韓国から言い出すとは到底思えない

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:38:20.47 ID:wvTvO8Hm
※当たり前のことなので余程未熟な国か韓国以外は入れる必要がありません

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:39:52.30 ID:3ntqmDnI
え? 韓国には不可逆的という言葉はないかと思ったよ
自分で自分の首を絞めているのは自覚あるの?

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:40:39.01 ID:4H2rRiHZ
韓国政府も本音慰安婦問題は終わらせたかったんだろうな
色々と足枷になることも多いから
だが今まで行ってきた反日活動が根深く住み着いて終わるに終えない状況に
まあ自業自得だな、苦しむがいい

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:41:46.32 ID:+2SZH6Fz
うそくせー
これが本当なら韓国が底無しのアホとしか言いようがない

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:43:59.61 ID:RWL7Cu2y
>>54
そんな文言入れて苦しむのは韓国だけだもんねえ

87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:49:04.90 ID:+2SZH6Fz
>>59
と思ったがもし本当の話なら
少なくとも交渉時
韓国側に解決する意思があった可能性も考えられるな
まあまず無いとは思うけど

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:51:24.77 ID:RWL7Cu2y
>>87
可能性は否定出来ないけど、合意当時からこうなることは予想されていたからなあ

100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:52:35.64 ID:To9c8RvW
>>87
何らかの解決の意図はあったのかもしれんが、自国民の洗脳度とバカさを理解してなかった。

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:45:41.79 ID:iHYGvu3M
嘘やろ
不可逆的は日本が要求したと見るが

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:45:57.09 ID:NS3tTcgA
また次のネタを探して金を要求するのは明白。
朝鮮人は相手にしないことが肝要です。 ヤクザのやり口そのもの。

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:46:28.45 ID:D+JVuD1R
さすがにこの記事は不自然
日韓基本条約で最終かつ完全的にとあるんだから
それを守らない韓国に対して日本側が不可逆を追加したんだろ

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:48:09.47 ID:tJIDNlLP
遡及法当たり前の土人には
理解できない概念なんじゃね。

114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:56:40.75 ID:MCMHV1Bk
そもそも合意についてあーだこーだ言うなって部分に
最終的と不可逆はかかるんだろ
なんで日本は今後もずっと悪だなんて意味になんのか意味不明

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:59:27.99 ID:MCMHV1Bk
どっちも日本と米国主導に決まってる
韓国は「不可逆は俺らが言い出したんだから取り下げるのも俺らの自由だ」と
アホな理屈を持ち出そうとしてるだけっしょ
記事を読んでもまず不可逆がどの部分に掛かってるかも理解してないみたいだし

140: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 10:02:17.86 ID:eaOnLwtV
不可逆って日本かアメリカが提案ならわかるけど
韓国が提案する意味がわからん。
だって日韓条約破りまくって来たほうだし、
何より自分が不可逆って入れましたなんて市民団体にバレたら極刑もんでしょw

182: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 10:12:52.93 ID:YXJrVDwo
>>140
いや、これは実に韓国人らしい発想とも受け取れるかも

よく言われるが韓国人にとっての約束とは
『相手の行動を縛る』ための物
相手を不利にし破ろうとすると大声で喚き立てる(しかし自分は守らない)
日本を縛るために入れて、自分はそもそも守る気など無いから、楽しくホルホル入れたんだろう

210: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 10:22:57.20 ID:rNhSqvyT
>>182
前提として、朝鮮人には対等という概念がなく、そこには常に上下関係しかない。
また約束や契約という概念も、日本統治以前はなかった。

つまり朝鮮人にとっての約束とは、上から下に命令すること、または強制することのような解釈。
だから契約後、平気で新たな項目を追加したりするのも、そういう異なった解釈があるから。

今回の不可逆的の追加は、上下関係前提の命令や強制に、より効力を持たせる意図だろう。

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:52:53.74 ID:jcO9cOKU
どっちみち守る気なし

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/12(木) 09:52:27.96 ID:3z8oUYGG
関わったら負け 

断交しかないんだよ、両国民のためにもw

引用元: http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1484180766/



スポンサーリンク



この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします