1: YG防衛軍 ★@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 17:32:11.65 ID:CAP_USER9
放送倫理・番組向上機構(BPO)の放送倫理検証委員会は7日、昨年7月投開票の参院選と東京都知事選の各テレビ局の報道について、「いずれの番組も公平・公正性が害される恐れがあるという程度まで達しておらず、放送倫理違反とまでは言えない」とする意見書を公表した。BPOが個別の番組ではなく、テレビ局全体に対する意見を表明するのは初めて。
リンク先全文参照
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170207-00000560-san-ent

126: 日出づる処の名無し 2017/02/07(火) 18:18:43.02 ID:fuPLe8RA
no title
人気ブログランキングへ



スポンサーリンク



137: 日出づる処の名無し 2017/02/07(火) 18:29:57.35 ID:w62sBCgp
BPO、テレビの選挙報道「放送倫理違反とまでは言えない」 昨年の参院選と東京都知事選
http://www.sankei.com/entertainments/news/170207/ent1702070015-n1.html

>問題となったのは、昨年7月の参院選と都知事選を取り上げたテレビ報道。
>「立候補者のキャラクターや政治家の対立に話題が偏りがちで、政策の分析など必要な情報発信が物足りなかった」
>「番組のほとんどが一部の立候補者を中心とするもので、公平を欠いていた」などの意見がBPOに寄せられていた。

>意見書では、「政治的に公平であること」を求めている放送法第4条の番組編集準則について、
>「法規範ではなく、あくまで倫理規範。(放送局への行政指導や放送内容への介入など)公権力の
>行使を求める批判は誤りだ」と指摘。「放送局には選挙に関する報道と評論の自由がある。
>求められているのは公平性の質であり、ストップウオッチで(各候補者の)発言時間を管理するなどの配慮ではない」

>との判断を示した。 

嘘判定プログラムに文章いれてみますね
ウィーン ガチャン
???????
タダイマケイサンチュウデス
??????????
ハンテイガカンリョウシマシタ
ジーッジーッジーッ
       嘘100パーセント


139: 日出づる処の名無し 2017/02/07(火) 18:33:34.09 ID:51d0koov
>>137
政治的公正とやらが努力義務って、この時期にBPOが太鼓判押しちゃって良いのかなぁ?
シンスゴさん激おこプンプン丸じゃね(ハナホジ

140: 日出づる処の名無し 2017/02/07(火) 18:36:03.62 ID:5UM1uE0X
>>137
質的に公平だったって何を根拠に言ってるんだ?つか他の候補から見れば選挙妨害と変わんねえだろ。

151: 日出づる処の名無し 2017/02/07(火) 18:48:30.89 ID:6QbAHoby
>>137
放送法の中立問題と一緒で、
「中立はあくまで努力義務」なんですな

報道内容はあくまで「量より質」ですか。
その「質」を問おたのに・・・

168: 日出づる処の名無し 2017/02/07(火) 19:03:33.03 ID:AYjWOAJl
>>137
>「政治的に公平であること」を求めている放送法第4条の番組編集準則について、
> >「法規範ではなく、あくまで倫理規範。

んなこたぁない。

>(放送局への行政指導や放送内容への介入など)
>公権力の行使を求める批判は誤りだ」と指摘。

単なる業界団体にそんな権限はない。

> >求められているのは公平性の質
詭弁乙。

144: 日出づる処の名無し 2017/02/07(火) 18:40:30.57 ID:kx6T6ovH

この面子に公平を尋ねることの無意味さよ 
香山リカが委員だった時点でこの組織が無駄であると解っていたはず


149: 日出づる処の名無し 2017/02/07(火) 18:47:38.11 ID:D/gSjpaK
>>144
在英の人のブログで読んだんだけどイギリスにも似たような組織があるそうだ
やっぱり構成員がゴミの利害関係者ばかりでゴミに有利な裁定ばかりやってて
BBCの世論調査で「信頼できない」って回答が八割超えたらしいw
その機関を公の場で持ち出そうもんなら鼻で笑われるだけなんだと

いずこの国もゴミというやつはな・・・・w

2: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 17:33:52.61 ID:zZYbogzQ0
選挙報道に付いては問題大有りだろう
公平では無いし
一部の者だけ読んだりな

6: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 17:41:15.48 ID:zd+7q2sBO
都知事選挙での、三人とその他候補者の報道が問題ないなんて笑うしかない。

三人は朝から晩まで特集する一方で、その他候補者は終盤まで名前をテロップで流すだけだった。

BPOに存在意義なんてないでしょ。

9: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 17:46:28.63 ID:dCaSIA7e0
日本は供託金なんて制度までやって立候補のハードルを上げてるのだから
候補者はどんなに雑魚でみな公平に報道しないとダメだろ。
でなければ報道でなくて数名候補の選挙運動になる。

11: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 17:48:17.15 ID:VPpEy1j70
BPOは政治が絡むような高度な事案の判断ができない組織であることだけはわかった

14: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 17:52:49.07 ID:m7qGM9ZH0
てかBPO自体が偏った構成員から作られているのにその意見も偏ったものになるわな

15: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 17:53:43.14 ID:cY/HKhdH0
選挙でのこんな偏向報道は昨日今日の話ではなく
ずっと昔からあることで、テレ朝の「椿発言」はその最たるもの
それなのに全く改善しない

17: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 18:01:25.64 ID:ExDA6pvb0
BPOの存在価値の無さを問題にしないのですか?

22: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 18:30:00.95 ID:2MhksZ2/0
日本放送協会や日本民間放送連盟などの出資者の意向に添うだけの任意団体に何を期待してるんだ?

18: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 18:17:47.94 ID:/Shy63dT0
ひどいね

19: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 18:23:35.66 ID:oZrM2V570
BPOの存在が偏向報道のお墨付きを与えている

20: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2017/02/07(火) 18:27:32.97 ID:JGX54ccb0
BPOとはバラエティーに下品な事をするなと怒り 
報道においては言い訳を代弁する 
無駄な機関

引用元: http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1486456331/

引用元: http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1486433249/



スポンサーリンク