1: ゆき ★ 2017/04/21(金) 11:59:04.53 ID:CAP_USER9
民進、退位法案名の修正を要求 陛下の「お言葉」明記も

一部抜粋

「天皇陛下の退位に関する皇室典範特例法」とした法案名の「天皇陛下」を「天皇」に変更するよう主張。

法案名の「退位」を「退位等」とすることも提案した。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017041901001673.html

27: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:02:26.12 ID:jLv38Vub0
もともと国会から上がってきた案は天皇になってた 
それを政府案で天皇陛下に変えた 
理由は一代限りであることを強調するため 

個人を指す場合は天皇陛下 
立場を指す場合は天皇 

ってことだから不敬かどうかの議論とは違うぞ
補足
>3月の「議論のとりまとめ」では、単に「天皇」と記されていたが、「天皇陛下」に差し変わった。政府関係者は「『陛下』の文言を入れることで、一代限りの退位であることを強調する狙いがある」と説明する。
http://www.asahi.com/articles/ASK4L61Y9K4LUTFK00Z.html

>法案名を巡り、国会見解は「天皇」を使用。政府、与党は「天皇陛下」と明記し、陛下一代限りであることを明確にする狙い。民進党側は、皇室典範を抜本改正し退位制度の恒久化を主張してきた経緯を踏まえ、受け入れられないと判断した。
https://www.chugoku-np.co.jp/local/news/article.php?comment_id=335862&comment_sub_id=0&category_id=256

人気ブログランキングへ



スポンサーリンク



128: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:07:36.13 ID:9/nLytCN0
>>27
むしろ自民党が不敬って話だろ
天皇陛下のお気持ちを踏みにじってる

213: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:11:34.25 ID:C97tAzUx0
>>128
今までの経緯をもっぺん見直してこい

285: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:14:46.48 ID:TrSSss/Y
>>128
今の我々だけで結論だしていい話じゃないんだが

342: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:16:47.82 ID:a70kNj8dO
>>128
一代限りを恒久的なものにしたいのか?

58: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:03:58.06 ID:Fh+uRB5F0
これ変なこと言ってるのか?

170: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:09:24.11 ID:VwtdKN1i0
>>58
>>27も言ってるが、現陛下を指す場合は天皇陛下、特定せず単なる立場の場合は天皇
自民党はあくまでも現陛下にのみ適用する法律として考えてるから陛下つけるが
民進党はそのあと色々修正してねじ込むつもりだから陛下つけず
内容も退位に限定されない退位等にしたい

あと、お言葉に触れるように要求するのは陛下のお言葉に与野党が動いて法律を作ったという
証拠を残して後々利用するつもりだろう

売国というか腹黒過ぎる

141: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:07:59.97 ID:Tt8G9EAk0
陛下とは
尊敬の対象を直接呼び掛けることを忌むことで敬意を示す意味
これを取っ払うって不敬にも程があるわ
民進は全員辞職もんだぞ

190: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:10:21.39 ID:mavG66oL0
>>141
いやそういう意味では不要だけど。 わざわざクレームつけるほどじゃねぇw

202: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:11:04.44 ID:VwtdKN1i0
>>190
書くの面倒だから>>170読んで

277: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:14:22.18 ID:mavG66oL0
>>202
この論理だと、陛下不要だと思うなー

今後も生前退位ありでいいじゃん

319: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:16:07.06 ID:VwtdKN1i0
>>277
な訳ない
お言葉も込みで民進党の意向通り作ると天皇は自分の意志で退位できることになって
良からぬ輩に利用されたら政府に止める力がなくなる

375: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:18:08.73 ID:mavG66oL0
>>319
まぁ数十年に1回くらいのサイクルだし、その度特例法案つくってもいいけどさw

566: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:25:30.73 ID:1i16GVD60
>>170
>>319
非常に分かりやすい

819: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:36:25.95 ID:V5yg4yfV0
>>170
民進なんてゴミカスで間違いないが
今回の要求は立場の違いからくるものであって
これだけで腹黒いとまでは思わない

一代限りにしろ恒久制度にしろ
どちらもご本人、皇室、国民のそれぞれにメリットデメリットがある
将来の事についてはこれから継続して国民主体で議論をしていくのがよい

236: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:12:41.92 ID:YM0YUHwM0
>>27
なるほどね

ならば尚更「陛下」とお呼びすることが妥当だと思う。

相変わらず民珍はアフォだね

996: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:44:02.95 ID:ClpA5Ufq0
>>27の言うとおりで、文言そのものは問題無い。

ただ、民進党が何を考えて修正しようとしたのか、
その理由は聞かねばなるまいね。
どうせろくなこと考えちゃいないだろうけど。

80: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:05:22.89 ID:rSWZj1YJO
ネトウヨってホント頭悪いんだなw
天皇陛下の退位にしたら一代限りの今上天皇を指すことになって
天皇にしなきゃ恒久法にならないから
陛下を削除しろって話しだろw
陛下の意を無視して限定法にしてしまった安倍こそ国賊だろうがよ

157: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:08:58.73 ID:Wis2eG660
>>80
恒久法にしなくてもよいだろ。後の世の天皇の退位をどうするかは
次の世代また次の世代の国民が決めればよい。

331: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:16:26.56 ID:sCsur/1I0
恒久案にすると今後のハードルが下がり過ぎてしまうから限定で良いかなとは思う。
まあこの辺は人それぞれだろうけど。

514: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:23:40.59 ID:zpfIBELZ0
これ呼び捨て目的もあるけど、恒久化狙いだよね
それより退位「等」のほうが怖い

559: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:25:12.89 ID:f6IAabBi0
>>514
ほんとこれ
あいつら典範変えろとか言ってたからその辺が狙いなんだろ

703: 名無しさん@1周年 2017/04/21(金) 12:31:10.96 ID:qfXQgA6VO
陛下のお気持ちは分かりますが、恒久法に出来ない事情も酌んで欲しいです。
退位を強制する政治家が出てこないとも限らないので。

引用元: http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1492743544/



スポンサーリンク