「守秘義務違反」副大臣発言に批判続出

一部抜粋

国家公務員法(守秘義務)違反に問われる可能性があると述べた義家弘介(ひろゆき)副文部科学相の発言が波紋を広げている。

03

配信 2017年6月15日 20時22分(最終更新 6月15日 22時06分)
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170616/k00/00m/040/076000c

関連スレ
【文科省内部告発】加計めぐる証言、守秘義務違反? 義家副大臣発言で波紋
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1497478800/
【加計学園】加計文書 文科省内部告発者、処分の可能性 義家副大臣が示唆 森氏「報復は許さない」★3
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1497382570/
人気ブログランキングへ





スポンサーリンク



79: あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:12:12.44 ID:pYFCvVGT0
>>1
一般論を述べただけなのに

毎日新聞にかかると、この印象操作っす

5: 顔文字(´・ω・`)字文顔 ◆9uZFxReMlA @\(^o^)/ 2017/06/15(木) 22:26:08.01 ID:EGJFccRR0
当たり前のことを然も重大なこと、酷いことの様に論う野党と尻馬に乗るマスゴミの犠牲者だな。 
そして馬鹿野党はどこまで役人を甘やかすつもりかと

11: あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 22:32:41.76 ID:6RRh9WxO0
国家公務員法読み上げたら批判し放送法読み上げたら批判し 
これじゃあ法律守るなってことかい?

69: 清一色@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:06:26.28 ID:iYKCc/280
・・・この発言に反対している人って、馬鹿なの? 

何?公務員は守秘義務違反を犯しても良いの? 
次にできる道路の用地買収計画とか、インターチェンジができる候補地とか 
あたらしく駅が出来る計画とか、漏らしたらどうするの? 

公務員がより大きな公共の福祉を守るために守秘義務を破棄できる条件が 
”秘匿によって犯罪を隠ぺいする可能性がある場合”だろ。 
「一般論として、告発内容が法令違反に該当しない場合、非公知の行政運営上のプロセスを流出させることは国家公務員法違反になる可能性がある」 

どこが問題発言なんだ?

80: あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:13:36.38 ID:jaWYbU6yO
>>69 
そのとおりだと思う。 
そもそもこれを批判するような人は、自分の周囲にはいないわ。

101: あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:27:57.01 ID:FoJCqj2P0
一般論と断ってわざわざ森ババアの質問に対して丁寧に答えただけなのに 
批判続出とかアホの極みだな
*今日の質疑でもやってたわ...。相変わらず憶測を元に勝手に発狂してたw

【参考動画】
森ゆうこ 突然の”予言者宣言!!”国会中継2017年6月15日【加計学園】

※6:39〜



64: あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:03:43.52 ID:hgZSsmL+0
>>1 
告発じゃなくて情報漏洩 
罪に問えるほどの機密かというとそこは微妙だけど 

さらに、文科省から流出した設定の文書が、細部が現存する文書と違っているものもあるというところが 
この問題をややこしくしている

85: 清一色@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:15:27.62 ID:iYKCc/280
>>1
>「守秘義務違反で罪に問われるのは、情報を流出させた方法が著しく社会常識から逸脱しているなど、極めて例外的な場合に限られる」

今回のが社会的常識にきわめて沿ったものなのか?
そして、社会常識に沿った情報の漏洩であるなら、個人の情報や公共の福祉に反する情報漏洩であってもOKなの?

・・・頭おかしいだろ。

91: あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:17:14.79 ID:3Pzga00K0
>>1

よく読むと(よく読まなくてもだが)、何の事実もない願望記事w

97: あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:24:22.79 ID:9PJ+N8Hb0
>>1
公益性は今の所無いと言える。

160: あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/ 2017/06/16(金) 00:03:49.63 ID:VRWcB0Oy0
>>1

「菅政権」は、一色正春「海上保安官」(sengoku38)が仙谷官房長官が国民の目から隠した「中国漁船衝突ビデオ」を“you tube”に公開して「守秘義務違反」に問われ、「海上保安庁」を辞めざるを得なくなった時、実に冷たい態度を取った
一色正春氏こそ、まさに私心のない正義の人であり、中国のデマ宣伝により日本が国際社会から疑惑の目で見られていた状況を、職を賭してまで救ったわけだが、それでも「中国漁船衝突ビデオ」を公開したことは「守秘義務違反」に当たると厳しく糾弾されたのだった
それに比較すれば、今回の「文科省」の一部官僚たちのリークは、「内閣府」とのバトルに敗れ「既得権益」を守れなかった恨み、辛みが動機であり、一色正春氏のケースとは大違いである
それを「勇気ある官僚」だとか「正義の告発」だとかいって持ち上げている一部野党議員や、反「安倍政権」に凝り固まっているマスコミなどの偏向姿勢は、なんとも救い難いものがある
「国民の目は節穴ではないぞ」といいたい

165: 清一色@\(^o^)/ 2017/06/16(金) 00:06:57.35 ID:96GZRRAo0
>>160

まぁ、あれは確かに”違法な犯罪”に対して政府が隠蔽しようとした事態ではあった。
だから告発の内容としては正当なものだと思う・・・が、問題は方法だと思う。

あの場合は、youtubeに上げるのではなく、司法に正式な手続きを経て訴えるべきだったと思う。
彼はその段階を踏んだうえで、youtubeにアップしたんだっけ?

74: あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:09:35.93 ID:yYlYq5Iu0
正義の告発者を牢獄に送るのか?

81: 清一色@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:13:38.12 ID:iYKCc/280
>>74

告発者が正義かどうか
それを決める判断基準が
『告発内容が違法性のある行為の隠ぺいを防ぐものかどうか』っていうことだろ。

84: あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:15:21.29 ID:VCJwaGUA0
そもそも違法ではないことについて漏洩することには、公益性はない。

104: 清一色@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:28:51.55 ID:iYKCc/280
具体的に何が問題なんだ、この発言?

全くの正論としか思えないんだが。

具体的に説明できる人いるの?
私事は情理に従っても問題はないが
公事は法理に則るものだぞ。

誰か法理的に何が問題なのか教えてくれないかな?

151: あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/ 2017/06/15(木) 23:58:14.51 ID:o9eTgjOR0
こういう当たり前の話を問題視するマスコミってなんだろうな。
ただの活動家だな。

引用元: http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1497532804/



スポンサーリンク



この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします