1: 名無しさん@涙目です。(北海道【07:13 北海道震度1】)@\(^o^)/ [US] 2017/08/13(日) 07:26:14.75 ID:KtVDvuEj0 BE:882533725-PLT(14141) ポイント特典
8/12(土) 22:56配信

毎日新聞
<PAC3配備>「どう対応すれば」地元から不安や疑問の声

 高知駐屯地への配備について高知市の会社員、光山博子さん(61)は
PAC3を配備すれば、逆に北朝鮮から狙われるのではないか。日本は米国と北朝鮮の間に位置し、戦争になってほしくない」と話す。
ミサイルが高知上空を通過する可能性があることについても
「通過せずに落ちたらおしまいで怖い。でも、ミサイルを防ぐためと言って戦争になるのはいやだ」

37

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170812-00000100-mai-soci
人気ブログランキングへ




114: 名無しさん@涙目です。(芋)@\(^o^)/ [US] 2017/08/13(日) 08:24:23.31 ID:EHg0tlD20
???

9: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/08/13(日) 07:28:34.31 ID:NvTFHbs20
何で迎撃用ミサイル狙うんだよ
普通は無い地域狙うだろ

74: 名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US] 2017/08/13(日) 07:53:19.61 ID:9ZIkJ4PU0
>>9
ほんこれ
普通に考えたら迎撃の可能性のないところを狙うだろと
もはや意味がわからない…

62: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [FR] 2017/08/13(日) 07:48:47.10 ID:7tVefDBF0
PAC3を配備したら狙われるとい思考からもう理解不能

スポンサーリンク



72: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)@\(^o^)/ [IT] 2017/08/13(日) 07:52:38.48 ID:gaqJznBgO
マスコミの論調がまたこうなんだよな

ミサイルに対する不安じゃなくてPAC3の配備を不安って話にすり替えてる

118: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [GB] 2017/08/13(日) 08:25:37.09 ID:1WIoRwwS0
なんでこいつらって武力行使する側に武力行使するなって言わず武力行使される側に武力行使するなって言うの?
逆じゃね?

127: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/08/13(日) 08:34:30.55 ID:6Pefh0dl0
迎撃ミサイルだってわかってないんじゃないのこれ

131: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [CA] 2017/08/13(日) 08:36:12.12 ID:09v8BN540
無防備マンかよ

144: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [GB] 2017/08/13(日) 08:43:25.83 ID:dQFIZBcJ0
マジで何言ってるか分からない

145: 名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [SE] 2017/08/13(日) 08:43:29.25 ID:BnvVld8Q0
北が親切にここ通すからよろしくってアナウンスがあったから配備してるわけで

149: 名無しさん@涙目です。(徳島県)@\(^o^)/ [US] 2017/08/13(日) 08:46:04.15 ID:2J72P/0+0
>>145
あれって、上空何m以下が迎撃対象なの?
そもそも、グアムに飛んでいくミサイルなんて
四国からだと上を見ても角度が足りないから
どうやっても迎撃できないよな?

156: 名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [SE] 2017/08/13(日) 08:51:33.73 ID:BnvVld8Q0
>>149
万が一ミサイルの不具合で失速して落ちて来たり
部品が落ちて来たりの時の対処でしょ
で結果PAC3で落せないとか 配備外に落ちても 
一応やれる範囲で対処したってアリバイにもできる

まぁ基本的にやってますよアピールだよ

163: 名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [US] 2017/08/13(日) 08:53:48.32 ID:wTft4FBC0
>>156
PAC3じゃ守れる範囲小さすぎ!
より高度なミサイル防衛システムを導入しましょう!
と、いうわけで予算つけてください!
こうだな

164: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US] 2017/08/13(日) 08:54:04.83 ID:DXm7HRfm0
>>149
大気圏内(上空100キロまで)なら領空扱いで日本が何しようと自由
というかこの領域にミサイルを通したら宣戦布告と考えていい

154: 名無しさん@涙目です。(大分県)@\(^o^)/ [US] 2017/08/13(日) 08:50:19.90 ID:EJswgAwJ0
マスコミの目指す方向性は何?
無抵抗無防備無策?

159: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/08/13(日) 08:52:20.61 ID:ANt+Fc/L0
PAC3を配備すれば逆に北朝鮮に狙われるかもしれないって考えすごいな
これが平和ボケのなせる技なのか…。

216: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [RU] 2017/08/13(日) 09:29:43.27 ID:OwsugDMj0
賛成意見も多数あるだろうよっ
なぜ掲載しない
おい変態新聞!

217: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [JP] 2017/08/13(日) 09:29:52.97 ID:60pijaeu0
毎日新聞必死過ぎ

288: 名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [FR] 2017/08/13(日) 10:21:51.59 ID:QNE49lu70
毎日新聞は何が言いたいの?何が言いたいか分からないんだったら記事にするなよ、記事にする事によって不安を煽ってんのは自分たちだろ

引用元: http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1502576774/



*一番の問題は、何のツッコミも入れずにそのまま記事にする毎日新聞だね。


スポンサーリンク



この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします