1: 名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [US] 2017/08/24(木) 07:15:05.39 ID:TPHfnYMc0 BE:844628612-PLT(14990) ポイント特典
東京新聞:米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近 市民団体が撮影 真横飛行「危険だ」:社会(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017082390070648.html?ref=rank

*リンク
03
>この写真を見て、危ないと思わない人はいないのではないでしょうか。

この記事対するツイッターの指摘



人気ブログランキングへ




66: 名無しさん@涙目です。(京都府)@\(^o^)/ [FR] 2017/08/24(木) 07:51:42.94 ID:BF7jdwxt0
橋のケーブルの真横付近は嘘だという事になるけど、高度という意味では低空飛行みたいだな。
尤も、米軍には一般の航空法が適用されないって書いてあるから問題はないみたいだけど。

83: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [NO] 2017/08/24(木) 07:58:13.51 ID:FGYJZZYB0
望遠レンズの焦点距離を使ったトリックか
あれすると奥行き消失するしな

131: 名無しさん@涙目です。(岐阜県)@\(^o^)/ [BR] 2017/08/24(木) 08:25:20.77 ID:WVp/tDnT0
中日とかふだんくそ記事しか書いてないし別に擁護する気もないけど、記事は高さのことを書いてて、計算結果は橋から横方向の距離を言ってて、ちょっとよくわかんねえんだけど、誰か教えて。

スポンサーリンク



135: 名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [US] 2017/08/24(木) 08:28:22.31 ID:HRDAowIZ0
>>131
>今回の飛行目的は不明で、星野さんは「橋のケーブルの真横付近という低空を通過し、危険だ。
>横浜港は米軍の訓練空域でもなく、許されない」と話している。


目撃者(=撮影者)のコメントに仮託して読者に与える悪印象を増幅させている疑い濃厚

219: 名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [CN] 2017/08/24(木) 09:41:31.47 ID:HLXyLEbD0
>>131
市街地なら水平距離600m範囲内のもっとも高い障害物の上端から300m離れてれば問題なし、らしい
そもそも米軍機にはこの規定は適用がないみたいだが

133: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/08/24(木) 08:27:48.59 ID:c5IJbacw0
義務教育を終えたら三角関数はわかってるでしょ

8: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [SE] 2017/08/24(木) 07:19:00.72 ID:R53OjXZg0
出た、市民団体

163: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [JP] 2017/08/24(木) 08:53:42.00 ID:ej9tI+jw0
管制塔に超接近する中日新聞のヘリコプター

194: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [JP] 2017/08/24(木) 09:23:52.86 ID:s/kBAr1V0
低空飛行する横浜消防のヘリ 
https://blogs.yahoo.co.jp/kassy1946/50919227.html

275: 名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US] 2017/08/24(木) 11:16:37.17 ID:g+dEP0Jv0
圧縮効果

引用元: http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1503526505/



*低空かどうかの指摘も、前提として橋との距離によるよね。


スポンサーリンク



この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします