1: 名無しさん@涙目です。(栃木県)@\(^o^)/ [US] 2017/09/12(火) 08:39:43.24 ID:18hYDqGa0● BE:886559449-PLT(22000) ポイント特典
東京新聞のやり方を「桐生悠々なら何と評するでしょうか」 9月12日



 ▼もっとも、評論の内容を知る人は、違和感を覚えるはずだ。敵機の来襲を探知して、日本の領土に達する前に迎え撃て。これが悠々の主張である。現在の状況にあてはめれば、ミサイル防衛の強化に他ならない。

 ▼東京新聞の社説は、防衛力を高めよ、との評論の趣旨を無視している。都合のいいところだけを抜き出して、政権批判に結びつける。そんなやり方を「桐生悠々なら何と評するでしょうか」。

http://www.sankei.com/column/news/170912/clm1709120003-n1.html
【参考】
東京新聞
【社説】 週のはじめに考える 桐生悠々と防空演習
www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2017091002000138.html
36

人気ブログランキングへ




20: 名無しさん@涙目です。(山梨県)@\(^o^)/ [US] 2017/09/12(火) 08:49:33.23 ID:zEwaWitA0
青空文庫で読めるなw

たしかに「空撃される前に撃退しろ」て書いてあるわw

99: 名無しさん@涙目です。(静岡県)@\(^o^)/ [MK] 2017/09/12(火) 10:03:18.44 ID:/mObaLSI0
>>20
事後の防空壕やら爆撃に備えるのは無駄

海上ですべて撃ち落とせってことか

165: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [FR] 2017/09/12(火) 12:03:49.56 ID:tMxpFlmq0
>>99
全部落とすのが非現実的なら今にも発射しそうな敵基地を先に叩けと言うだろうね桐生は

29: 名無しさん@涙目です。(山梨県)@\(^o^)/ [US] 2017/09/12(火) 08:52:53.44 ID:zEwaWitA0
関東防空大演習を嗤う
桐生悠々
http://www.aozora.gr.jp/cards/000535/files/4621_15669.html

>航空戦は、ヨーロッパ戦争に於て、ツェペリンのロンドン空撃が示した如く、空撃したものの勝であり空撃されたものの敗である。だから、この空撃に先だって、これを撃退すること、これが防空戦の第一義でなくてはならない。 

ひどいミスリーディングだな、おいw

スポンサーリンク



31: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [FR] 2017/09/12(火) 08:54:12.35 ID:9VCJHg4c0
>>29
具体的には迎撃用レーダーや高空に上がれる迎撃機を配備せよ、というものだろうな

163: 名無しさん@涙目です。(長野県)@\(^o^)/ [US] 2017/09/12(火) 11:56:21.25 ID:k36gqNJe0
>>31
この頃、レーダーは欧米でも研究段階で日本では存在すら知られてなかった。桐生は
太平洋上に哨戒艇を並べて早期警戒システムを構築するよう主張してたと思う。

110: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/09/12(火) 10:21:18.85 ID:FMy50Kza0
>>29
これ引用するって事はミサイル迎撃システム配備進めるのは正しい事になるわな

116: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [MD] 2017/09/12(火) 10:26:44.96 ID:r2v53K2X0
>>110
ミサイル発射施設の破壊だろ

112: 名無しさん@涙目です。(茨城県)@\(^o^)/ [US] 2017/09/12(火) 10:22:54.07 ID:4LbvxJA60
>>110
当時ミサイルなんて技術があることを桐生が知ってたら、敵の飛行機やミサイルが飛びたつ前に攻撃してぶっ潰せというと思うの。

115: 名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN] 2017/09/12(火) 10:26:13.64 ID:Q8xhgyYTO
>>112
飛び立つ前の空母や飛行場を潰せって言うよなw
制空権とる基本だわ

14: 名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [NL] 2017/09/12(火) 08:47:57.57 ID:EvfKr1BC0
知ってた 
パヨが最近やたら「嗤う」って単語を使ってたけど、こいつら中身読んでないんだなとずっと思ってた

68: 名無しさん@涙目です。(山梨県)@\(^o^)/ [US] 2017/09/12(火) 09:24:07.90 ID:zEwaWitA0
>悠々の残した数々の言説は、今を生きる私たちに呼び掛けているようです。

やられる前にやれ、ですねw

124: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [GR] 2017/09/12(火) 10:37:27.73 ID:BWXhEo2a0
>>68
ありがたいお言葉だよw

107: 名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [RU] 2017/09/12(火) 10:11:48.24 ID:sGCor9W00
桐生悠々の「関東防空大演習を嗤う」を現代語訳「敵爆撃機を中間迎撃せよ!」
http://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20170624-00072478/

164: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/09/12(火) 12:02:33.84 ID:G6nw6H1K0
桐生は帝都の空で迎え撃つ時点で負けだ、って言ってるんだもんな。

86: 名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [US] 2017/09/12(火) 09:42:50.70 ID:2lSCc+qG0
>>1 
まあ、普通に先制攻撃、核保有の結論になるわな(笑) 
寧ろ、今の中日・東京新聞よりも昔の記者がまともだったという事実w 
墓穴掘ったというか、改めてミスリードし扇動しようとする 
現在の新聞の異常性を妙実に出てている(嗤) 
この新聞社って購読者なんて飼いならされた犬程度しか見ていないだろうな。 
じゃなければ、あんな「意図的」な結論にすればクレームが来るもの。

54: 名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [US] 2017/09/12(火) 09:10:19.80 ID:RxNzRo8e0
まあ東京新聞の論調は論外だろう。 

航空戦は攻勢側有利であって、上空に到達されたらいくら防空しても限界がある。 
なので到達前に撃墜するのが現実的な防衛であって、 
上空まで来た上で全機撃墜という軍部の想定は非現実的という主張は理解できる。 

これはミサイル防衛にも同じことが言える。というか 
専守防衛という言葉自体があくまで日米安保という攻撃手段を前提にした概念に過ぎない。

60: 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/09/12(火) 09:17:11.69 ID:nnIiNQCUO
上っ面だけなぞり分かった気になって都合の良いとこだけ掻い摘んでねじ曲げるのが東京新聞とそれに巣くってる記者もどきのやり口 
載っている記事もジャーナリストとしての気質も人としての誠実さも何もかも一枚の新聞紙の如く薄っぺらい

61: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US] 2017/09/12(火) 09:17:53.90 ID:QLJnB0Yk0
東京新聞のこの記事読んだパヨちゃんが 
ツイッター等で既に嗤っちゃってるけど、 
東京新聞これどーすんの? 
お仲間の二次被害が甚大だよ?

引用元: http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1505173183/



スポンサーリンク



この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします