1: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2018/01/13(土) 00:05:03.89 ID:r9THsoLJ0 BE:135853815-PLT(12000) ポイント特典
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
小川榮太郎@ogawaeitaro
 朝日訴状(二)の「イ」に次の一文がある。
 “原告は上記両問題(森友・加計問題)について安倍晋三首相が関与したとは報じていない。”
 わかった。そうか。
 では、明日朝刊一面トップで読者に分かり易く本当のことを教えてやれ。
「森友加計問題に安倍首相の関与なし」
「読者へのお知らせ:森友・加計事件の弊紙報道について広く誤解があるようですが、弊紙は一度も両問題に安倍首相が関与したとは報じていません。
誤解を与える見出しを半年に渡り多数打ち続けたことについて、読者及び安倍首相に深くお詫び申し上げます。」
 そして下がった支持率を回収して歩け、下賤の者よ。 

https://twitter.com/ogawaeitaro/status/951349672794181633

【参考】
朝日新聞
謝罪広告掲載等請求事件 訴状
http://www.asahi.com/shimbun/release/2017/20171225.pdf

関連
朝日新聞は「言葉のチカラ」を信じないのか 裁判所へ駆け込む自己否定
http://www.sankei.com/affairs/news/171230/afr1712300004-n1.html 

12: 名無しさん@涙目です。(広島県) [JP] 2018/01/13(土) 00:14:59.86 ID:maAroCeN0
no title

人気ブログランキングへ




7: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2018/01/13(土) 00:10:27.01 ID:r9THsoLJ0
小川 榮太郎
1月11日 10:03

【日録】昨晩は、Voiceの永田編集長、編集部の皆さんとの酒席だった。
席上、朝日訴状に“原告は上記両問題(森友・加計問題)について安倍晋三首相が関与したとは報じていない。”とあったよと話したら、全員「へっ?!!!!!」。
絶句で数秒、会話のみならず時間が氷りついたようでした。
 全員を絶句させることができた私は、当意即妙の洒落が見事に決まった時のように、暫し得意な気持ちになりました。
 朝日新聞よ、敵である私にまで得意な気分を味わわせてくれて有難う。あなたのユーモアのセンスは日本一。

https://www.facebook.com/eitaro.ogawa/posts/1695122367247244

45: 名無しさん@涙目です。(東日本) [KR] 2018/01/13(土) 00:41:08.50 ID:SFDP/phl0
ただ印象操作してただけだ。えへん参ったか。

322: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [BR] 2018/01/13(土) 07:01:46.47 ID:dW1vOIsP0
>>45
マジレスするとその通り
小川さんの本を読んで訴状も見たけど、小川氏が「捏造」って断定調に書いている部分には
噛みついてる
「これは悪質な印象操作だ」って書いた方がいいところもあった

スポンサーリンク



130: 名無しさん@涙目です。(庭) [EU] 2018/01/13(土) 01:58:02.17 ID:McLDIpWy0
そりゃ読まなくなるわ

136: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ] 2018/01/13(土) 02:04:31.83 ID:4g5JRQSW0
総理の意向があったという自称関係者の証言を報じただけで我々自身は総理が関与したなどと一度も言っていない

単なる言葉遊び

144: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/01/13(土) 02:12:06.69 ID:d7n9ixp00
慰安婦からなんにも学んでないねえ
証言したのは慰安婦だから朝日は関係ないってのか

173: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2018/01/13(土) 02:45:30.20 ID:qu66ozZ60
これ野党本気でもりかけやるのかね
本気で安倍関与したかしていないかの結論だけは出すべきだわ

194: 名無しさん@涙目です。(福井県) [GB] 2018/01/13(土) 03:10:48.00 ID:/NuxT3mh0
結局関与してないってことですね

232: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [JP] 2018/01/13(土) 04:57:34.99 ID:pPd5DnUj0
関与したと断言はせずに、関与を匂わせる印象報道だらけだったのは確かだな。
パヨク特亜勢力のはびこるメディアの悪質さはそういう所にあるので、日本勢力はそういうメディアの悪質性を、そのつど批判していく努力をしなければいけないな。少々面倒ではあるが

347: 名無しさん@涙目です。(茸) [BE] 2018/01/13(土) 07:21:03.54 ID:XpUQxGrD0
ジャーナリズム大賞www

381: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/01/13(土) 07:49:42.47 ID:dcY4St+r0
印象操作の自由
世論誘導の自由

とでもいうのかい?

655: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/01/13(土) 15:17:06.50 ID:KLoXIOGs0
決定的な証拠も見つからないまま、「疑惑」を「疑惑」のまま問題であると報じ続けたマスメディア
己の取材力、調査力の無さを露呈した上に言い逃れまでするとは・・・
こりゃジャーナリズムの死と言っていい

671: 名無しさん@涙目です。(東京都) [GB] 2018/01/13(土) 16:22:06.57 ID:RQvV+WB70
ほんとに安倍政治で良かったな
この数年で日本の膿が出るわ出るわ

644: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2018/01/13(土) 14:13:57.09 ID:g9B96gbK0
つまり逃げ道を作って印象操作してミスリードしてんだよな 
卑怯なやつらだ

引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1515769503/



*確かに「関与があった」等、断定した書き方をしていないのは事実。印象操作・ミスリードだとは思うけど、受け手の取り方にもよるので、裁判で追い詰めるのは難しいかも。

読者の皆様に1つ提案したいのは、マスメディア批判をする際、安易に「捏造」「フェイクニュース」は使わずに、「印象操作」「偏向報道」「報道しない自由」を多用しましょう。
「フェイクニュース」や「捏造」というと、マスメディアはこぞって反論しますよね?それはある意味当然のことで、
完全なフェイクや捏造なんて滅多にないです(珊瑚ぐらいかな?w)。フェイクや捏造って断定的な意味合いだから反論されやすいんですよ。 逆に批判を逆手に取られる事もあって、昨今のネット叩きがその典型。
一方、「印象操作」「偏向報道」「報道しない自由」という批判には、受け手もあるから簡単に反論出来ない。現に反論している記事等を見かけませんよね?


いかに尻尾を出さずに的確に批判出来るかがポイントだと思います。


スポンサーリンク



この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします