1: 名無しさん@涙目です。(東京都) [GB] 2018/02/15(木) 11:18:58.59 ID:3KAzEbzm0● BE:565421181-PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/ico/2mona2.gif
(社説)高校指導要領 木に竹を接ぐおかしさ

〜略〜

 領土問題に関する書きぶりを見ても、たとえば「尖閣諸島は我が国の固有の領土であり、領土問題は存在しないことも扱うこと」などとなっている。
 政府見解を知識として生徒に伝えることは大切だ。だが「これを正解として教え込め」という趣旨なら賛成できない。
相手の主張やその根拠を知らなければ、対話も論争も成り立たない。

〜略〜

09

https://www.asahi.com/articles/DA3S13359788.html
人気ブログランキング




76: 名無しさん@涙目です。(茸) [MY] 2018/02/15(木) 11:38:12.35 ID:HukoUjVJ0
>>1
最初と終わりの文章に繋がりがなさすぎるだろ・・・
最後の政権批判や在日外国人って部分を朝日新聞に置き換えると分かるけど
単に自分たちのお手盛り記事じゃないか(´・ω・`)

150: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2018/02/15(木) 11:54:48.18 ID:knRsyn4m0
>>1
どこの国の新聞社なんだろうなw

237: 名無しさん@涙目です。(三重県) [US] 2018/02/15(木) 12:14:18.02 ID:RgeY9P/Y0
>>1
多面的、多角的考察が基調。
これはわかる。

で、例えが領土問題。
この跳躍がわからん。

スポンサーリンク



7: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/02/15(木) 11:20:56.34 ID:cX6bqfbe0
これ本気で書いてんの?
マジで?

8: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [IT] 2018/02/15(木) 11:21:05.65 ID:cXyO8Igx0
本格的にやべえな

15: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/15(木) 11:23:59.29 ID:UK9ddV3t0
文章酷すぎるから流石に捏造だろと思って見てきたら
これ本当に社説として出して良いものなの?

23: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/02/15(木) 11:25:35.94 ID:7aHkiKse0
すっごい裏読みすると
領土に組み込んだときは何も言わなかったけど、何十年も後になって石油が出るって分かると中国が自分の領土だって言い出したと教えないとね!
って言いたいんだと思う

…ないか(笑)

39: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/02/15(木) 11:29:33.38 ID:hQBYGtZS0
>これを正解として教え込め」という趣旨なら賛成できない

↑こいつ何言ってるの?w

41: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/15(木) 11:29:39.37 ID:xCGF1hsW0
隠す気なくなったな

49: 名無しさん@涙目です。(茸) [JP] 2018/02/15(木) 11:31:30.19 ID:S5SL21Rp0
朝日はもうヤバすぎ

78: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [DE] 2018/02/15(木) 11:38:14.47 ID:Xlop62va0
領土問題に教師の自主性なんて関係ない

55: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/02/15(木) 11:32:38.28 ID:e9axUaHB0
さすがにこれはねえよ

まじで朝日新聞倒産しろ

170: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/15(木) 12:00:35.66 ID:CwbS4ldM0
わざとでもここまで斜め上の文章かける気がしない

71: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/02/15(木) 11:37:18.31 ID:REFkfYnF0
いよいよもって本格的に狂ってきたな

引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1518661138/



*「中国の主張が如何にデタラメか教えるべき」って主張なら分かるけど、これは...w


スポンサーリンク



この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします