1: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [IN] 2018/05/18(金) 08:51:12.76 ID:mlsIAR/R0 BE:135853815-PLT(12000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
森友文書改ざん、佐川前長官不起訴へ…大阪地検
2018年05月18日 06時04分

〜略〜

 国有地売却を巡り、背任容疑で告発された当時の財務省近畿財務局幹部らも不起訴(同)にする。

〜略〜

改ざんは昨年2~4月、財務省理財局が財務局に指示して行われ、当時、理財局長だった佐川氏の国会答弁との整合性を取るためだったとされている。

 虚偽公文書作成罪の成立には、作成や決裁権限を持つ者が文書の趣旨を大幅に変える必要がある。

スクリーンショット 2018-05-18 11.50.51

スクリーンショット 2018-05-18 11.51.26

http://www.yomiuri.co.jp/national/20180517-OYT1T50127.html
人気ブログランキング




8: 名無しさん@涙目です。(西日本) [US] 2018/05/18(金) 08:54:24.21 ID:WMc+n7hY0
サヨクはこれもアベの強権とか言い出すんだろうな。

72: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN] 2018/05/18(金) 09:12:38.58 ID:Muc2yWZJ0
最終的から云われていた通りの処分。

83: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/05/18(金) 09:16:15.94 ID:3sgPcvqk0
じゃあ佐川辞める必要なかったんじゃねえの?

90: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/05/18(金) 09:20:01.57 ID:MC96753o0
>>83 
法的には罰せれなくても、書き換え指示したという内部での問題は発生したわけだから規律的には辞めざる得ない

91: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/05/18(金) 09:20:03.98 ID:U68m0bS70
>>83 
法的には問題なくても 
内規には違反してる

スポンサーリンク



11: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [AT] 2018/05/18(金) 08:55:14.06 ID:Qbk3pp7f0
ほー、じゃあ整合性を取る為なら文書の書き換えはOKって前例になったわけか
凄いねこれ

78: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [KR] 2018/05/18(金) 09:14:26.85 ID:W04YYcix0
>>11
文書自体が戸籍や印鑑証明などのような何かを証明するものじゃないからね
何かを決定するための目的と実行内容を記載する文書だから、それらのポイントに
関係ない部分の記載変更は虚偽文書作成には当たらないって事

もちろん内規での承認手続をすっ飛ばしているという問題はあるんだけど
法的責任を問うほどの問題ではないという事だろう

17: 名無しさん@涙目です。(長野県) [AU] 2018/05/18(金) 08:56:18.79 ID:WIdwnqT80
野党「疑惑は更に深まった」

293: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/05/18(金) 10:35:29.37 ID:/J9F/5w70
>>17
ニュースでもうこのセリフが出るだけで笑えてくるようになったわwww

22: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/05/18(金) 08:57:00.26 ID:L8khBPHE0
これからは公文書偽造やりたい放題か

95: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [KR] 2018/05/18(金) 09:21:49.98 ID:W04YYcix0
>>22
そういう話ではない
公文書偽造罪の構成要件を満たしていないから成立しないって話だよ
公文書偽造、変造はその文書の目的を損なったり変質される場合に成立する
今回のは文書の目的を変質させる変更ではないから成立しないって事

必ずしも「公文書」=「改変不可」というわけではない
【参考】
スクリーンショット 2018-05-18 11.50.30



70: 名無しさん@涙目です。(庭) [EU] 2018/05/18(金) 09:11:57.44 ID:FIP29KER0
そもそも肝心の決裁の内容、数字は変わってなくて
付帯書類の内容が変わってただけだろ?
騒いでる奴らは決裁書書いた事無いのか?

104: 名無しさん@涙目です。(茸) [IT] 2018/05/18(金) 09:26:04.90 ID:a5sgmvLI0
安倍的には改竄前の文書でも何一つ問題ないからな

234: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [JP] 2018/05/18(金) 10:13:00.34 ID:XQ4k5g3h0
この手の問題に関してマスゴミがまったく責任を取らないのが理不尽すぎる
電波は公共のものなんだから騒ぐだけ騒いであとは知らん振りってのは許されないだろ

253: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [BR] 2018/05/18(金) 10:18:48.11 ID:JdBG6Zca0
昭恵のいい土地だから進めてくださいとか消されてるんだけど

260: 名無しさん@涙目です。(宮城県) [NO] 2018/05/18(金) 10:20:01.16 ID:bG0q10v00
>>253
と、籠池が言ってたってやつな

261: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2018/05/18(金) 10:20:07.17 ID:/ouI8gpi0
>>253
それ籠池の発言だしw

310: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/05/18(金) 10:43:24.03 ID:WFItW0Ke0
昭恵は軽率
これは認めるが事件の本質には与えた影響は微々たるもの

野党もマスコミもこんなことは百も承知で、野党議員の昭恵さんの証人喚問がーをお約束のように切り取り報道
官僚の倫理観の欠如を指摘できるレベルですら無い

321: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/05/18(金) 10:52:33.90 ID:04iVCwbd0
そもそも、書き換え前の原本にも安倍に都合が悪い事なんて何も書いてなかったのパヨクが忘れてね?

パヨクの言う通りに話を進めると、
何故か安倍が関与してない文章に安倍が不利になる様に安倍自身が書き換えしたって事になるんだよなぁ
書き換え前の時点で安倍に不利な情報は無かった訳だし

パヨクのストーリー自体に無理があった

引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526601072/



スポンサーリンク



この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします