1: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/10/18(木) 17:10:04.48 ID:uuGq/7Jl0 BE:306759112-BRZ(11000)
sssp://img.5ch.net/ico/kita1.gif
 ネットニュースやSNSを参考にする人ほど内閣支持率が高く、新聞を参考にする人は支持率が低いのか?
世論調査の結果、SNSやネットを参考にすると答えた人の支持率は、全体の値より高めであることがわかりました。
参考にするメディアによって、違いが出る理由とは? 専門家と一緒に考えてみました。

以下リンク先全文参照

スクリーンショット 2018-10-18 19.16.54

SNS・ネットで情報入手の人、内閣支持率高め なぜ?
https://www.asahi.com/articles/ASLBD41V2LBDUZPS005.html
人気ブログランキング




《おすすめ記事》



100: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/10/18(木) 17:27:07.86 ID:bFZKOr5T0
>>1
テレビの偏向報道の影響を受けない人が多いからか

119: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2018/10/18(木) 17:30:55.35 ID:I32zOh7l0
>>1
報道しない自由はネットにないからな

70: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [TH] 2018/10/18(木) 17:21:48.55 ID:1ZlDBQMY0
>一方、SNSは、情報を得るためのコストは低い。社会や政治への意識、関心が高いとは言えず、受動的になりがちです。
 その上で、「コストを払おうとしない人たちは、現状肯定に流されやすいのではないか」と言います。


相変わらず分析はズレすぎ、一社に金払うより各社ネットの無料記事比較した方がマシだボケ

66: 名無しさん@涙目です。(茸) [HK] 2018/10/18(木) 17:21:23.89 ID:Rm45gNaI0
>>1
受動的なのはむしろテレビ、新聞に頼ってる層だろ?
SNSとか5ちゃんなんかだとコピペウヨサヨから一般人まで書き込みしてる。
そして、発信したことに対してレスが付く
インタラクティブな意見交換が出来るわけじゃん
その上での自民支持なんだからアサヒは諦めろ

スポンサーリンク



68: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/10/18(木) 17:21:39.20 ID:3HzcqWVE0
>>1
お金を払っている程良い情報が手に入るという前提条件がおかしい(笑)
自分たちがおかしい、批判の対象になっているという理由が思い浮かばない時点で
劣化メディア、オールドメディアと言われても仕方がない。

71: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [GB] 2018/10/18(木) 17:21:48.79 ID:JYQ0AMU00
>>1
スクラム組んでまとまるテレビや新聞による
モリカケや知事選報道に嫌疑を感じたらネットに行くしかないだろうが

10: 名無しさん@涙目です。(茨城県) [FR] 2018/10/18(木) 17:12:59.22 ID:smuM6ajh0
テレビ・新聞が偏ってるから仕方ない

64: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/18(木) 17:20:52.44 ID:2MBCyLMz0
オールドメディアみたいに自分らの都合のいい情報だけを一方的に押し付けてくるんじゃなくて
ネットなら色んな情報をもとに判断出来るんだからそらそうなるだろ

92: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/10/18(木) 17:25:21.32 ID:6ozDcrrC0
どう考えても一社しか新聞取ってない人は情報に選択権なく偏るだろ

94: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2018/10/18(木) 17:25:35.55 ID:ofT4vGFZ0
ネットは支持と不支持どちらも両論併記で
見られるよ
新聞は一面的でしょ

115: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [TH] 2018/10/18(木) 17:30:11.98 ID:IfXLggg00
既存メディアの情報を多角的に見て
多くの目で突き合わせた結果と
既存メディアからの情報だけで判断する層の結果に
違いが出てくることもあるのは当然だよねw

160: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/10/18(木) 17:38:22.18 ID:JUl/a/ys0
いやいや、あらゆるメディアが溢れてるネットが受動的ってw

203: 名無しさん@涙目です。(庭) [SE] 2018/10/18(木) 17:45:17.73 ID:Oegcdw4t0
「選択的報道」をしてるから読者が離れるんだろ

336: 名無しさん@涙目です。(catv?) [BR] 2018/10/18(木) 18:17:05.59 ID:LoGLJiqr0
時事ネタを集めてくる能力は新聞やメディアが強いし、そこのクオリティは
ネットよりもアドバンテージがあると思う。

が、それを読んで意見をぶつけ合うことはネットのほうが盛んだわな。
んで、矛盾や視点や立場による違いを突っ込み、掘り下げるのを
新聞社勤務の人数よりも遥かに大勢でやるのだから
分析面ではメディアはネットには敵わんやろな。

世論誘導のキモは、その『分析による論説』なのだから、朝日では勝てないやろなあ。

347: 名無しさん@涙目です。(庭) [SE] 2018/10/18(木) 18:19:30.19 ID:zVe6CGkL0
>>336
最近はその見立て・論説が横並びである特徴まで突きつけられてるからなぁ…
仮説に仮説を重ねた場合とかグッと減るのに
偶然丸かぶりとかあるから酷いもんだなと

201: 名無しさん@涙目です。(庭) [GB] 2018/10/18(木) 17:44:48.21 ID:EIpb3+qG0
ネットは新聞読まないんじゃなくて 
その逆で様々な新聞の記事を読めるんだよな 

だから冷静な判断ができる

192: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [ニダ] 2018/10/18(木) 17:42:54.53 ID:RVf8WllT0
大学の准教授よりおまえらの分析の方がよっぽど的確でワロエナイ

引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1539850204/



*各新聞社、テレビ局、雑誌、ニュースサイト等で比較できるからね。政治家や専門家の発信も参考に出来るし。同時に比較できるのは他にはない強み。
それと国会中継や会見はノーカットで見れるし。


スポンサーリンク

《おすすめ記事》


この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします