1: (^ェ^) ★ 2018/11/30(金) 08:09:50.98 ID:CAP_USER9
(社説)防衛大綱改定 「空母」導入には反対だ:朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/DA3S13791107.html‬

歴代内閣が否定してきた空母の保有に向け、安倍政権が一線を越えようとしている。専守防衛からの逸脱は明らかで、認めるわけにはいかない。

中略

強引な海洋進出を進める中国への対処は必要だとしても、空母には空母で対抗するような発想は危うい。
空母の保有は、実態以上に日本の軍事重視のメッセージを送る恐れがある。
米国製兵器の大量購入が地域の安定に直結するわけでもない。
日米同盟を基軸としつつ、大国化した中国にどう対応するかは難問だ。不毛な軍拡競争を招かぬよう、注意深い手立てを考えねばならない。 

スクリーンショット 2018-12-01 4.09.23

参考
【アホ朝社説】中国の海洋進出は脅威だが「空母」導入には反対だ!
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1543530385/l50
人気ブログランキング




《おすすめ記事》



17: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:31:17.98 ID:fMBelozk0
>>1
攻撃的空母の定義は?運用次第で、攻撃的にも防衛的にもなるんだが。
政府が、定義も無しに攻撃的空母のなんて呼称使ったからまずいんだよ。

19: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:33:22.01 ID:gRjgVREh0
>>1
じゃ、不毛な軍拡を招かない「具体的な策」を朝日新聞が考え付くまで、

次善として空母化で対応ね。

考え付いたら言ってね。

31: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 09:03:27.65 ID:aXG+7lQR0
>>1
正規空母10隻ほしい

134: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 16:51:30.47 ID:/PRAx/Kx0
>>1
お前なんかに意見求めてねぇっての

《おすすめ記事》

スポンサーリンク



7: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:19:31.67 ID:xQ0vF/0M0
軍拡競争だって?馬鹿。

16: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:28:04.76 ID:wlGHlXtw0
意味すら理解できんな。
中国への対抗策の一環(次善の策)として空母を持つ事が悪いとは思えんけどな。

59: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 11:11:52.86 ID:+b1K6yVg0
中国がスプラトリー諸島を不法占拠し軍事基地化を進めたり
空母を3隻も建造して不毛な軍拡をしなきゃ
日本も対応策を取らなくて済んだのにな

61: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 11:20:10.31 ID:CmUcy7Xt0
空母なんて導入できるわけないだろアホか
あれは護衛艦だ

65: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 11:45:03.78 ID:iIYuNnjO0
防衛って、攻撃しようと集結してる兵力や補給品を叩くのが古来からの常識なんだけど
ゴミカス(←カスゴミ←マスゴミ←マスコミ)の防衛談義は相手が撃って来ました、その撃って来た相手に直接撃ち返すのだったら認めてやろうばかりで本当にイヤだわ
それじゃ主導権握られたままで防衛するには相手の何倍もの兵力いるわ
これぞ不毛な軍拡じゃないの

111: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 13:39:49.41 ID:2bSbboIy0
これ書いたヤツは軍事プロじゃないな

こんなのに振り回されないようにご用心だ

分かってる人は分かってるだろうが

115: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 13:52:40.37 ID:IbLkszks0
空母、原潜、強襲揚陸艦は必須
広い国土を守るためにはね

142: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 21:00:48.97 ID:oNUXpw5v0
みんな知ってる
朝日の逆が正解

引用元: http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1543532990/



《おすすめ記事》

スポンサーリンク


この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします