1: Toy Soldiers ★ 2019/01/02(水) 15:59:22.30 ID:CAP_USER9
〜略〜

両国政府の主張が食い違ったままで、私がここで事実を断定することはできない。

 以下は私の想像である。
北朝鮮漁船を救助する作業で忙殺されていた韓国駆逐艦の現場の兵士は接近してきた自衛隊機をうるさく思い、レーダーを照射した。自衛隊機はこれに驚き、日本政府はこれを重大事件として公表した。

以下略

山口二郎・法政大学法学科教授
スクリーンショット 2019-01-02 17.35.29

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190101-00032444-hankyoreh-kr
人気ブログランキング




《おすすめ記事》



5: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:00:04.18 ID:FhYQybJJ0
>>1
そんなの理由にならん

32: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:01:47.29 ID:xhp1X4690
>>1
ロックオンしてないって言うてるやんw

549: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:23:56.70 ID:Zd9Hq1mK0
>>1
その場合、レーダー照射によるロックオンではなく、通常手順で連絡すればよいだけなんだが、
どうして”通常手順を無視してレーダー照射(ロックオン)をする必要があるんだ?”という疑問点が払拭出来て無いぞ

563: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:24:29.55 ID:NzYJ2CsZ0
>>1
全くなんの根拠もない、私の妄想か。

《おすすめ記事》

スポンサーリンク



17: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:01:07.76 ID:0Aka73NC0
映像あるのになんぜ想像書くの

33: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:01:51.61 ID:B7l3nYqI0
うるさければ普通に通信するよね
黙ってレーザー照射した理由にはならない

37: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:01:56.20 ID:WuEmkyKa0
レーダー照射前に近づいてきた自衛隊機に対して無線連絡をしなかったのか?

42: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:02:08.58 ID:59a90u0y0
アウトやんけw

192: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:08:06.29 ID:jPpT9Hyn0
いや
捜索のためにレーダー総動員してたと言ってたでしょw

65: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:03:15.44 ID:nG76qvi/0
逆の立場だったら、どうコメントするの??

86: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:03:50.29 ID:MnBnvGqo0
「FC照射等の目的は何だ」と確認したけど?

133: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:05:40.68 ID:fzAW9aK00
じゃあ何で無線は沈黙だったのかwww

433: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:18:48.24 ID:d88NcOws0
捜索中ってのはどこにいった

132: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:05:37.97 ID:9Lq8YWjb0
何でいきなりレーダー照射なんだよwwまず通信しろよwww

95: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:04:19.45 ID:br+pQfM00
擁護のつもりなんだろうけど、これだと普通にアウトだよねwww

71: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:03:27.27 ID:p2OR/t120
どうしても日本を悪者にしたいんだな

324: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:13:57.67 ID:29NfCxj30
あんたの想像とかどうでもいいしw

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546412362/



スポンサーリンク

《おすすめ記事》


この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします