1: 窓際政策秘書改め窓際被告 ★ 2019/01/13(日) 23:47:04.09 ID:rtaa1Ps39
韓国に30日以内の返答要請 徴用工訴訟協議で日本政府

 韓国の聯合ニュースは13日、韓国最高裁が新日鉄住金に賠償を命じた
元徴用工訴訟を巡り、日本政府が韓国政府に、1965年の日韓請求権協定に
基づく協議開催要請への返答を30日以内に出すよう求めている
と報じた。
回答期限に協定上の拘束力はなく、韓国政府は慎重に検討を進める方針。

 以下略

一般社団法人共同通信社【ソウル共同】(2019/1/13 22:41)
https://this.kiji.is/457177923549578337?c=39546741839462401
人気ブログランキング




《おすすめ記事》



75: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:59:16.57 ID:PlAxhN2D0
>>1
一ヶ月待つ温情がまだあんのかよ。
お人好しすぎるわ、一週間でええわ

4: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:48:04.45 ID:IoSPl+/50
期限切らないと終わらんしな

5: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:48:24.63 ID:4Y7ia5sq0
期間長すぎだよ。
一週間もつけりゃ十分だろ。

164: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:12:10.38 ID:KT7U1TIJ0
>回答期限に協定上の拘束力はなく
守らなかった場合の日本の対応を予め告知しとけよ

《おすすめ記事》

スポンサーリンク



6: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:48:24.70 ID:7PYzF1Pa0
どうせ無回答だろ

7: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:48:40.87 ID:en+9MY+V0
結果的にジワジワ締め上げる形になってるけど下朝鮮が自分でそうさせてるようなもんだな
で、また日本がひどいことしてると喚き立てる

8: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:49:08.69 ID:I3P/zDrS0
またどんな屁理屈言い出すか楽しみだな

11: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:49:32.87 ID:8Hf+j9ZA0
その協定なにか意味があるの?

79: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:59:59.14 ID:rgSClriI0
>>11
意味があるよ、戦後日本と韓国の間の請求権を定めた協定だから、この請求権協定第一条を
根拠に日本は巨額の解決金を支払い第二条で請求権を完全に解決してる、その後で徴用工の
請求を蒸し返してきているわけだから、請求権協定の第二条が問題になるわけで第三条に紛争の
場合の処理規程が書かれているのでその通りに日本は処置していると言うこと、当然の権利
そもそも日本の植民地支配という部分に事実誤認がある、日韓併合は植民地支配ではないし
当時の国際法の上で合法的な条約だったわけで、韓国併合ニ関スル条約で検索すれば
合法的な条約だったか理解できる、当時国際法の上で合法だった条約を後で植民地支配
だから個人賠償の請求権があるというのは、事実誤認の上に論理の飛躍がある

韓国の国内法でどのように規定されているとしても、その国内法で成立した政府が批准した
条約を守るのは条約を批准した国の国際慣習上の義務だから、批准され発効した条約は
守る必要がある。日韓請求権協定には以下のように定められている。韓国は実際にこの
協定に署名してるわけだから、守らなければ国際問題になる。
そもそも韓国側の主張は日韓併合について事実誤認がある、韓国併合ニ関スル条約で
検索すれば合法的な条約だったか理解できる、日韓併合は当時の国際法でも合法的な
併合で違法な植民地支配ではないということ 


財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との
間の協定

https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約

第一条
日本国が大韓民国に経済協力(無償供与及び低利貸付け)する
 
第二条
両国は請求権問題の完全かつ最終的な解決を認める
 
両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決され
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
たこととなることを確認する。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

第三条
両国はこの協定の解釈及び実施に関する紛争は外交で解決し、
解決しない場合は仲裁委員会の決定に服する

239: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:23:10.68 ID:NwDb+gGP0
>>79
その第三条があるってことは完全かつ最終的に解決されたって文言は意味ないってことだよね

256: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:25:39.12 ID:rIN379gp0
>>239
意味はある。
解決されたはずなのにそれを無視した行動があったら、仲裁委員会を開催しなさいとなってる。
解決されていることを前提にした仲裁委員会。

15: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:50:38.30 ID:kIiXHiAN0
どうせ話にならんだろうから
制裁の準備始めないとな

103: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:02:40.71 ID:YQigo6tk0
基本条約に、解決法として記してあるんだから仕方ないだろ。
法治国家なんだから、我が国は。

149: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:09:23.50 ID:ys+MjtG30
協議を拒絶したら日本が次の段階に進むから、
南朝鮮は拒絶も受諾もしないでずっと時間稼ぎするつもり。
期限を切ったのは日本側が南朝鮮の作戦をお見通しということ。

111: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:03:20.48 ID:5WQwyQ8Z0
韓国って平気で約束を破るし、嘘つくし会話もできないレベルだろ、未来志向と言うんなら徹底的に制裁して解らせないと

117: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:04:00.47 ID:EassMAHN0
>>111
未来志向の意味をそもそも理解してないと思う

152: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:09:58.00 ID:rIN379gp0
というより、日韓基本条約に則り協議申し入れしたってなってたから普通の進行だろ。
ちゃんと賠償の内容で書かれてる期限なんだから遅すぎるって言っても仕方ないだろ。

158: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:10:57.42 ID:wQIV2Qhi0
しかしソースは韓国メディアだけなのか?

50: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:56:06.49 ID:RtdmdSx60
韓国は返答しないと国際裁判が待ってるよ

71: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:58:29.22 ID:pMBIi2fE0
頼むから日本政府
最後の最後でへたれないでくれよ
結局遺憾の意だけで終わらせないでよ

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547390824/



スポンサーリンク

《おすすめ記事》


この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします