1: ◆mZB81pkM/el0 (茨城県) [TW] 2019/02/28(木) 07:42:37.93 ID:HE6nztY70 BE:844481327-PLT(12345)
sssp://img.5ch.net/ico/monatya.gif
〜略〜

小林氏は憲法95条を根拠に挙げた。同条文では「ひとつの地方自治体のみに適用される国の法律は、その自治体の住民投票で過半数の同意を得なければならない」と定めている。
小林氏は県民投票で辺野古への移設は県民の過半数の同意が得られていないことが明確になったと指摘した。

憲法95条で対象にしているのは「国の法律」だが、小林氏は「辺野古への米軍基地移設は形式上は『法律』ではないが、中央から地方へのいじめをしてはならないという憲法の趣旨からすれば、
政府が過重な負担を沖縄に押し付けてはならないという規範が95条の法意だ」と説明した。

以下略

スクリーンショット 2019-02-28 11.08.03

https://ryukyushimpo.jp/news/entry-881682.html
人気ブログランキング





《おすすめ記事》



22: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/02/28(木) 07:59:02.71 ID:aQnOwmWC0
>>1
あれあれ?
憲法解釈で条文ねじまげてない?

24: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/02/28(木) 07:59:46.63 ID:hPygzgH10
拡大解釈が過ぎる

172: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2019/02/28(木) 12:09:55.87 ID:fFatV3Ez0
>憲法95条で対象にしているのは「国の法律」だが、小林氏は「辺野古への米軍基地移設は形式上は『法律』ではない 

お疲れ様でした

40: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ヌコ] 2019/02/28(木) 08:15:38.27 ID:JWxVm5ag0
法律ではないけど同等に認めろって解釈改憲じゃないですかヤダー

スポンサーリンク

《おすすめ記事》



39: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [EU] 2019/02/28(木) 08:13:40.37 ID:q/6Tv54a0
住民投票には三種類がある
1.憲法95条に基づき地方自治特別法(1つの地方公共団体のみに適用する特別法)の制定の可否を問う住民投票
2.地方議会の解散要求や議員・首長の解職要求などの直接請求を受けて賛否を問う住民投票
3.条例に基づく住民投票

一般に住民投票といえば、条例による住民投票を指す
条例上の住民投票は、他の2つの住民投票と異なり、投票結果に法的拘束力はなく、政治的拘束力にとどまる
今回の住民投票は3.に該当し、地方自治体にも政府にも法的拘束力はない
小林節の言う1.の憲法95条に基づく住民投票には該当しない
小林節は世論を誘導しようとしている

51: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [DE] 2019/02/28(木) 08:22:22.10 ID:5NW0zmQ60
そもそも議会制民主主義と県民投票を同じレベルで語っていいのかっていう

91: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/02/28(木) 09:19:06.19 ID:IZZezAk10
憲法学者って選挙と県民投票の違いも分からないの?

110: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [FR] 2019/02/28(木) 09:36:14.81 ID:sea52BUN0
じゃぁ裁判したらいいじゃん

113: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2019/02/28(木) 09:40:13.27 ID:zfWQnFAE0
>憲法95条で対象にしているのは「国の法律」だが、小林氏は「辺野古への米軍基地移設は形式上は『法律』ではないが、
>中央から地方へのいじめをしてはならないという憲法の趣旨からすれば、 政府が過重な負担を沖縄に押し付けてはならないという規範が95条の法意だ」と説明した。


なんだこの超こじつけガバガバ憲法解釈
こんなの言い出したらいくらでも解釈捏ねくり回して為政者のやりたい放題になるだろ

116: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2019/02/28(木) 09:43:19.57 ID:bJzCU4oO0
なぞ解釈

126: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EE] 2019/02/28(木) 10:18:27.10 ID:k4Ba46zy0
アホか

だったら全国の自治体で迷惑施設撤去の投票やって賛成が上回ったら撤去しなければならない

とかなったら国が回らなくなるわ

134: 名無しさん@涙目です。(庭) [TR] 2019/02/28(木) 10:26:35.61 ID:sOzkWzal0
法的に拘束力はないが憲法的には拘束力がある
んーどういうこったよ

128: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/02/28(木) 10:19:33.67 ID:crxNcvAZ0
ねーよ。

引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1551307357/



※下記注意書きに則ったコメントをお願いいたします
場合によっては削除させて頂くこともございますので、予め御了承ください


スポンサーリンク

《おすすめ記事》


この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします