1: ガーディス ★ 2019/05/18(土) 04:00:06.03 ID:YluhkvXQ9
 安倍晋三首相は16日午後の衆院本会議で、他国からのサイバー攻撃を武力攻撃と認定した場合の対応について、
「憲法上、自衛のための必要最小限度の範囲での武力の行使が許される」との見解を示した。
 首相は
「物理的手段による攻撃と同様の極めて深刻な被害が発生し、相手方により組織的、計画的に行われている場合は武力攻撃に当たる」と述べた。

以下略

https://www.jiji.com/sp/article?k=2019051601012&g=pol
人気ブログランキング




《おすすめ記事》



59: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 05:38:29.85 ID:3Xps4dyQ0
>>1
>「物理的手段による攻撃と同様の極めて深刻な被害が発生し、相手方により組織的、計画的に行われている場合は武力攻撃に当たる」

極めて深刻な被害が発生した後じゃないとできないのはちょっと問題があるな。
被害は未然に防がないと意味が無い。

108: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 07:40:10.16 ID:SwNOYXhD0
>>1
敵の火点を叩くのは常道

177: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 08:15:17.63 ID:zrtjWRb80
>>1
ほら、拡大解釈が始まった。
まあ、前々からホルムズ海峡に機雷撒かれたら日本も武力攻撃できる、
みたいなアホ理論を唱えていたからな。

アメリカに媚を売るために戦争できる国にしたくてしょうがないんだから、
歯止めかけるなんて無理だよ。

188: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 08:19:01.23 ID:yeZbylXt0
>>177
拡大解釈なのかなぁ
武力攻撃と認定したなら反撃するだろ

武力攻撃と認定するのが拡大解釈?
認定しても反撃するのが拡大解釈?

俺もこの場合の反撃でなにが出来るのかは分からんのだが

195: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 08:20:14.00 ID:zuAuHV790
>>188
攻撃方法が変われば防御方法も変わるのは当然だよな
お花畑はどうしようもねーな

191: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 08:19:54.40 ID:BHC0UC3x0
>>177

これまで、9条を都合よく解釈していただけのこと。

まともに「9条」を読めば、
日本は「正規軍を持て戦争もできる」ことがハッキリと分かる。

スポンサーリンク

《おすすめ記事》



7: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 04:04:56.72 ID:aZymXZaj0
まあこれぐらいはいいんじゃね?当たり前の防衛だけどな

28: 【ぴょん吉】 2019/05/18(土) 04:33:53.11 ID:GMV8SUgw0
どうせ報復なんて出来ない、と敵に思われたら攻撃のハードルが低くなる。
抑止力が低下しちゃう。

攻撃したのがバレたらミサイルが飛んでくる、と敵に思わせれば抑止力が高くなる。

まあ日本の場合は。どうせ報復なんて出来やしないだろうが、もしかしたら危ないかも、と言う程度だろうなww
抑止力は最低ではないけど高いとは言えない。

北朝鮮発の不審船を徹底的に追い回して20ミリ機関砲の威嚇射撃もやって追い詰めて拿捕寸前で自沈した事件があったけど、あれ以来不審船が日本領土に近づく事が無くなったよね。
これが抑止力だろ。

52: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 05:16:32.61 ID:JWbbhPav0
だから何って感じw
俺からみると防衛大綱にもサイバー攻撃にも重点に置かれてるので今更感ある

55: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 05:21:08.68 ID:2sXhvtY70
まあ、条件が相当限定されるけど、間違ってはいない

56: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 05:21:44.32 ID:+WjVavwf0
実際にこれくらいで武力行使はやらないけどね
できますよってだけ

88: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 07:12:08.86 ID:2nbWnKRv0
これは当然そうあるべき
軍事も経済も医療もなにもかもサイバーなしではもうどうにもならないからね

217: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 08:33:13.86 ID:MY97RDws0
>他国からのサイバー攻撃を武力攻撃と認定した場合の対応
条件厳しいなこれ

236: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 08:45:31.10 ID:p8gViZxi0
まあ当然の話だわな。

327: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 10:47:51.63 ID:jcHY1uCB0
小野寺「もう一つは、戦い方が大きく変わったことです。ロシアが2014年、ウクライナに軍事介入し、クリミアを併合。
この時に各国はサイバー戦や電磁波戦の重要性を目の当たりにしました。
ロシア軍の動きを検証したところ、次の段取りだったことが判明しました。
衛星通信やレーダーを遮断したり、重要インフラにサイバー攻撃を仕掛けたりして社会をかく乱。
こうしてウクライナ側の“目”をふさいだうえで、軍事攻撃を仕掛ける」

https://business.nikkei.com/atcl/report/16/082800235/111400011/

333: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 11:11:07.81 ID:y4GUPxW80
そりゃ、当然だろうよ。
悪意を持って、サイバー攻撃で大規模な混乱を仕掛けられたら
状況に応じて武力で抗戦しなきゃなるまい。

335: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 11:17:01.03 ID:I74JWB300
正論だな

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558119606/



スポンサーリンク

《おすすめ記事》

《最新記事》


この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします