nenkin_mikoshi

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 20:33:29.017 ID:rzBZdIjga
はじめ!

人気ブログランキング




《おすすめ記事》



スポンサーリンク



91: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 20:58:08.353 ID:MDvs2J1xa
>>1
若者は自己責任だと思ってコツコツ貯めるか天引きでなんかやってるぞ
もはや問題だとも思ってない

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 20:35:59.426 ID:BxOIjfW+M
企業の内部留保に税金10%かける
それで900兆円GET→年金に投入

83: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 20:53:57.162 ID:cSxcPvwg0
>>12
こういう事したら企業がほぼ減収減益になるから株価下落するし
株価下がればあらゆる面と対象者のお金が回らなくなって増税以上に景気悪化するやろ

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 20:36:11.603 ID:rzBZdIjga
議員の減給でよくない?

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 20:36:59.151 ID:mvuGXpPE0
問題は定年後の収入より支出だから固定的に出る土地代(家賃やローン)を下げる
具体的には首都圏をはじめとする人口集中地帯の周辺を開発する

65: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 20:48:28.437 ID:BxOIjfW+M
マクロスライド→要するにその時に合わせて減らしたり増やしたりする。これで払えなくなるのを防ぐ

物価スライド→その時の物価に合わせて金額も増やして安定させる

この2つで取り敢えず年金は運用されてるここに、スポット支援をしてくいく提案

つまりこれは相互補助の保険なのだから、生活できる人には出さない→生活できない人にだけ支給して調整することで年金を守る

66: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 20:48:53.383 ID:mHv1BYxI0
月16000円だから年間19万2000円
40年間払い続けて768万円
貰える国民年金が月6万円だから年間72万円
11年間受給できたら元が取れてそれ以降は年間72万円の収益プラス
障害者になった際の収入を保証する保険と考えても月16000円は破格

少なくとも今の制度が維持される前提であれば払い続けた方が得

88: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 20:56:53.549 ID:cSxcPvwg0
年金の投資運用マイナスってデマちょいちょい沸くけど
日経平均株価10000割れから買い始めて今20000超えで2倍達成してるのに運用赤字とか失敗とか騒いでんのわけわからん

101: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:03:09.472 ID:sbJmHTwuM
結局年金があろうがなかろうが国力衰えれば今の生活は維持できない
何を犠牲にするかの問題
途上国から学んでくれ

118: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:12:07.926 ID:EeJzQG/c0
要するには、子供が増えて(多産)定年引き上げれば良いだけの話なんですわな
簡単だ 政治家が言ったらマスゴミからボロクソ叩かれるだろうけど

119: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:13:31.300 ID:BxOIjfW+M
>>118
若い人の給料を2倍にして賦課金も2倍にする方法もオススメ
実質若者2倍になる

121: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:15:45.320 ID:EeJzQG/c0
>>119
だからそれは経済活動であって政府の仕事ではないだろ
資本主義陣営が経済活動に口出しなんてできないだろう
最低賃金弄るのか? 企業が圧迫されるだけだぞ

133: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:25:36.252 ID:BxOIjfW+M
>>121
そう最低賃金を引き上げる
一応経団連のなかでも認める人は一部居る
日本商工会議所は反対してる
そんな感じだけど、政治的努力で乗り越えるべきだと思う

すでに日本は行政国家だし、自由経済主義の自民党も養育費無償化しだすし、社会福祉がないと政権はなりたたないよ。
その決定プロセスが保守本流の権力闘争なのか、緑の党とか立憲民政党みたいな議会制民主主義プロセスなのかで対立軸になっていて、
政策内容ではあまり対立軸はないから、資本主義というリングの上でボクシングしてるようなものだよ。だから矛盾はない

《おすすめ記事》



136: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:28:58.329 ID:wpQgptt3M
俺まだ30代だけど年金について結構肯定的なんだけど、なんでこれほど否定的な意見多いの?年金なくなると老後の不安感増さない?
国民年金しか納めてない人が言うならまだ分かるんだ、でも厚生年金納めてるやつの方が多いだろ?金額ベースならほとんど厚生年金だし
厚生年金は会社が個人支払いと同額納めてるから、年金目減りしても民間保険よりよっぽど割りがいいし、たくさん納めたやつがたくさんもらえるから不公平感も少ない
逆にベーシックインカムってなんだよ、労せず美味しいとこいただこと思いやがって考えかんだけど、同じような意見の人少ないのがマジで疑問

137: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:32:22.867 ID:jOlvVZNo0
>>136
30代なら会社側が折半してくれた分どころか自分で納めた分すら全額貰えるかあやしいぞ

147: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:39:03.793 ID:wpQgptt3M
>>137
改悪されて自分が払った分すらもらえるから危ういって意見は分かる
でも改悪されても、それなら年金に将来の安心感の方を感じるよ、年金なんてないですよ、生活費は全て自己責任ですよって老後の方が怖くね

152: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:49:55.941 ID:jOlvVZNo0
>>147
来月から年金払わなくて良いよってなった方が安心じゃない?
自分で貯金した方がいいでしょ

155: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:52:13.673 ID:dxp9TK2Ga
>>152
今までしてこなかった人が貯金出来るの?

168: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 22:03:02.793 ID:wpQgptt3M
>>152
自分は不安、考え方の違いだけど稼げる時に金失って、稼げなくなった時に目減りしてでも金もらえる方が安心

170: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 22:04:52.532 ID:jOlvVZNo0
>>168
目減りの度合いによる
暮らせないレベルで目減りするから騒がれてるんだろう

177: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 22:11:29.708 ID:wpQgptt3M
>>170
暮らせないなら年金で足りない分シルバー人材で働いたり、貯蓄とか準備すりゃいいじゃん
年金廃止して自己責任で準備すりゃいいじゃんって意見あるだろうけど、生活費シルバー人材ですべてまかなうと難しいだろうし、貯金もいまより膨大になるから怖いんだよ
あと年金廃止されたりしたら生活保護必要なバカがめちゃくちゃ増えるぞ

179: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 22:13:28.734 ID:jOlvVZNo0
>>177
今の老人生かすために30代のお前らが犠牲になるんだぞ
30年後には年金だけで暮らせなくなる

187: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 22:23:16.945 ID:wpQgptt3M
>>179
犠牲って表現はどうかと思うけど、老人生かすため若者が犠牲になるから将来の不安が減るんじゃないの?
若者が老人になった時にまだ産まれてない未来の若者に犠牲になって貰えばいいじゃん
てか、犠牲ってほど犠牲か?毎年100万位年金納めてるけど普通に生きてけるし家族養えて貯金も出来てるぞ
老人になった時にはそうはいかないだろうから、若者が老人のめに犠牲になるから安心

189: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 22:26:51.496 ID:jOlvVZNo0
>>187
少子化でそれに限界がきてる
対策が年金支給の減額

181: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 22:13:56.283 ID:28O1bNXV0
>>177
投資ブーム起きたら国民の貯金も減るかな?

皆に投資させれば経済も活性化するのにな

141: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:33:55.384 ID:28O1bNXV0
>>136
じゃあ君は年金が毎月5万円で年齢は75歳からになったとしても肯定するんだね?

年金には皆肯定だよ。ただそれが揺らいでるんじゃないか?昔の人の方が得してないか?100年安心ってのははなんなのか?がポイント

156: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:54:16.605 ID:wpQgptt3M
>>141
75歳以前は絶対に受け取れないとか、今月20万の見込みが月5万になるような極端な改悪は流石にないだろと思ってるから肯定的なんだよ
もっと小幅な改悪は確実にされるだろうけど、年金は人生設計に非常に関わるから、事前に告知して緩やかにされるだろうし
断言するけど、年金制度の極端な改悪はないよ、それするなら増税なりして財源他からもってくる
選挙でそれを実現する革新的な政党が勝てばあるかもだけど少子高齢化ではありえんだろうし

188: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 22:24:37.269 ID:jOlvVZNo0
>>156
20万とかどんな高給取りだよ・・・
現行制度で40年間の平均年収が500万でも16万だぞ
ここから30年後には35%減ると言われている

161: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:59:51.288 ID:wpQgptt3M
>>141
議論される段階だろうし、大手を振って安心ではないと俺も思ってるよ
ただネットだと年金を悪とする意見多すぎる印象で、良い側面をなぜみないか疑問だったんで
年金目減りしようが改悪しようが、すべてが自己責任の世界のリスクよりよっぽど良くないかって、自分の性格的の問題かも

145: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:37:35.653 ID:BxOIjfW+M
>>136
なくして積立てで良いという意見もあるみたいで、自分はあまり理解できない。
あったほうが安心。
けどタイタニック号の船長はこの進路で安心と言っていて、明らかに氷山(払えなくなる未来)が見えているんだけど、
このまま突き進めばなんとかなるって船長が言って、これぐらいの氷山ですって報告書まとめても読まん!とか言ってまともりとりあわず、
その自信?の根拠に船員が混乱しているときに船長を選ぶ選挙が間近にせまっていたら、そもそもこの進路は違うんじゃないかというところから考え直す必要がある
なぜなら船長を選ぶのは船員だから

143: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:36:33.886 ID:zD+ME0W/0
100年安心なんて誰が言ったのか知らんけど
老後の貯蓄もまともに作れない人が本当にそんなに生きられる?

120: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/06/18(火) 21:15:27.169 ID:zD+ME0W/0
健康寿命も上がっているし受給年齢の引き上げもまあ合理的ではある

引用元: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1560857609/



スポンサーリンク

《おすすめ記事》

《最新記事》


この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします