456: 日出づる処の名無し 2019/10/16(水) 15:01:52.13 ID:X5M/7xQa
ダウンロード (4)


リンク先に緊急会見の動画あり 






人気ブログランキング




《おすすめ記事》



スポンサーリンク



463: 日出づる処の名無し 2019/10/16(水) 15:14:04.41 ID:SbQdIDYV
>>456
あー「漏洩」のほうを問題にしようとしてるのか
しかも「質問されては困る人たちがいたとしか思えません」ときた
そんなんだから我が党はいつまでたっても我が党なんだよ…

481: 日出づる処の名無し 2019/10/16(水) 15:40:05.94 ID:cRjsm50+
>>456
タマキ代表に説明させた方が良さそうな面子で困る__
代表は代表で顔芸で誤魔化すだろうけど、他人の事で公党の代表だからそこまで逃げられ無いかな

507: 日出づる処の名無し 2019/10/16(水) 16:42:04.47 ID:KnEBmp2i
>>456


コニタン参戦

《おすすめ記事》



483: 日出づる処の名無し 2019/10/16(水) 15:42:34.69 ID:X5M/7xQa
記事になりますた 

森ゆうこ参院議員、国会での質問内容が「事前漏えい」
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20191016-00000089-jnn-pol



「国会議員の発言の自由、それを守る憲法そのものに対する挑戦である。重大な民主主義への挑戦である」(国民民主党 森ゆうこ参院議員)

森氏は、15日の参院予算委員会で質問に立ちましたが、その前日のインターネット番組で自分が事前に質問すると通告していた内容が取り上げられていたと指摘。
質問内容が「政府から漏洩した」と反発しました。
これを受け野党側は「国家公務員の守秘義務違反で質問権の侵害にあたる」として追及する構えです。

以下略

491: 日出づる処の名無し 2019/10/16(水) 15:55:11.06 ID:GRwwgESr
>>483
虎ノ門か?
これ、高橋氏が「自分にも事務方から問い合わせがあった。毎日が記事にしていない内容なのに
なぜ特定議員が知ってるんだ?」って言ってたような

通告された質問に関わる人には事務方として問い合わせなきゃ分からんだろう、当然
【参考】

※22:19〜





684: 日出づる処の名無し 2019/10/16(水) 19:11:58.13 ID:ds5MBuJJ
>>483 
NHK
国民民主党 通告した質問が外部に漏れていた疑いで調査へ
2019年10月16日 17時42分

 国民民主党によりますと、15日の参議院予算委員会で質問に立った森ゆうこ議員が、閣僚らが丁寧に答弁できるように政府側に通告した質問の内容について、委員会前日に放送されたインターネット番組に取り上げられるなど、外部に漏れていた疑いがあるということです。

原口氏は、「省庁への事前の質問通告は、答弁を作成する担当者の労力を減らすために出しているものだ。見過ごすことができず、信頼関係が壊れてしまうことになる」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191016/k10012134671000.html


質問通告の件はいっさいないな。バイデン疑惑とおなじ構図がw 

580: 日出づる処の名無し 2019/10/16(水) 18:05:54.17 ID:X5M/7xQa
長いので一部抜粋。怖くて質問通告できなくなっちゃうんだw 

森参院議員の通告問題 野党「情報漏洩」と調査チーム
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191016-00000555-san-pol
> 森氏は「ある意図をもって、私が質問する前に、質問を封じようとするような動きがあったのではないか」と指摘。
> さらに「質問権の侵害であり、憲法に規定された国会議員の発言の自由、憲法そのものに対する挑戦で、
> 重大な民主主義への挑戦だ」
と述べ、経緯を徹底調査する考えを示した。

> 16日の会見で原口氏は「こんなのやられたら、私たちは怖くて質問通告できない。
> 国会に対する挑戦だ」
と強調し、質問通告のルール自体を見直す考えにも言及した。
> また、国民民主の舟山康江参院国対委員長は「国家公務員の守秘義務がある中で
> 『通告の時間が遅かった』とか『中身がこうだった』と漏らすこと自体が大問題だ」と指摘した。

以下略

583: 日出づる処の名無し 2019/10/16(水) 18:09:58.14 ID:8q7OkhBW
>>580
我が党等程度の低いレベルとはいえ、もりでも国民の代表だろうに。
質問に守秘義務があること自体間違ってるんじゃ?

まあ、暴露が怖きゃ質問しなきゃ良いw
その方が正常な国会になるw

593: 日出づる処の名無し 2019/10/16(水) 18:14:45.62 ID:gXbQg1Fp
>>580
官僚を通して質問するのが怖いんなら国会議員が自らで質問の事前調整なさったらよろしいのでは
>>583
質問に守秘義務があるというのは、国家機密に関する漏洩を防ぐ為であって
何でもかんでも適用されるものではないです

475: 日出づる処の名無し 2019/10/16(水) 15:30:41.34 ID:GRwwgESr
守られるべき内部告発者には当たらないのか?

1000: 管理人の反応 2019/10/16
いまいちよく分からない。
ツイッターの事かと思ったけど、虎ノ門のこと?



引用元: http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1571138180/



*コメントされる方は『表現』に注意して下さい(※下記注意書き参照)


スポンサーリンク

《おすすめ記事》

《最新記事》


この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします