1: オセアノスピリルム(茸) [ニダ] 2020/02/13(木) 12:09:46.73 ID:PtU+FA2O0● BE:271912485-2BP(2000)
政府、水際対策で異例の措置 入国拒否、厳格化要求も―新型肺炎

 特定地域への滞在を理由にした一連の入国拒否は、日本では初めてのケースとなる。政府関係者によると、法務省は当初、法的根拠がないと反対。これを首相官邸などが押し切ったという。
 根拠としたのが出入国管理法5条1項14号だ。5条1項は外国人の入国を拒否できるケースを列挙し、14号は「日本国の利益または公安を害する行為を行う恐れがある」場合を規定する。

以下略

政府、水際対策で異例の措置 入国拒否、厳格化要求も―新型肺炎
https://www.jiji.com/sp/article?k=2020021201183&g=pol
【参考】




人気ブログランキング




【おすすめサイト】

 



839: シュードアナベナ(東京都) [US] 2020/02/13(木) 15:11:45.72 ID:9JPN5aNU0
>>1
普通に英断だな
今後も野党の妨害にめげずに頑張ってもらいたい

9: テルモトガ(やわらか銀行) [JP] 2020/02/13(木) 12:11:17.73 ID:GC4AAwJg0
マジか
ちょっと見直したぞ

38: シュードノカルディア(茸) [US] 2020/02/13(木) 12:14:38.26 ID:ylZ88Q0y0
これは構わんやろ

123: キサントモナス(ジパング) [RU] 2020/02/13(木) 12:23:26.66 ID:xAMRUjt30
ていうか
これを教訓に防疫強化の法整備しろよ

157: レジオネラ(東京都) [JP] 2020/02/13(木) 12:25:23.51 ID:XNWPLjM30
>>123
憲法改正して人権を安全保障に劣後させるようなある程度の成約が必要なんよ

151: アナエロリネア(東京都) [EU] 2020/02/13(木) 12:25:06.96 ID:GeugEAvN0
まあ法律の不備だな、解釈曲げて対応するのはいろんな意味で危険だから
法整備やってくれ

167: ストレプトミセス(静岡県) [US] 2020/02/13(木) 12:26:30.94 ID:9EjVTiem0
政治決断

190: エリシペロスリックス(東京都) [MX] 2020/02/13(木) 12:28:05.91 ID:aRDjA9zO0
これが政治的判断というやつだろ

スポンサーリンク


【おすすめサイト】

 



263: ヘルペトシフォン(愛媛県) [US] 2020/02/13(木) 12:34:52.34 ID:ssjaGP/r0
いやこれは法務省の方が正しい
なんとか形として法的根拠の体裁を取り繕ったけど脱法感は強い
ただそれを政治決断で乗り越えた安倍は凄い

333: クロロフレクサス(庭) [PL] 2020/02/13(木) 12:42:32.93 ID:n0PK2b1f0
>>263
ホントこれ。
法は道具に過ぎず、現実と合わないなら、政治決断もやむなし。
健全ではないが、国が損なわれるなら仕方ない。

311: キサントモナス(東京都) [ニダ] 2020/02/13(木) 12:40:07.50 ID:SJCm/hvu0
正体を全てまだ掴んでいない段階だしな、判明したことはすぐに落とし込んで改善するしかないわな
解ったことから変えて行かなきゃ

612: フラボバクテリウム(SB-iPhone) [US] 2020/02/13(木) 13:41:43.81 ID:pSZehGlW0
今回は立ち回り上手いな
必要最低限の水際対策しながら人権無視と騒がれないラインは維持出来てる感じ

634: シュードアナベナ(日本) [US] 2020/02/13(木) 13:47:05.66 ID:xq/DGL6g0
>>612
たしかに中国にマスク等の支援をいち早くやりながら、一部地域の中国人入国拒否したから
中国政府から批判くるどころかお礼を言われる状況で立ち回り上手いかも
アメリカやフィリピンには中国政府ブチギレてるしな

652: ヒドロゲノフィルス(大阪府) [ニダ] 2020/02/13(木) 13:49:40.13 ID:JWLy77Vb0
>>634
ああなるほど
それは上手いな

857: エントモプラズマ(ジパング) [CA] 2020/02/13(木) 15:23:08.41 ID:yhUG2ITp0
他国はどんな根拠でやってんだろう?

615: ナウティリア(光) [TR] 2020/02/13(木) 13:43:03.06 ID:VXt1pFB10
こういう法の解釈について、野党は問題提起してほしいな
これでいいと考えるのか、ダメと考えるのか、ダメなのなら法改正を考えるか

806: 放線菌(茸) [DE] 2020/02/13(木) 14:48:03.02 ID:91lB9Azp0
まあ法務省としては妥当だろう
ルールはこうだと言うしかない
それを受けて総理大臣として必要性を判断して否定したのもまた異常な事ではない

1000: 管理人の反応 2020/02/13
これは英断だと思う。
法務省を批判している人もいるけど、法的根拠を求めるのは当たり前だしね。
マスコミも野党も、今回ばかりは流石に「人権がー」「強権がー」とは言えない状況でしょう。
それどころか、国民民主からは「拡大すべき」との声もあるしね。
段階も踏んでいるし、現行法から明らかに逸脱しているわけでもないと思うから、理解は得られるだろう。
ただ今回の経験を踏まえて、改めて法整備に着手してほしいね。

引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1581563386/



*コメントされる方は
『表現』
に注意して下さい。
(※下記注意書き参照)


スポンサーリンク


【おすすめサイト】


この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします