1: セーフティー(愛媛県) [US] 2020/04/03(金) 12:15:51.07 ID:hkmF4+1X0● BE:135853815-PLT(13000)
朝日新聞のWHO「布マスクはどんな状況でも勧めない」記事は誤解を生むのでは? 案内は医療従事者向け



 おそらく記事を書いた人と見出しをつけた人が別々のためこのようなタイトルになっているのだと思われますが、そもそもの話として見出しになっているWHOの案内は一般人に向けたものではありません。

WHO案内は専門家や医療従事者向け

 WHOが「布マスクはどんな状況でも勧めない」と案内しているのは、以下のページです。

Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended
under any circumstances.
クロス(例えば綿やガーゼ)マスクはお勧めしません。
どんな状況でも。

出典:Advice on the use of masks in the community, during home care and in healthcare settings in the context of the novel coronavirus (COVID-19) outbreak
https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-the-community-during-home-care-and-in-health-care-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

(以下リンク先全文参照)

https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20200403-00171169/

朝日の記事
布マスクは有効? WHOは「どんな状況でも勧めない」
https://www.asahi.com/articles/ASN424D52N42ULBJ003.html
【参考】




人気ブログランキング




【おすすめサイト】

 



353: 天女(愛知県) [US] 2020/04/03(金) 13:08:23.12 ID:7RXCszJo0
>>1
>ただ、概要に書いてあるようにこの案内は「公衆衛生および感染予防および管理(IPC)の専門家、
>医療管理者、医療従事者、および地域の医療従事者を対象」としています。
>つまり私たちのような一般人向けのものではありません。

そんなことはない。
冒頭にきっちり
advice on the use of medical masks in communities, at home and at health care facilities in
areas that have reported outbreaks caused by the 2019 novel coronavirus (2019-nCoV).
と書かれている。
一般家庭も含まれるのだ。

413: ベスティーちゃん(神奈川県) [US] 2020/04/03(金) 13:21:08.25 ID:pw+xHL6H0
>>353
>overview
>It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals, healthcare managers, healthcare workers and community health workers.

482: 天女(愛知県) [US] 2020/04/03(金) 13:38:48.81 ID:7RXCszJo0
>>413
それ、多分読んでいるところが違う。
文書の本文に「at home」と書かれてるんだよ。

488: ペーパー・ドギー(東京都) [FR] 2020/04/03(金) 13:41:33.44 ID:fzPZ9MPr0
>>482
お前ホントのバカか、じゃなかったら恐ろしいほど悪質だな

496: 天女(愛知県) [US] 2020/04/03(金) 13:43:26.08 ID:7RXCszJo0

501: ベスティーちゃん(神奈川県) [US] 2020/04/03(金) 13:44:39.30 ID:pw+xHL6H0
>>482
PDF全文の冒頭
>Background
This document provides rapid advice on the use of medical
masks in communities, at home, and in health care facilities
in areas that have reported outbreaks of COVID-19. It is
intended for public health and infection prevention and
control (IPC) professionals, health care managers, health care
workers, and community health workers.

この場合のat home とは、医療・介護従事者つまりプロが、患者の家で
在宅医療もしくは訪問医療をする場合のことでしょ。

519: ナカヤマくん(神奈川県) [AR] 2020/04/03(金) 13:51:06.96 ID:cGpgji2C0
>>413
公衆衛生(public health)向けってでかでかと書いてあるな

545: ベスティーちゃん(神奈川県) [US] 2020/04/03(金) 14:01:10.73 ID:pw+xHL6H0
>>519
>public health and infection prevention and control (IPC) professionals
公衆衛生ならびに感染予防管理の専門家

431: ベスティーちゃん(神奈川県) [US] 2020/04/03(金) 13:26:12.13 ID:pw+xHL6H0
>>353
この場合のhomeは、欧米では一般的な訪問医療のことと思われ。

スポンサーリンク


【おすすめサイト】

 



5: ニッパー(東京都) [US] 2020/04/03(金) 12:17:15.79 ID:hJk7gXGK0
切り取らせたら日本一

84: ニック(ジパング) [US] 2020/04/03(金) 12:28:46.34 ID:B3JoSOql0
フェイクと言うか印象操作だな
メディア関係者は良心に従って正しく伝えるべき

123: ちゅーピー(庭) [IS] 2020/04/03(金) 12:33:53.70 ID:/AJ1qmyr0
こんなのがジャーナリズムやら真実やらを語るんだからお笑い草だよな

276: 買いトリーマン(茸) [AU] 2020/04/03(金) 12:52:58.71 ID:iW04M9Od0
>>1 
いやよく分からんけど医療従事者はダメで一般人はダイジョブですよの線引きが全く不明なんだけども。。。 
どっちも人間だぜ?基準変える科学的根拠が全然ないじゃん、なんかこれ聞いてると原発事故の基準変えたから安全管理万全ですのエピソード思い出しちゃうな

295: ペーパー・ドギー(東京都) [FR] 2020/04/03(金) 12:56:08.52 ID:fzPZ9MPr0
>>276 
医療従事者は感染予防目的で一般人は感染拡大防止目的だからじゃないの 
欲を言えば万人がn95マスク付けるのが理想ってことだと思うけど数足りないし

296: ベスティーちゃん(神奈川県) [US] 2020/04/03(金) 12:56:09.80 ID:pw+xHL6H0
>>276 
感染者からウイルスを貰う可能性の高い医療従事者がダメなのは当たり前だろ。 
布マスクは自分が無自覚感染している場合、咳やくしゃみで回りの人に感染させるのを 
少しでも軽減させる為のもの。 感染から身を守る為のものではない。

318: ゆうちゃん(中部地方) [NZ] 2020/04/03(金) 12:59:14.03 ID:N5i5XiM/0
>>276 
医療従事者と一般人では労働環境による感染リスクが違いすぎるだろ… 
警察の武装と軍隊の武装が違うのはおかしいみたいな論理だぞそれ

337: キャティ(東京都) [VE] 2020/04/03(金) 13:02:35.94 ID:dUFv8k230
>>276 
クラスターになる確率が極めて高い病院とそれ以外だとそら使うものが変わるだろ。世の中に一般用と業務用がなぜあるかを考えてみ

128: アイミー(茸) [NL] 2020/04/03(金) 12:34:27.02 ID:J77VC6+j0
そりゃ医療現場では高性能なマスクが必要だわな

152: キャティ(東京都) [VE] 2020/04/03(金) 12:36:34.60 ID:dUFv8k230
>>128
そらN95マスクと比べたら、布マスクなんてザルだもんな。それでも付けないよりは格段にマシだが

157: BMK-MEN(ジパング) [US] 2020/04/03(金) 12:37:38.00 ID:LIFKwK760
>>128
ちなみに安倍ちゃんは1500万枚の医療用マスクを確保して医療機関に配布済みで
追加でさらに1500万枚を手配済み
政府のHPに書いてあるのにマスコミは同じように報じない

183: どれどれ(千葉県) [US] 2020/04/03(金) 12:41:15.54 ID:ubxTsiPN0
>>128
使い捨てマスクは医療機関や福祉施設に優先して配布してるよ。一般人は布マスクでしばらく我慢してくれってことでしょ。ブツが不足してるんだからしょうがない。

198: ちーぴっと(栃木県) [US] 2020/04/03(金) 12:42:28.86 ID:bq7suhXd0
>>183
不足してるったって市場には6億枚のマスクがあるはずなんだけどな
国民一人当たり6枚以下だから行き渡ってないだけで

218: どれどれ(千葉県) [US] 2020/04/03(金) 12:45:45.38 ID:ubxTsiPN0
>>198
朝ドラッグストア行ってみなよw

219: 湘南新宿くん(福岡県) [CH] 2020/04/03(金) 12:45:45.57 ID:WW7vqRCx0
>>198
月に6億枚だから、再利用してないととてもじゃないが

133: 星ベソくん(庭) [US] 2020/04/03(金) 12:34:58.74 ID:FCoIscgI0
今回もいい角度付けてるな

149: はまりん(大阪府) [US] 2020/04/03(金) 12:36:26.31 ID:LamHKgti0
痛快やな

154: ミミちゃん(群馬県) [US] 2020/04/03(金) 12:36:52.10 ID:YfCPbcqH0
ひるおびだとアメリカのCDCは布のマスクは予防効果ある言うてるぞ

160: おれゴリラ(兵庫県) [KR] 2020/04/03(金) 12:38:14.71 ID:sSk+ZxwL0
TBSの「ひるおび」ですら布マスクをそこまで役立たずとは言ってなかった。
フォローしとったぞ。

523: ポテくん(茸) [DE] 2020/04/03(金) 13:53:08.66 ID:RiY+OCBH0
都合でトリミングしたものを、さも真実と見せ掛けるミスリード商売がマスコミだからねえ

526: カッパファミリー(茸) [TN] 2020/04/03(金) 13:53:17.76 ID:+7ikL8ab0
俺「どんな状況でも朝日新聞だけはお勧めしない」

1000: 管理人の反応 2020/04/
医療従事者と一般を混同させるような見出しをつけるなよ。
予防には効果はないが、着用者の飛沫拡散を防ぐ効果はあるでFA。
つまり今現在健康であろうとなかろうと、外出時にはみんな付けろ。

【参考】

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1585883751/



*コメントされる方は
『表現』
に注意して下さい。
(※下記注意書き参照)


スポンサーリンク


【おすすめサイト】


この記事が気に入ったら
いいね!をお願い致します


↓クリックで支援↓


最新情報をお届けします