RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク
北朝鮮 朝日新聞 防衛省・自衛隊

【どこでしょう】社説「敵基地攻撃能力 乱暴な論理の飛躍だ」「日本の攻撃が、北朝鮮のミサイルの脅威を除く決定打にはならない」

21
1: 鴉 ★ 2020/07/22(水) 14:50:26.69 ID:CAP_USER
●敵基地攻撃 乱暴な論理の飛躍だ

専守防衛の原則から逸脱する恐れがあるとともに、地域の不安定化と軍拡競争にもつながりかねない。地に足のついた安全保障論議を求める。

以下リンク先全文参照

社説
https://www.asahi.com/articles/DA3S14556573.html

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:57:52.88 ID:ByqyLOfi
>>1
> 他に手段がないともいえない。

他に手段があっても「敵基地攻撃能力」を持っても全然問題ない
抑止力として,安くて確実な方法だから
169: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:27:18.46 ID:m6UkUPx5
>>1
>北朝鮮のミサイルの多くは地下施設に収容され、発射台つきの車両に搭載されている。

であれば、地中貫通爆弾・精密誘導弾の整備や偵察・情報力の強化を主張すべきなのに、朝日新聞はなぜそれを主張しないのだろう?

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:52:37.13 ID:liby0Vkb
決定打にならなくても有効な手段の一つとして保有することになんの問題があるのか
6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:52:59.25 ID:8RYA/trJ
朝日新聞がこう言ってるって事は 正解なのですね
敵基地攻撃力を今すぐ持ちましょう
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:55:32.31 ID:pE710j0m
朝日のこの論調にはじゃあどうやって守るのかという視点が全くない
32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:59:08.35 ID:j9XvM64X
日本には9条ミサイルがあるから
39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:00:31.04 ID:x7CxbeKs
攻撃されないと分かってたら何の脅威にもならんすからね
相手が嫌がることをやるのが一番
44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:02:05.82 ID:Qu7C6ceG
>世論の理解を得たい思惑からだろう。事の本質を覆い隠す姑息(こそく)な試みと言わざるを得ない。

おまいう

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:07:25.15 ID:WNBv2OhC
決定打なんて物はない
手数は多いに越したことはない
分かる?
87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:09:22.51 ID:KtZpkI0n
朝日が反対してるってことは…
128: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:17:44.87 ID:NuKpWU+3
別に敵基地攻撃能力があったって憲法9条があるんだから気にすんなw
129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:17:58.24 ID:EgL+82+L
いや、他の案示せよ。ないやろが
142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:21:37.84 ID:AKWlrtH6
> 憲法上許されるのは、敵が攻撃に「着手」した後になるが、実際の見極めは困難で、判断を誤れば、国際法に違反する先制攻撃になりかねない。

いみじくも、朝日新聞が今の憲法の問題点・限界を指摘してくれてる。
国民の生命財産を守る為に、憲法改正議論が必要だよ。
143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:21:43.01 ID:m6UkUPx5
国防上、憲法の制約を真っ先に考えないといけないのは大きなマイナスだと思う。
国民の安全を守るための最善の手段をまず考えて、その次にその手段が憲法に抵触するか考えるべきだ。
もし憲法に抵触するようであれば、国民の安全の方が憲法より大切なのは当然だから、憲法改正に着手すべきだろう。
150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:22:44.66 ID:IaGJOXoQ
>地に足のついた安全保障論議
全く持って意味不明
155: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:23:22.73 ID:V/UOnkc9
よくわからん
ミサイル基地からボンボンミサイル飛んでくるのに
基地は攻撃せずにただ延々と飛んできたミサイル叩き落としてろと?
157: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:23:57.80 ID:a/ianfE9
決定打じゃなきゃダメなんですか?
164: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:26:50.76 ID:eynevfWU
そりゃ決定打にならないわな
有効打にはなる
決定打じゃなきゃダメなら核ミサイルでも持つか?朝日よ
170: アップルがいきち ◆SEGAx78B26 2020/07/22(水) 15:27:42.98 ID:Z14Zyhqr
そりゃ決定打にはならないよ。そもそも決定打なんか無いんだから。なんかあるなら朝日新聞が提案してみろよ。
そうやって、アレもダメこれもダメつって100点の答えを探してるうちに北朝鮮はミサイル開発を進めてるんだ。
50点でも30点でも部分点をもぎ取っていかないと時間切れで0点のまま終わるぞ。
182: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:31:10.84 ID:KgCTuaSn
決定打しか持っちゃダメなんて言ったらなにもできなくなる
186: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:32:52.06 ID:V/hz//Hi
じゃあ日本に照準向けてる国も批判しなきゃね
67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:06:11.03 ID:PTlYmDiE
「ミサイル撃っても反撃されないならやりたいほうだいじゃん」
敵基地攻撃能力を持つことと、敵基地を攻撃することは違う
187: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:32:53.57 ID:DuYG83tt
飛躍してるのは論理じゃなくて北のミサイルなんだよなぁ

引用元: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595397026/

*コメントされる方は
『表現』
に注意して下さい。
(※下記注意書き参照)

スポンサーリンク


【おすすめサイト】

【悪夢悲報】立憲民主党さん、合流後も支持率低迷… 何をしようとするのかまったく見えず
【時事世論調査】政党支持率 立憲民主党3.1%…合流以降、最低を記録
【米国】ユタ州の左翼活動家を国会議事堂の暴動に関与したとして逮捕
【ムンちゃん悲報】韓国・文大統領「日本は共に歩むべき最も重要なパートナーだ」
【トランプ大統領】ホワイトハウス公式Twitterにメッセージ動画 議会襲撃を強く非難

コメント一覧

  1. 中国による沖ノ鳥島や尖閣諸島の侵略行為を報道しない
    自称中立報道してる朝日新聞さん
    日本に先制攻撃能力を持たれると困る国に配慮しすぎやで

  2. 読んでないけどアカヒだろw

  3. 意訳)中国様に土下座して命乞いをしろ

  4. >敵基地攻撃能力
    一発だけなら誤射かもしれない

  5. 専守防衛も唱えない、敵基地攻撃能力も既に持ってる、なんなら核ミサイルも
    そういうどこかの隣国に何故朝日は一言も物申さないのか
    不安定化や軍拡に繋がってないか?

  6. 「(北のミサイルを防ぐ)決定打がない」というなら「同等に損害を与えられる兵器の保持」で「最悪撃ち合いで相打ち」を考えるべきでしょ

    現状、核の脅威を嫌がって北朝鮮に攻め込む国家がない現実を踏まえても「攻撃能力の保持」は牽制たりうる。でもって、日本国憲法に定められた自衛権の範疇を守ればハイ護国完成。何に文句があるというのか?

    「少なくとも被害を受けてなお負けて戦時の陵辱と国家解体をよしとする日本国民は少ない」のだから

    特アの反発にしたって牽制の一貫てだけであって、中国の台頭、韓国の軍備増強を踏まえても「戦争にならないだけの戦力拡充」は必須でしょ

  7. >地に足のついた安全保障論議

    空中殺法禁止、グラウンドで勝負しろと言ってるんだ解れよ

  8. つくづく読む価値ねえなこの売国新聞

  9. 朝日はじゃあどうやって日本を守るのかって言う人がいるが
    朝日は「だからみなさんおとなしく北朝鮮に蹂躙されましょう」っていってるんだよ

  10. 敵基地攻撃能力を持つ事に反対論者は、相手が日本に攻撃能力を持っていないことが前提としている。どうせ朝日新聞は中国の指示に依って南京事件等(中国がいきなり南京事件をもちだせば反撃を食らうので日本国内からという形にすれば反日が進めやすくなる)を持ち出し日本を貶め弱体化を進めようとしている。

  11. 東京か琉球かと思ったら

  12. 朝日の資金で攻撃ミサイル買えるかも知れないから全資産凍結ね❤

  13. つまり北を真っ平らにしない限り安心できないと?
    過激だなぁ…

  14. 妄想だけど、どこかの小国を買い取って弾道ミサイルを北朝鮮から購入して日本の朝日関連のビルに打ち込みたいわw

  15. 案の定朝日新聞www この論調は、朝日新聞が主張に自信がない時よく使う手法w

    ww 具体策に全く触れないwwww

  16. 日本人の人権や命が嫌いなとこだろうと思ったら、安定の朝日の社説か。
    こんな記事書いておいて、批判されれば日本人のために言ってやってるとか平気で言うんだもんな。そりゃ信用されなくなるし、朝日がそういうなら逆が正しいと判断されるわけだよ

  17. 朝日がこう書くってことは、一刻も早く敵基地攻撃能力を持つのが正解ってことだなw

  18. 安く済む
    こちらの被害を抑えやすい
    抑止力として効果大
    ミサイル迎撃とかいう無理ゲーより遥かに現実的

    なにより中国がここ数年でがっつりケンカ売ってる国
    日米英加豪印(屈服した国も入れるなら韓も)
    と暴走してるとしか思えないからなあ

  19. やっぱり、asahiかよ、TBSと一緒じゃん。
    TBSひるおびは、どこからパヨク参加者を集め
    るのか知らないが、番組内ずーっとgoto批判だ。
    366万人の小池支持者に刃向かってどうすんの。

  20. 自衛のために発射体制にあるミサイル基地を破壊することだけが目的ではない
    仮に破壊出来ず自国民に被害が出たら、報復できるようにすることも抑止力になる

    撃ったら確実に撃たれるとすれば、敵国も撃たない選択が第一になるだろう

  21. 朝鮮や韓国の応援団だから仕方ないが、不思議なのは、
    なんでこうした新聞が世に出るのか、という点だ。

タイトルとURLをコピーしました