RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク
与党 国内ニュース 日本

【ガースーGJ】日本学術会議任命見送られた教授「とんでもないところに手を出してきた」「共謀罪、有益な助言してあげたと思っていたが…」

67
1: ばーど ★ 2020/10/02(金) 06:51:57.24 ID:EO2S+MPr9
「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 学術会議任命見送られた松宮教授立命館大法科大学院の松宮孝明教授は1日、京都新聞社の取材に対し、政府が「日本学術会議」会員への自身の任命を見送ったことについて、心境を語った。松宮教授の発言は以下の通り。

以下ソース先で
2020年10月1日 20:37 京都新聞
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/368847

人気ブログランキング

スポンサーリンク

【おすすめサイト】

29: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:00:20.14 ID:zdN6Fdky0
>>1
仕事に手出したんじゃないだろ
任命権の範囲で任命しなかっただけだろ
33: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:00:42.78 ID:3nMsCf9W0
>>1
>日本学術会議法では会員の選び方について、学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命すると書いてある。推薦に基づかない任命はない代わりに、基づく以上は「任命しない」もないのだ。

>「任命しない」もないのだ。
なぜそうなる
選挙で選ばれたわけでもあるまいし

42: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:02:15.53 ID:0U3cv1oF0
>>33
任命権を軽んじてるよな
106: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:07:51.03 ID:CxEYxCVB0
>>42
罷免の権限はないんだよな。
だから任命の権限も形式的なもののはずだった。これまでは。

純然たる政治闘争だからここでいいの悪いの言ってもしょうがないんだけど
なんでこれをやったかの意図のほうが気になる。

92: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:06:36.51 ID:8JPKUgbg0
>>1
>専門家ではない内閣総理大臣に、そのようなことを判断できる能力はない。だから結局、機械的に任命するしかないのだが
すごい無責任な発言だね
163: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:10:49.19 ID:wq096P+l0
>>92
事実だからな。
任命しない権利は無いんだよ。
罷免する権利も総理大臣には直接的には無い 

195: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:12:45.90 ID:G9wcT/ei0
>>163
推薦者を全て任命しろって書いてある?
236: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:14:38.79 ID:wq096P+l0
>>195
任命しない権利は無い以上、推薦者を全て任命しなければならない。

バカが多いと法律増えるとはこの事。

441: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:22:57.73 ID:bxQhdtrR0
>>236
法に全て任命しろと書いてないからおまえの論は破綻している

スポンサーリンク

【おすすめサイト】

259: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:16:02.23 ID:cEo98gbT0
>>1
日本学術会議法では会員の選び方について、学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命すると書いてある。推薦に基づかない任命はない代わりに、基づく以上は「任命しない」もないのだ。

どういう意味?

295: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:17:39.42 ID:YD/cuHni0
>>259
任命する
という総理大臣の取るべき行動が書いてあるのだよ
任命する権利があるといっているのではない
324: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:18:42.10 ID:G9wcT/ei0
>>295
基づき、全員を任命せよ

って書いてませんがw

370: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:20:17.56 ID:0ISxk86F0
>>324
バカってそこまで書かないと理解できないんかな
契約書とか読んだことある?
慣例的にとか普通はとかの領域なんだよ
~~とは書いてないからこの契約は無効!とか言っちゃうの?
それ訴えても慣例や普通、常識的な解釈では~で終わるし、訴訟してもまず勝てないからな
376: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:20:40.18 ID:YD/cuHni0
>>324
任命するという手順がかいてあるんだよ
任命しないという手順こそ書いてないんだからしてはいけない
手順から逸脱可能なものは「原則」といった逃げ口上がある。
447: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:23:08.12 ID:BIuFvLiE0
>>376
その分推薦だし直しってだけだぞ
491: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:25:13.76 ID:YD/cuHni0
>>447
任命しないという選択肢はないの
推薦→任命
これしか書いてない
530: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:26:41.84 ID:QRRB2ENB0
>>491
拒否できないと文面にあるの?
571: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:28:10.07 ID:BIuFvLiE0
>>491
推薦者から任命するってのは候補者200人推薦して
その内100人任命で良いの

100人推薦で100人任命と言う意味ではない

650: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:30:39.75 ID:CxEYxCVB0
>>571
推薦されてない人間を任命した、なら問題だけど
推薦された人物を政治的判断で任命拒否した、は充分に議論の余地があるよな。
751: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:33:55.32 ID:BIuFvLiE0
>>650
そもそも定員100人のところ100人推薦しかしない方が
問題だろうな
候補者はそれこそ何倍もいるんだから全員推薦して選ぶのは
政府と言う方が健全
726: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:32:50.27 ID:x3CEScGD0
>>571
その通りだね

推薦に基づいて任命
全く問題ない

天皇の国事行為は国会の指名に基づいて任命
全然強さが違う

860: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:37:37.24 ID:i41PNBku0
>>726
ど素人が何を基準に推薦者の中から任命するんだ?
918: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:39:54.95 ID:x3CEScGD0
>>860
学術的には素人でも
高度な政治判断の出来るプロが内閣総理大臣だろうに

学術的価値を測定して、任命しなかったわけではないのだよ
高度な政治判断の結果として任命しなかったわけ

仮に裁判しても間違いなくこういう判決になるよ
日本学術会議は内閣総理大臣所轄の会議体なのだから

524: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:26:34.03 ID:5ezBWPRt0
>>324
推薦=任命ってのが、既得権益の考えだわなw
推薦者はあくまで推薦ってのが理解できていないらしい。
22: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 06:58:44.84 ID:AyDSu2lt0
>機械的に任命するしかない

無駄

532: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:26:47.28 ID:TZF/Ph2L0
推薦に基づいて任命するのだから
推薦に対して評価して任命しない判断はあるだろ
565: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:27:57.27 ID:/Vd3SJ+40
「推薦に基づかない任命はない代わりに、基づく以上は「任命しない」もないのだ。」

これは任命見送られた人間の個人的見解でしかないんだから
それが正しいと思うなら、裁判で証明すればいい

まあでもコメント見た感じ、任命見送って大正解だよな

680: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:31:29.44 ID:x3CEScGD0
>>565
一条に内閣総理大臣所轄とあるからね
ほぼすべての権限は内閣総理大臣にあるというのが正確だ
619: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:29:41.77 ID:RQS37kEu0
推薦はあくまで推薦で
慣例だから?いやいや傲慢だよ
798: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:35:44.05 ID:QTfiVSR60
推薦した人間は全員登用だったんなら
これも既得権の一つだったんじゃないの?
記者クラブにしてもコレにしても
自分たちに利益のある既得権には批判じゃなくて
噛み付くんだよなマスコミは
844: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:37:14.60 ID:4A7852U90
学問の自由ってw 今の日本で報道の自由って叫ぶくらいバカバカしいな
956: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:41:23.81 ID:blLcgHzU0
この驕りぶりよwww
876: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:38:06.11 ID:W9nROcqp0
学者先生の奢り昂りが読み取れる反応だな…
894: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:38:37.99 ID:aq8d6CwI0
この流れで教科書検定にも大鉈を振るってほしい
893: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:38:36.68 ID:oI9cUwPZ0
こんなことできるなら
何で今までこういうことしなかったのかと
917: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:39:54.91 ID:RQS37kEu0
>>893
事なかれ主義
菅は改革派というのは本当だな
936: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:40:50.38 ID:Lca7FwKO0
悪弊打破やな
ガースーグッジョブ
980: 不要不急の名無しさん 2020/10/02(金) 07:42:42.17 ID:N4S/vJyt0
>>936
前例主義にとらわれず無能を排除するガースー有能だな
1000: 管理人の反応 2020//
天皇の国事行為を持ち出して同じ構造と論じているけど、「『学術会議の推薦』に基づいて」と「『国会の指名』に基づいて」は似て非なるものだと思うんだが。
「推薦」と「指名」、前者は「学術会議」で後者は「国会」。

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601589117/

 

*コメントされる方は
『表現』
に注意して下さい。
(※下記注意書き参照)

スポンサーリンク


【おすすめサイト】

【サヨク悲報】社民党さん、残留と立憲合流で分裂へ 所属国会議員は計4人、残留は福島みずほ党首だけの模様
【悲報】石破茂先生、離党や野党と連携は明確に否定
【朗報】マスク、感染防止効果もそこそこあった
【背中撃ちの末路】自民・石破氏、来年の総裁選も出馬見送りへ
【絶許】NHKのご都合主義が過ぎる件

コメント一覧

  1. そもそも未だに「共謀罪」なんて言葉使ってる人間が学術会議に出るなんておこがましい

  2. 検察庁の要請を受け入れれば受け入れたで文句言うクセに(笑)
    馬鹿なのぱよちんマスゴミは?

  3. 該当場所が違ったり読み間違えてたらゴメンね
    163の学術会議法の16条3項に
    『任免』って書いてあるから任命拒否もできるんじゃないの?

  4. 日本学術会議(Wiki抜粋)
    『内閣総理大臣が所轄し、その経費は国の予算で負担されるが、
    活動は政府から独立して行われる(日本学術会議法 第1条・第3条)。
    優れた研究・業績がある科学者のうちから任命される、210人の会員と
    約2000人の連携会員により構成される。』
    ほぼ利権団体なのに、肥大し過ぎだよ。ましてや今はコロナ禍の不況だし。
    予算も人員も半減させても良いと思う。業績の無い反日似非学者は問題外。

  5. 速やかに任命するとは書いてない。

    つーか任命責任問われるんだから、責任持てない奴は任命しないだろ。

  6. もれなく任命しないといけないとでもいうのかな?その方がおかしいだろ
    そもそも共謀罪なんて言ってる時点で学者というより活動家ではないか?

  7. ガースー叩いてる人らすげぇ傲慢じゃねぇ?腐敗の温床なのでは?

  8. >>33である
    >「任命しない」もないのだ
    ってところも確かにおかしいな
    任命するかしないかを選挙で選ばれた人がするのは問題ないはず
    推薦された以上任命しなければならないってなると
    国民に選ばれたわけでもない人たちが決定権を持つことになる

  9. 任命の権利は菅総理に有るので任命しない権利も有る。戦争に転用可能だと言うだけで研究を禁止する方がよほど学術研究の権利を奪ってるよ。

  10. 指名じゃなくて、推薦だから任命拒否しても良い。
    文言に目くじらたてて、任命拒否する権利がかかれていないのはない推薦という用語に拒否が含まれているから。
    法律いじってて、此処に気づかない時点で、能力不足。

  11. 日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。

    これに反する学者は任命されないのは当然。推薦する人が全く理解していない。学術会議の経費は国民の税金から支払われることをよく理解したほうが良い。

  12. 100人で100人推薦して何も選択肢なく全員任命とか、どんな言い訳しようと完全な既得権益じゃないか。
    これ、ガースーは官房長官中に実務上の問題点を全部洗い出してそうだな。

  13. 学術会議が碌な奴を推薦して来なくて機能不全に陥っていたから
    任命者として仕事をしただけの事。
    そんなに任命されたいなら学術会議側で任命権を握れるように
    頑張ってみたらー?

  14. パヨクの断末魔か
    ある民族とおなじような反応だな

  15. Twitterのトレンド工作も最早日常風景だな

  16. 学問の自由、などという詭弁が飛び交っているが、内閣総理大臣の所轄の下に置かれている以上行政権の支配を受けることは当然

    学術会議なるものが人事権まで持つ、ということになれば、それこそが憲法違反
    高度な独立性が必要とされる行政委員会(公委・公取委等)ですらも、「行政権から全く独立した権能を持つ」となれば、憲法に違反するというのが
    それこそ法学会の見解です。

  17. 「『サクラの会の招待客の選別が杜撰だ』という指摘がございました。
    なので、今後様々な案件で、選別は厳密に調べた上で、行いたいと考えています」
    「そして、選別を厳密に行った結果、6名の方につきましては任命見送りに」

    これでいいわ。

  18. 任命されなかった学者が自分の専門分野の研究を妨げられたわけではないんだから、学問の自由とは関係ない話だわな。
    利権団体の仲間に入れなかったから悔しいだけだろ。

  19. http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
    日本学術会議法

    第十六条 日本学術会議に、事務局を置き、日本学術会議に関する事務を処理させる。
    2 事務局に、局長その他所要の職員を置く。
    3 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。

    なんだ、内閣総理大臣には「職員の任免を行う」権限があると明記してあるじゃないか。

    任命権だけじゃなく、罷免権だってあるわけだ。何が「推薦された者を任命しない権限はない」だ。嘘つきヤロウ

  20. http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
    日本学術会議法

    第十六条 日本学術会議に、事務局を置き、日本学術会議に関する事務を処理させる。
    2 事務局に、局長その他所要の職員を置く。
    3 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。

    なんだ、内閣総理大臣には「職員の任免を行う」権限があると明記してあるじゃないか。

    任命権だけじゃなく、罷免権だってあるわけだ。何が「推薦された者を任命しない権限はない」だ。嘘つきヤロウ

  21. まあ共謀罪とか言って自分のスタンスを自ら明かしている人は
    弾いてもいいんじゃないですかね

  22. 契約書は双方のサインがなきゃ無効だからな。何を言ってるんだか。

  23. ※30
    そこは事務局職員に対する任免権で、推薦された学者を会員に任命するのとは別なんじゃないの。
    まあ、あくまで推薦なので、推薦されたからといって、必ず任命しなければならない、ってことにはならないと思うけど。

  24. >>※24
    ※20 の間違い

  25. 罷免権については『事務局員』について書かれているもので
    『会員』について書かれているものではないので
    『会員』について罷免する権利が書かれていないのは間違いではないと思う

    ただ、民主主義的なコントロールが全く効かない所に
    権限を持たせた上で国から予算を出すのもどうかと思うし
    その学者が任命されるにたるどういった業績を持っているのかについて
    どういう判断がされて推薦に至ったのかの説明が
    会議側から国民になされるべきだと思う

    政府には、会員の任命拒否が合法たる根拠は説明をして欲しいし
    制度の見直しを提言して欲しい

  26. 日本学術会議の人事権者の菅総理が普通の仕事をしただけだろ、なんの問題も無い。志位が嘘つきキャンペーン中

  27. パヨは肩書きを身内で回して箔を付け、その肩書きで金を稼ぐシステムを作ることで、勢力の拡大を図っていたからね。
    分かりやすいところでは、ただの怪しげなパソコンライターだったはずの津田大介が、愛知トリエンナーレの芸術監督(監督だよw)なんて役職に就けたのかなんてりがあります。

    そんなことはもう許さないぞ、という菅総理の意思の表れでしょう。
    パヨ側でも焦っているんでしょうね。
    NHKニュースにも見出しが出ていましたよw

  28. して、どのあたりが自由を侵害しているのだろう
    学術会議側が学問の自由を侵害していた話は再三聞いたんだが

  29. 自由な学問の探求と言いながら思想の偏った個人の主張をする奴らが何をいっているんだか

  30. *26
    指名じゃなくて推薦だから、任命しないことは出来るよ

  31. 任命の義務ではなく、任命の権利だから行使の有無があるわけで
    この場合の任命権と拒否権は一対になっていると思う

  32. *31
    なるほどね
    政府側は義務ではなく権利だし、会議側は指名ではなく推薦だし
    任命しない(拒否する)は出来るわけだね

  33. 自分に都合の良いように解釈してるだけで
    普通に読めば、任命しない権利など無いとかにはならんわ
    推薦してるだけだし、任命する権利は大臣にあるし
    思い通りにいかないからと駄々をこねているだけ

  34. ※24
    憲法に定める[内閣総理大臣の職務権限]、を読んだ方がいいよ
    行政各部を指揮監督・官吏に関する事務を掌理する・・・・

    内閣総理大臣の指揮監督命令を受けない者が、行政府に存在してはいけないの。

  35. 学問の自由だ大学の自治だ反権力だと喚いておきながらこのざまよ
    国から介護士もつけてもらえや

  36. 凄まじく都合のいい拡大解釈だな。
    会議の推薦人から任命する、つまり内閣総理大臣が単独で任命することはできないってことでしょ。
    推薦人を全員任命するなんて特殊な義務を想定してるなら、必ずそのようにしか解釈できない条文になってると思うけど。
    でないと会議が暴走すれば無限に人員増やせますよ。笑

  37. 社長はどうせ仕事内容を分かっていないんだから、確認なんかせずに全部判子押せよと、会社の一部署が抗議したようなものですか。

  38. 「共謀罪、有益な助言してあげたと思っていたが…」
    無益だったと判断されたんだよ。
    アホか。

  39. 推薦を100%受け入れなければならないのであれば、それは推薦ではなく命令ですよね

  40. ※24,26

    日本学術会議法
    第二十六条 内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の
    申出に基づき、当該会員を退職させることができる。

    手は加えてきているけど、こういうGHQの名残は一回壊して書き直せ

    推薦要項も、
    >優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、内閣府令で定める
    >ところにより、内閣総理大臣に推薦する

    優れた研究又は業績がある科学者
    優れた研究又は業績がある科学者
    優れた研究又は業績がある科学者

    優れた研究・業績を知らんのだが…

  41. 任命しないというのも行政処分じゃないの?
    行政処分で不利益を被ったのなら行政法に従って行政処分を是正する手続きをすべきだろう。
    そして不服があれば訴訟すべきだ。
    松宮氏は法学者なんだから法律に従ってやるべきじゃないの。

  42. 任命義務を負う場合は「任命しなければならない」となる
    「任命する」はあくまでもその行為を行うということについて規定しているだけ
    七条は組織について定める規定であり、会員は誰が任命をするかについて定めているにすぎず、任命権限について定める規定ではない
    任命権限について詳しい規定がない場合は解釈の余地が生じる
    内閣総理大臣は行政について広範な権限を有している
    任命するという行為にはその表裏として任命しないという行為が存在する
    任命が義務でない以上は任命するかどうかについて判断が発生する
    二十五条および二十六条には学術会議の同意や申し出を必要とするものの、「できる」という内閣総理大臣が判断をする権限が規定されている
    任命について内閣総理大臣の権限が及ぶかどうかというと及ぶと考える方が妥当だと思う
    天皇は政治的権能を有さず、内閣の助言と承認に基づいて国事行為を行うので、天皇は主体的な判断によって国事行為を行うことはできない
    その一方で、内閣総理大臣の権限は行政全体に及ぶから内閣総理大臣による任命を天皇の国事行為と同様に考えることはできない

  43. 軍事研究妨害してる奴らに学問の自由とか言われたくないわ
    ダブルスタンダードも大概にしろ

  44. 学術会議とか既得権もいいとこじゃねえか
    推薦された人が自動的に全員任命されるなんて方がおかしいだろ
    本来ならまずマスコミがイの1番に切り込まなきゃいけないところだろ

    本当はどういう理由で任命しなかったのか言ってくれるのがベストなんだろうけど、それ言うと表現の自由ガーとか人権ガーとか学問の自由ガーとか言い出すのが目に見えてるからなぁ・・・
    んでマスコミは絶対に任命しないのはおかしい!独裁だ!って方向に持ってくのも目に見えてる

  45. 学問の自由とか言ってる割に自衛隊に協力しないとか、軍事的研究はしないとか言ってる奴らがいるよな?

  46. ※41
    任命権者が最終的に選考した結果、適格としない者を任命しなことは、不利益処分ではない

    (特別職の参与・地方公営企業の長等を含み)官吏の登用に係る、試験、選考に関する審議検討内容及び経過について(というより、短くいえば試験に関しては)情報公開の対象ではない
    笑われるよ。

  47. 法学的な話は置いておいても、「推薦外から選べない代わりに、任命しないこともできない」って日本語としておかしくない?
    何も代わりになってないと思うんだけど

  48. ド素人だから法学的な言葉の解釈問題については控えたいが、少なくとも現状の日本学術会議が完全に閉鎖的な利権団体になってることは分かる。国税を注がれてるのに行政のコントロールが殆ど効かないとかクソ。改革が必要。

  49. ※47
    推薦外から選べないからこそ任命するかしないかを適切に判断しなきゃいけないよな

  50. ガチの改革派やんけ
    既得権益をどんどん崩して欲しい

  51. 税金で運営される内閣府の日本学術会議が中国科学技術協会と覚書を交わし、結果的に中国の軍事転用可能な技術に協力する日本の科学者の“窓口”になっている。この際、税金を使った日本の“内なる敵”を洗い出して頂きたい。これを機に同会議解体の検討を。日本国民に支障はなく、困るのは中国だけだ。

  52. 日本学術会議の人事権者に向かって「人事介入だ!」とは、どの世界で通用する話なのか。歴代の人事権者(総理)が人事権を行使しなかったばかりに同会議が真っ赤に染まり、日本の軍事研究は止められた。安保法制や共謀罪で暗黒社会到来とのデマを流した学者達。新総理は静かに“時”を待っていた。見事。

  53. おかしな学者が多過ぎんだよ。マスコミもカルトだし、どこから手を付けても正解。
    それにしてもどうして共産党の運動員みたいな学者が大勢いるんだ?
    共産党の下部組織である日教組の悪行か。

  54. 名前が挙がるのも異常!という人材であるということ。

  55. 3 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
    任ずる事も
    免ずる事も 総理大臣には可能ですね。

  56. 内閣府の特別機関で毎年10億円もの血税が投じられながら共産系が牛耳り、日本の軍事研究の障害になり続けた日本学術会議 。未だ反日・反権力の不可侵の組織だったが、任命権者の総理が日本学術会議法7条に基づき初めて会員任命拒否の権限を行使。立民と共産はどうぞ追及を。益々国民はソッポを向く。

  57. しようと思った突込みが※1でされてて安心したw

  58. あいつらのアホな主張は国会で十分聞いたからな。
    任命したらまた同じ話を聞く羽目になるんやろ?
    任命するだけムダやん。

  59. 防衛研究には反対するくせに、
    中国には先端技術垂れ流しさせる日本学術会議を外患誘致で極刑希望。

  60. 任命が必須だと任命の意味がないんだから一旦解体して内閣総理大臣の任命を必要としない団体として再結成したら良いんじゃない?
    そしたら政府から独立っていう立場も明確になるじゃん

    まあ政府に認められなくなって維持できるような団体には見えないけど

  61. 日本学術会議、中国の軍事研究「千人計画」に協力してたと判明

  62. こいうのが本当の意味で無駄の仕訳だろうに

  63. 最近の学者先生は屁理ばかりの専門バカばかりってイメージ
    自分の考えや意見以外受け入れない所や認めないのはパヨと同じ
    そんなのに大金払って甘い蜜吸わせておくこたないわ
    日本の政治の方針に反対し、他国の為に動く様な輩は肩書が立派でもいらないよ
    肩書だって万民認めたもんじゃ無く、学者仲間で勝手に付けたもんだしな

  64. 2018年内閣法制局見解で任命拒否も可能との法解釈がされている。
    中曽根答弁は設置法改正以前の会員公選制時代における解釈であって、現行の非公開推薦制を前提としたものではない。

  65. 勝てると思えば裁判で争え。
    アカのろくでなしは喚き散らすが裁判は逝かない。
    典型的な卑怯者の腰抜けばかりだ。

  66. 大学で推薦を受けたものは拒否出来ないのですか?一般企業で推薦を受けた者は絶対に拒否出来ないのですか?基本的とはそれに基ずいてであって絶対的なものではないはずと思うのですが。外国のアカデミーは自分達で資金を出しているとか。金だけを貰って独立性を主張するのはいかが?御用学者と言うのもおかしいけれど、政府の都合の良いことを諮問するのではなくて良き政策を提案すること。イデオロギーに基ずく主張は不要。

  67. しもそも推薦を拒否できないなら初めから指名って書くはずなので
    わざわざこんな言い回しなのは選択権が総理にあるからだろう

タイトルとURLをコピーしました