RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク
未分類

【日本学術会議】宇都宮健児氏「天皇に総理大臣の任命権はあるが任命拒否権はないのと同じ」菅首相の拒否を批判

42
1: 記憶たどり。 ★ 2020/10/04(日) 20:23:53.73 ID:saXtmYM29
https://news.yahoo.co.jp/articles/f34e15ceb1fc00fee0b1f1c7e787f5a42a7a348b

「日本学術会議法17条2項は日本学術会議の会員は同会議の推薦に基づいて
内閣総理大臣が任命すると定めているが、同会議の独立性を考えれば内閣総理大臣には
任命権はあるが任命拒否権はないと解釈すべきである」
との考えを示した。
宇都宮氏は同様の例として「憲法6条1項により天皇に内閣総理大臣の任命権はあるが
任命拒否権はないのと同じ考えである」
と指摘した。

1002: 【参考】 2020//

人気ブログランキング

スポンサーリンク

【おすすめサイト】

381: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:48:17.85 ID:O/Y3E9iU0
>>1
総理大臣は議院内閣制という形であるが、民主的過程で選ばれているけど、
日本学術会議の推薦候補は別に民主的過程を経てない

さすがに双方を同一視するのは言い過ぎ

388: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:48:35.73 ID:LUSjxdI50
>>1
国事行為と一緒にするな
19: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:27:03.80 ID:80sUoQdw0
天皇の国事行為は、内閣の助言と承認を要する(憲法3条)。象徴君主の天皇と宰相をいっしょにするな!!
35: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:28:45.09 ID:Sp1u6fGj0
都知事にならなくてよかった
47: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:29:57.23 ID:H1bKyuiM0
そもそも天皇は憲法で政治活動を禁じられてるからな・・
そこからしても違う。
57: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:30:34.10 ID:ADIjfXEQ0
選挙で国民に選ばれた首相と比較するのはさすがに苦しいわ
学問の介入もそうだけど、印象操作だけで国民を騙し通せると思ってるのか
90: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:32:54.42 ID:TTq1q9dZ0
>>57
思ってるんじゃね?
でなきゃ、マスゴミが報道しない自由を主張したりしない。
報道されなきゃ、世の中的には何も無い状態であるって錯誤を作り出すのだもの。
163: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:36:41.67 ID:ADIjfXEQ0
>>90
朝日新聞の記事も読んだけど、反対の声しか載せてなかったしな
両論を載せて読者に判断をゆだねるのが本来のメディアの役割だろう
61: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:30:43.36 ID:W3Jf5z8q0
そっちは内閣の助言と承認を挟むんじゃないの?

スポンサーリンク

【おすすめサイト】

82: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:32:07.23 ID:H1bKyuiM0
推薦→任命
と法律に書いてあって、

推薦されたら任命拒否はできないと解釈って、
安倍のご飯論法超えてるだろw

91: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:32:55.96 ID:fvZjnJCK0
任命するほうの立場も違うし
任命されるほうの選び方も違うので
同列に語るのは不適切
140: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:35:32.57 ID:7IxV1rni0
「推薦された人は、必ず任命しろ」  ← 聖域化された既得権
「推薦された人は、必ず任命されるのが慣例だ」 ← 因襲にとらわれた既得権
「推薦された人でも、業績を評価して任命しろ」 ← 普通

「天皇に総理大臣の任命権はあるが拒否権はないのと同じ」 ← もう、なにが何だかw

145: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:35:40.49 ID:1zBj0tsY0
ガースを支持します。政府は絶対へたれるなよ。
150: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:35:55.32 ID:Zjk1z6pm0
拒否権ないのなら政府主催はやめろ
194: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:38:51.46 ID:gSiedJjR0
こういうのは言った内容じゃなくって、はせ参じて仲間のために何か言ったという事実が、界隈では大事なんだろうなぁ。みんなうわごといって擁護した形式だけ整えて保身してるわ
199: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:39:08.92 ID:mc7yc46H0
天皇と菅は立場が違うだろ
天皇は国政に関わってはいけないって立場だから拒否権がないだけだろ
233: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:40:46.75 ID:PLNRiL/10
>>199
菅も学問の自由に関わる権利はないんだがw
276: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:42:47.83 ID:GIh09NiV0
>>233
学問自由と学術会議になんなの関係が?
248: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:41:26.64 ID:Zjk1z6pm0
国会が選出した総理大臣を天皇が任命拒否できないのは天皇が国政上の権限を有しないからであってこの事案で総理大臣の権限は制約されているわけじゃない。それが嫌なら別の団体を作れ
252: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:41:50.82 ID:heHRSD/30
違うだろ
254: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:42:05.11 ID:1aqCnLar0
んー、ただ天皇の場合は憲法に国政に関する権能なしって書かれてるからなあ
6条には国会の指名に基づいてって書いてあるし
367: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:47:24.28 ID:dsVIqzgv0
騒げば騒ぐほど学術会議の存在意義について検証しようって話になる。
これを狙って拒否したとしたら菅政権も有能だな。
432: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:50:29.34 ID:LWpUlcXw0
白黒つけてーなら裁判やれ
451: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:51:43.75 ID:YB37pg1/0
この主張は無理がありすぎる
452: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:51:44.27 ID:qsHDff/+0
憲法1条「天皇は、…この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」
憲法3条「天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。」
憲法4条1項「天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。」
憲法6条1項「天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。」

天皇は総理大臣の任命を拒否できない
日本国民による選挙で選ばれた議員の多数から選ばれた国会の指名に背くことができない
そもそも「国政に関する権能を有しない」

534: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:55:25.01 ID:Xcjo1s+X0
国権の最高機関で指名されたのが総理大臣だけど
689: 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 21:01:46.07 ID:NtK3Ii8D0
アクロバティックですな

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601810633/

*コメントされる方は
『表現』
に注意して下さい。
(※下記注意書き参照)

スポンサーリンク


【おすすめサイト】

【※原文ママ】クオリティペーパー社説「フェイクニュースをばらまき、人々を誤導・混乱させた罪は大きい」
【議論】あれ?菅総理って安倍前総理より有能なんじゃね???
【大悲報】映画監督さん、「ポル・ポト」を持ち出し学術会議任命拒否を批判してしまう @野党ヒアリング(動画)
【野党ヒアリング】立憲・泉氏、見直し論に反発 「役人に押しつけているのは政府・与党側ではないか」
【ガースーGJ】政府、日本学術会議の事務局見直しへ 人件費4億円縮減w

コメント一覧

  1. まぁ本来は追及する側の人間が擁護に回ってるからな。ドンだけヤバいのかが分かるわ。
    赤にとっても技術流出の要だったんだろうな。日本学術会議って。

  2. 「税金で運営される日本学術会議が中国科学技術協会と覚書を交わし
    中国の軍事転用可能な技術に協力する日本の科学者の“窓口”になっている」
    これは明確な利敵行為だね
    こんな売国奴をなぜ税金で養わなければならないんだ?

  3. 選挙で選ばれた国会議員の代表である総理大臣風情が日本の真の支配者であり、真の主権者である日本学術会議の会員の選んだ会員の任命を拒否するなどおこがましいってことですね。
    選民思想の極みやな。
    小学生以下の知性しかないとこういう妄想に逃げ込んじゃうんだろうな。

  4. 天皇は政治に介入できない一方で、選挙で選ばれた政治家が行政を管理する。
    憲法レベルの話でしょう。

  5. 勅旨で罷免することが可能、そういう情勢なら天皇側にも後ろ盾が付いてるから憲法に何と書いてあっても関係ない

  6.  パヨクって法律に対する知識がまるでないんだね。どんだけ俺様ルールみたいな勝手な解釈してるんだ。
     そんな連中が護憲を標榜しても胡散臭いだけ。

  7. 天皇陛下の政治利用ですか?

  8. ならどちらも指名って条文に入れるよね
    指名と推薦って意味が違う以上、同じだの理屈は通らないでしょう

  9. つまり俺ら国民が選挙で選んだ国民の代表より偉いと
    おい、パヨマスゴミこいつらこそが陰の最高権力だぞいっちょ叩いてみなよ

  10. 法律で縛ってくれということだね。早くスパイ防止法の制定を望む。
    癌は切除するしかない。

  11. 「解釈すべきである」でしか議論ができないなら、もう法の不備だろ。任命拒否できるか、できないか、法改正すべき。てか、学術会議いらんやろ。

  12. 天皇陛下は日本を統べるしらす方
    あんたも天皇陛下の掌の上で転がってるだけの存在
    いくら赤が論理をこねくり回しても無駄なのだよ、宇都宮くん

  13. なんで学問の自由を謳いながら政治にずぶずぶ突っ込みたがるんだ
    この時点でおかしいだろ

  14. ならマスコミと学者は選挙で落とせるようにすれば一緒になるかもね

  15. じゃあ法改正でちゃんと明記するようにすれば良いわけだな。
    税金を使う組織でそういう事は良くないから是非やるべきだよな。

  16. なら安倍前総理に任命責任は無かったんやなw
    無いものを有ると追及してた全ての野党議員には辞職してもらわんとイカンわなww

  17. 明らかに同じじゃない。総理大臣は選挙で公明正大に選ばれてる、学術会議は選挙なしに恣意的に選ばれてる。そんなことも分からないの?

  18. そもそも国事行為ではあるけどさ
    日本学術会議法でも「推薦に基づき、総理大臣が任命」であって、総理大臣みたいに国会の「指名」に基づき陛下が任命とは違う。推薦なんだからお断りされることもある。別の人間を推薦しろ。と言われてる。
    恥さらしだよねー。国からこいつは研究者の代表として相応しくないと言われた訳で。よくまあ顔出しでテレビに出られるよ(笑)。

  19. 普段は「税金を無駄にするな」って叫んでる奴がこぞって「税金をつぎ込め」って言ってる状況に笑ってしまう。
    パヨクは乞食すぎるだろw

    あと、こいつは本当に弁護士か?
    裏口かと思うくらい頭が悪い。

  20. 高校が推薦した学生は、その後でどんな不祥事があろうと別の要因があろうと、必ず合格させ入学させなければならない?出来なければ違法だ??つうことだよな。
    これは就職時にも云えるパターンがありそう。

    これの自称被害者は訴えるべきじゃね?
    宇都宮弁護士が全面バックアップしてくれるんだよな、この大言壮語っぷりから考えてw

  21. 2018年に法制局が拒否も問題ないって結論出したって言う記事貼られてたやん しかも朝日新聞

  22. 総理大臣は国民の選挙によってえらばれた国会が選出している。従って、国民主権の原則により、象徴である天皇に拒否権はない。
    しかし、学術会議は内部の推薦により会員を決定している団体にすぎず、その推薦の妥当性は任命権者である総理大臣が判断して拒否することができるのは当然だ。
    そんな当たり前のこともわからない宇都宮は本当に法律家か?そんな奴が大胆にも都知事になろうとしたのか。

  23. 国民の代表たる議員からなる国会で決められることと仲間内で決められたことを同列に考える時点で間違ってる

  24. 都知事選で大敗したのに、負け犬の遠吠え。捏造
    マスコミにすぐ乗っかる立憲と同じ。その立憲の
    支持率4.5。反日TBS調査だから最悪。

  25. 普段はすぐ任命責任とかいうクセに、任命しなくても文句をいうんだネ。

  26. 指名と推薦の差、はい論破

  27. つまり天皇陛下に首相拒否権を与えろと言いたいのだな。
    大丈夫なのか?

  28. 11月3日の発言を訂正します?
    10月3日じゃないのですか?
    あげ足取りで申し訳ありませんがもう少し真剣に発言してください‼

  29. 総理大臣は民主選挙により選ばれた国会議員が選挙をして決めているので民意の反映の結果の選出後に陛下が御承認下さる形式です。では日本学術協会のメンバーは民意を得ているのでしょうか?一部特定の方々が密室の中で国民に何の根拠も示さずに一方的に推薦しているのが現実です。同列に考える方がおかしい。

  30. じゃあ天皇陛下と同じように
    皇室会議召集して選定にも
    関わりましょうね

  31. 参考:総理大臣の業務(wikiより)
    皇室会議の議長として、これを招集すること(皇室典範29条、33条)

    そりゃ選定に関わってりゃ拒否なんて
    不要だわな

  32. 弁護士って馬鹿なの?

  33.  天皇を引き合いに出すほど昇りつめちゃったのね。

  34. >>32
    馬鹿かどうかはおいておいて面の皮が厚くないとやってられないことは確かだな.
    自分で嘘だと思っていても堂々と正論ぶって主張する.

  35. 学術会議は政府の中で独立した総理大臣の持ち物である

  36. 批判したがために批判してるだけその中身を見ようとしない哀れな人種

  37. 訴えてみたらいんじゃね?
    興味あるw

  38. 自称弁護士がこのレベルってもうね
    だまそうとしてるにしても、本当に無知だとしてもどっちにしろダメなやつですって自己紹介してるようなもんだぞ、これ

  39. こんな詭弁で我々が騙されるとでも?
    国民は自分より馬鹿だと思ってるんだろうけど、馬鹿にされ笑われてんのはお前さんの方だよ

  40. は?1968年司法試験合格って当時はこんなレベルで受かったのか?

  41. 国会で指名された総理大臣を任命する天皇陛下の国事行為、象徴的行為と政府機関に過ぎない学術会議の推薦に基き総理大臣が任命する行為とは性格が違うはずだ。総理大臣の任命権には拒否権もあるはずだろう。

  42. まあ2009年にも陛下が鳩山を拒否してくれれば、なんて冗談はあったのだが
    それと同列でもないだろう。

タイトルとURLをコピーしました