RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク
日本 韓国

【偽徴用工問題】日本政府、韓国に30日以内の返答要請 1965年の日韓請求権協定に基づく協議開催への

46
1: 窓際政策秘書改め窓際被告 ★ 2019/01/13(日) 23:47:04.09 ID:rtaa1Ps39

韓国に30日以内の返答要請 徴用工訴訟協議で日本政府

 韓国の聯合ニュースは13日、韓国最高裁が新日鉄住金に賠償を命じた
元徴用工訴訟を巡り、日本政府が韓国政府に、1965年の日韓請求権協定に
基づく協議開催要請への返答を30日以内に出すよう求めている
と報じた。
回答期限に協定上の拘束力はなく、韓国政府は慎重に検討を進める方針。

 以下略

一般社団法人共同通信社【ソウル共同】(2019/1/13 22:41)
https://this.kiji.is/457177923549578337?c=39546741839462401

人気ブログランキング

《おすすめ記事》

75: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:59:16.57 ID:PlAxhN2D0

>>1
一ヶ月待つ温情がまだあんのかよ。
お人好しすぎるわ、一週間でええわ
4: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:48:04.45 ID:IoSPl+/50

期限切らないと終わらんしな
5: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:48:24.63 ID:4Y7ia5sq0

期間長すぎだよ。
一週間もつけりゃ十分だろ。
164: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:12:10.38 ID:KT7U1TIJ0

>回答期限に協定上の拘束力はなく
守らなかった場合の日本の対応を予め告知しとけよ

《おすすめ記事》

スポンサーリンク




6: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:48:24.70 ID:7PYzF1Pa0

どうせ無回答だろ
7: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:48:40.87 ID:en+9MY+V0

結果的にジワジワ締め上げる形になってるけど下朝鮮が自分でそうさせてるようなもんだな
で、また日本がひどいことしてると喚き立てる
8: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:49:08.69 ID:I3P/zDrS0

またどんな屁理屈言い出すか楽しみだな
11: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:49:32.87 ID:8Hf+j9ZA0

その協定なにか意味があるの?
79: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:59:59.14 ID:rgSClriI0

>>11
意味があるよ、戦後日本と韓国の間の請求権を定めた協定だから、この請求権協定第一条を
根拠に日本は巨額の解決金を支払い第二条で請求権を完全に解決してる、その後で徴用工の
請求を蒸し返してきているわけだから、請求権協定の第二条が問題になるわけで第三条に紛争の
場合の処理規程が書かれているのでその通りに日本は処置していると言うこと、当然の権利
そもそも日本の植民地支配という部分に事実誤認がある、日韓併合は植民地支配ではないし
当時の国際法の上で合法的な条約だったわけで、韓国併合ニ関スル条約で検索すれば
合法的な条約だったか理解できる、当時国際法の上で合法だった条約を後で植民地支配
だから個人賠償の請求権があるというのは、事実誤認の上に論理の飛躍がある

韓国の国内法でどのように規定されているとしても、その国内法で成立した政府が批准した
条約を守るのは条約を批准した国の国際慣習上の義務だから、批准され発効した条約は
守る必要がある。日韓請求権協定には以下のように定められている。韓国は実際にこの
協定に署名してるわけだから、守らなければ国際問題になる。
そもそも韓国側の主張は日韓併合について事実誤認がある、韓国併合ニ関スル条約で
検索すれば合法的な条約だったか理解できる、日韓併合は当時の国際法でも合法的な
併合で違法な植民地支配ではないということ 

財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との
間の協定

https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約

第一条
日本国が大韓民国に経済協力(無償供与及び低利貸付け)する
 
第二条
両国は請求権問題の完全かつ最終的な解決を認める
 
両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決され
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
たこととなることを確認する。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

第三条
両国はこの協定の解釈及び実施に関する紛争は外交で解決し、
解決しない場合は仲裁委員会の決定に服する

239: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:23:10.68 ID:NwDb+gGP0

>>79
その第三条があるってことは完全かつ最終的に解決されたって文言は意味ないってことだよね
256: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:25:39.12 ID:rIN379gp0

>>239
意味はある。
解決されたはずなのにそれを無視した行動があったら、仲裁委員会を開催しなさいとなってる。
解決されていることを前提にした仲裁委員会。
15: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:50:38.30 ID:kIiXHiAN0

どうせ話にならんだろうから
制裁の準備始めないとな
103: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:02:40.71 ID:YQigo6tk0

基本条約に、解決法として記してあるんだから仕方ないだろ。
法治国家なんだから、我が国は。
149: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:09:23.50 ID:ys+MjtG30

協議を拒絶したら日本が次の段階に進むから、
南朝鮮は拒絶も受諾もしないでずっと時間稼ぎするつもり。
期限を切ったのは日本側が南朝鮮の作戦をお見通しということ。
111: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:03:20.48 ID:5WQwyQ8Z0

韓国って平気で約束を破るし、嘘つくし会話もできないレベルだろ、未来志向と言うんなら徹底的に制裁して解らせないと
117: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:04:00.47 ID:EassMAHN0

>>111
未来志向の意味をそもそも理解してないと思う
152: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:09:58.00 ID:rIN379gp0

というより、日韓基本条約に則り協議申し入れしたってなってたから普通の進行だろ。
ちゃんと賠償の内容で書かれてる期限なんだから遅すぎるって言っても仕方ないだろ。
158: 名無しさん@1周年 2019/01/14(月) 00:10:57.42 ID:wQIV2Qhi0

しかしソースは韓国メディアだけなのか?
50: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:56:06.49 ID:RtdmdSx60

韓国は返答しないと国際裁判が待ってるよ
71: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 23:58:29.22 ID:pMBIi2fE0

頼むから日本政府
最後の最後でへたれないでくれよ
結局遺憾の意だけで終わらせないでよ

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547390824/

スポンサーリンク




《おすすめ記事》

コメント一覧

  1. この間要請したと同じ答えなんじゃないかね
    日本の賠償を前提とした協議なら応じるとかなんとか
    強力な制裁をちらつかせない限り、あの国が日本に対して真面目な返答を返すとは思えないよ

  2. もし今日攻めて来たら反撃出来るの?30日後じゃ意味ないぞ

  3. 着々と進んでるな。

  4. 米2
    なんか色々ごっちゃにしてないか?

  5. 日本は温いな。
    自国民には問答無用に
    税を課すのにな。

  6. なんていうか日本語はもちろん、韓国語すら理解できてないんだろうな。真面目な話、韓国の識字率ってどれくらいなんだろう?

  7. 淡々と進めるのはいいけど30日は長すぎる。
    あまり時間をかけると日本国民の興味が薄れる。

  8. 一週間も長い
    三日でいい

  9. どうせなら、3月1日に回答せよ!の方がいいんじゃないかな?笑

  10. 自民党「もう怒ったぞ、韓国と話あってやる!」
    未だ政府から聞こえてくるのは「戦略的無視」などの「何もしないことの言い訳」のみ。
    ほとぼりが冷めたころに、またぞろ日韓友好とやるつもりなのでしょうが、そうは問屋が卸しません。
    移民受け入れ大賛成の売国左翼自民党政府には、自国を守る気など最初から無い。
    話が出来ない相手だからこそ断交こそが最善の外交になるのです。
    話しても無駄な相手に日韓基本条約破棄から三か月目にしてようやく協議を申し入れる日本政府。
    国民世論が韓国との断交を望み、売国政府は未だ韓国との断交どころか制裁すら出来ない有様。
    売国政府としては日本国民の怒りの嵐が通り過ぎるのを待つ作戦だからだ。
    断交を進めれば良いだけなのです。
    話し合っても無意味であり、韓国との即断交こそが日本の未来にとって正しい選択です。
    唯一日本第一党のみが、日韓断交を党是に掲げ、移民受け入れ反対を唱えているのです。

  11. > 回答期限に協定上の拘束力はなく、韓国政府は慎重に検討を進める方針。
    このくだりは必要ないんとちゃうか、時事通信社よ

    政府と自民党は、はようスパイ防止法作ってくれよ
    テレビに出てくる共同と時事の元記者とか論説委員とか、
    どこの国の人間か分からんような奴の顔などもう見とうないわ

  12. 日韓議員連盟が原因の1つ

  13. 回答なんてあるわけないのに、30日なんて長すぎ。
    返事すると思ってるのか?
    すぐ制裁すればええのに。
    だから舐められる

  14. なげーよ

  15. 自民党の中も色々やからね、額賀さんの顔色見ての30日でしょね

  16. よっしゃー期限切ったあぁぁぁぁ!!!!

    馬韓国政府は3/1の捏造記念日までは絶対に反日を止めれないからな
    攻めるなら今
    3/1以降は急速にヘタレる可能性があって危険だ

  17. >>9
    これやると下朝鮮はその瞬間におわる。
    絶対に日よれない。

  18. ほんと一週間でも長い。

  19. すぐ制裁とか頭が韓国な人とが多いな、何事も計画的に準備が必要なんだよ

  20. 2月の中旬ってことね。
    私はかえって良かったと思ってる。
    4月は選挙だからね。忘れっぽい日本人も流石に忘れないでしょ。
    ここで下朝鮮に温情をかけたら我が身が危ないよ?

  21. 1ヶ月は長すぎると思うけど、とりあえず期限を設けたのは半歩前進ぐらいかな。
    これで協議を拒否されたら第三国を含む仲裁委員会の設置を要求して、それも拒否されたらICJ提訴→制裁っていう流れだから、まだ時間がかかるのは理解してるけど、逆に言えばやることは決まってるんだから先々で準備を整えてすぐに実行に移せるようにしておいて欲しい。
    さすがに今すぐ断交とか無理なのは分かるけど、そろそろ出来る範囲で制裁もして欲しいところだな。

  22. >>6
    漢字追放令でハングル一色だからマジで昔の資料は読めないし、ハングルって日本語で言えば平仮名と一緒だから同音異義語の区別が付かない。
    当然文章の理解力は低いと見るべきだと思う。

  23. アメリカが中国に切った期限が二月一杯だから、
    中韓両者が同じような宿題を出された形になるな
    返答次第では日米VS中韓の構図が一層鮮明になるだろう

  24. 最初から回答期限付けろよ
    そして回答なかったらICJ提訴だとか言えよ
    害務省は交渉のコの字も知らないんだろうな

  25. ムン大統領は南北の統一を目指しているだろうけど
    そんなに間単に進む訳もなく、このまま中途半端に
    今以上に経済やら、色々な物が崩壊しながら、北朝鮮と
    同等レベルまで落ち、その後にも統一に関して揉める。
     
    朝鮮戦争をおっぱじめた連中と統一とか、夢見すぎなんだよ。
    北は南を利用しているだけに過ぎない。

  26. 日韓基本条約による請求権協議への開催について日本から韓国へ要請を行った。話し合いによる解決を大いに期待したい。
    だが、いささか拙速ではなかったか。
    他国への依頼事項にしては30日は余りに短い。特に国際紛争の場合、事務手続きや法的根拠の整理に多大な時間を要する。日本は自国さえ準備が整えば構わないという傲りは捨てるべきである。本件は日本側が有利という風評被害も聞こえてくる。ならばいっそ、韓国には20年ほどの猶予期間を設定してはどうか。それこそが国際社会における日本のアピールに繋がるのではないか。
    安倍政権が国民から度々比喩される、木を見て森を見ずでは恥ずかしい限りだ。

  27. え?どうせこれ日本国民向けのパフォーマンスとして南朝鮮と談合して、30日っていうながーい期間設定したんでしょ
    普通の国なら即日回答を要求しているような状況でしょ
    バカなの?アホなの?

  28. 国際法違反の対応と制裁は同時で良いと思います。
    制裁は何か手順で進むべきものでは無いかと思います。
    違反している間、日本企業、日本人は韓国で守られるの?守れませんよね。
    だから、すぐそれなりの対応を取らないといけない。制裁に見えるかもしれないけどね。

  29. >守らなかった場合の日本の対応を予め告知しとけよ
    ほんとこれ
    まさかとは思うが
    回答期限を過ぎてから
    対応を検討中・・・とかやるんじゃなかろうな

  30. 「無能な日韓議連」(X) → 「不要な日韓議連」(○)

  31. ※26 アサヒの社説かな

  32. これなら期限が短すぎて回答できないという言い逃れは無理なんだな

  33. この問題はいたって単純です、

    <<「韓国立法府の怠慢」>>

    「三権分立だから司法判断を尊重する」と言う?
    言葉としては、そのとうりで真理である、

    一方、韓国の実態はおかしい、
    国同士の条約、合意、等が成立した場合、
    それぞれの国が条約、合意、等が国内法と問題が起こらない様に国内法の改定及び新法を立法し、
    国内法との整合性を担保せなば成らない。

  34. 30日以内に返答がなければ、仲裁委員会の設置。同委員会には第三国が出てくるで。

  35. >>26
    30日ば、同条約の第三条で規定されてる。これって韓国も当時同意した上での決定なんだけど、それはご存知?

  36. ぷっ、や~っぱり次のサンモ二の記事、コメント出来なくしてあるゥ~
    やっぱりね~。いつもこのてでしかできないよねぇ~ はい、削除ですか?

  37. 1ヶ月も与えたらレーダーロックオンと同じで開き直って訳の分からんオレ様理論で
    怒鳴り出すだけ。一週間で充分だろ。それさえ何も決められず右往左往してやっぱり開き直るのが
    目に見えているが

  38. おまえら文句ばっかだな。

  39. 日本は日韓基本条約の規定に沿って粛々と行動してるだけだから何も問題はない
    「30日以内に」って制限はそこに書いてある
    韓国のマスコミは「外交的儀礼を欠いてる」言ってるらしいけど
    先に期限を切ったのは韓国側じゃないか
    「クリスマス・イブの午後5時まで」って期限を忘れたわけじゃないだろうな?

  40. 期限を区切って、相手に熟考できる期間を与えるのは悪くないよ
    その間にちゃんと具体案を取りまとめて期間終了後に制裁発動できるようにしておかなかったらそのときはアホと言ってやる

    ※39
    30日という数字も妥当性があるわけだ
    全く問題ないな

  41. ※5
    保守派が叩いていることに話ずらして政権叩きするの好きだね

    ※27
    こういうのを外交オンチというのか馬鹿というのか

  42. >>117
    韓国の使う「未来志向」って「ウリが過去に何を言おうが何をやったろうが水に流して、両国のこれからの良い関係のためにウリの利益になることをしよう」って意味だよ。
    最近日本が嫌味で韓国に「未来志向」って使ってるけどねw

  43. 正しく説明すると、30日期限と言うのは協議の期限ではなく、
    仲裁委員会設置の意思を伝えてから30日以内に仲裁委員を任命しろと言うもの。
    なので協議に関しての30日期限に法的拘束力は無い。が、日本政府の意思として、
    30日以内に協議開催の有無の回答がなければ仲裁委員会設置の提案をするぞ?と言う脅し。
    ちなみに日韓請求権協定では、この仲裁委員会の決定が絶対であり、
    仲裁委員会の決定に従わない場合は想定されていないので、これ以降は断交しようが制裁加えようが国際法規的に問題はなくなる。

  44. 30日後というのは、うっすら米朝会議を意識してるな。

  45. 軍事衝突も視野に入れろ。
    話し合いでけりのつく相手かよ。

  46. >>26
    国際社会の外交の場で、そんなお花畑な意識でいたら、敬意を受けるどころか鼻で笑われると思います。
    主張すべきことはしっかり主張しないと、韓国以外の国から信用を失うと思います。20年などもっての外。
    韓国の主張が正しいならば、レーダー情報の交換に応じて照合すれば、日本が謝らなければならなくなるのだから。それに応じない時点で、また何か画策しているとしか思えない。
    そんな相手に、わざわざ20年・・・。無理ですね。

タイトルとURLをコピーしました