RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク
日本 韓国

【レーダー照射】韓国軍関係者、韓国軍の飛行パターンについて「通常、他国の軍艦から3マイル(約4・8キロ)近くまで接近しない」

35
1: 動物園φ ★ 2019/01/16(水) 17:12:51.89 ID:CAP_USER
no title

韓国「日本が低空飛行なら我々も」 レーダー照射問題
1/16(水) 17:01配信
朝日新聞デジタル

〜略〜

 韓国側は、哨戒機が10分近くの間、3度にわたって駆逐艦に接近する危険な飛行を行ったと主張。「第三国が同じ飛行をすれば、日本は抗議しないのか」とも指摘した。日本側は危険な飛行ではないとし、抗議もしないと答えたという。韓国軍関係者は16日、韓国記者団に対し、韓国軍の飛行パターンについて「通常、他国の軍艦から3マイル(約4・8キロ)近くまで接近しない」と語った。

以下略

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190116-00000063-asahi-int

人気ブログランキング

《おすすめ記事》

399: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:26:09.81 ID:QdTXh1ar

はあ?
990: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 19:59:54.69 ID:Ww2qdCz9

>>1
ソースプリーズ
26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 17:22:22.21 ID:sVZEsDBs

こいつら哨戒機の機動ってのを根本から理解してないんだな。田舎海軍だ。
212: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 17:56:55.59 ID:QI6v7Hs9

>>1
何故無線に反応しなかったのか?
近づきすぎで脅威を感じたなら何故無線で問いたださないのか?
近寄ったら困るような何をしていたのか?
日本の飛行機だとわかっているのに何を怖がったのか?
41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 17:25:25.09 ID:pQRARXmB

日本のEEZで事前連絡も現場での交信も無しに韓国の公船2隻が北朝鮮の漁船と
なにやらやってるのが通常か?(笑)

哨戒機に哨戒活動されて当たり前。
当然瀬取りの監視も兼ねてるんだぜ。

《おすすめ記事》

スポンサーリンク




53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 17:27:22.13 ID:u5b0ZNOm

あれれ~おかしいな~ 

>韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、
「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」
とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。

韓国艦のレーダー照射、本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか? 検証する(乗りものニュース)
https://trafficnews.jp/post/82564

409: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:27:38.96 ID:TIZdTYp0

味方の哨戒機ごときにビビってたら、
リムパックみたいな多国間合同演習はどうするんだろう?
417: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:29:27.58 ID:9/M3Yu0G

自分でルールを破っておいて、
後出しで自分勝手なルールをつくり、
そしてそのルールさえ自分で破って
恥じることのない国
419: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:29:40.95 ID:1XqL98+u

論点ずらしのエキスパートだな。
432: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:31:07.68 ID:7WijS0dK

韓国の哨戒機はどうやって情報収集してんの?

まじでやり方教えて?w

348: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:18:43.41 ID:TdnIH39h

民間機が許可されてる距離で「危険」ww
もはや柳の木にすら怯えるレベルだなw
357: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:19:33.69 ID:hrLwcPUU

韓国機だけやれば
386: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:23:35.60 ID:IpP4u5Lq

なんでこいつら勝手に自分の首絞めてくん?
391: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:24:29.76 ID:lZ/rshMq

それより不思議なのが韓国国民やメディアだよな
日本だったら政府や自衛隊が韓国のような発表しても誰も信じないだろう
あんなのを信じられる神経がわからん
中国や北朝鮮じゃあるまいに
402: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:26:42.95 ID:EY0h+orz

.>>391
それまでなかった問題が突然出てきて日本が悪いと全員一致になれる国。
旭日旗問題見ればわかるじゃん。あいつらに考える力なんてないんだよ、日本が悪けりゃそれでいい。

625: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:56:24.70 ID:BUAs9+El
韓国のP-3C哨戒機の行動を縛ることになるねえ 
そんな事考えてないかあ

309: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:10:41.74 ID:X5v57qBe
5000メートル上空じゃ哨戒機の意味がねえな 
バカじゃねえかこいつら

334: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:16:17.69 ID:rMwdnKvl
遠すぎwww 
言う事がもうメチャクチャ過ぎる

340: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/16(水) 18:16:48.89 ID:up6SmuUw
もうむちゃくちゃだね、喧嘩売ってるとしか考えられませんw

引用元: http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547626371/

【関連記事】
【レーダー照射】月刊朝鮮の韓国軍P-3搭乗取材記事「目視識別のため高度を100mまで下げた」「外国艦艇監視のため高度60mで接近飛行」⇒ 軍事評論家「今回より低い」

スポンサーリンク




《おすすめ記事》

コメント一覧

  1. もう騙せりゃなんでもいいって考えで嘘しか言う気がないんでしょ
    嘘がバレた後の事なんて何一つ考えてない

  2. 矛盾ってお前らのためにある言葉だよ…ほんと

  3. 通常の「つ」の字も無い国が通常を語るな定期

  4. 3マイルw
    韓国のパイロットの方は視力が相当よろしいんですねぇ

  5. そこまで言ったら、ただの腰抜けだよ。
    そんなだからお笑い韓国軍とか言われるんだよ。

  6. まずは基本のお天気の話からだね

  7. そもそも軍艦旗掲げてない不審船に近づいたんですよ
    軍艦だと主張するのであればなんで掲げてなかったのか説明してくださいね
    客観的にみればどう考えても漁船を襲ってる海賊船ですよあなた達は

  8. >>韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、
    >「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」
    >とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。

    だってほら、あの凪快晴で眼の前にある工作船にもレーダー打たなきゃ捜索できない位だものw

  9. その場しのぎの思い付きの言い訳ばっかり
    呆れる程繰り返すよな
    韓国民は不思議とこれに乗っかるけど
    日本人はそうはいかない

  10. チンピラ国家

  11. 旭日旗もそうだったが、こういう与太話を正式採用していくから怖い。
    価値観が1ミリも共有できない。

  12. 他国のEEZで自分達のルール持ち出すとか
    威嚇だのなんだの喚いてるが日本じゃなかったら撃沈されてもおかしくない行動だったんだぞ?

  13. 事前連絡→ナシ
    無線交信→ナシ
    国旗軍旗の掲揚→ナシ
    この状況でナニやってたんでしょうねえ

    北朝鮮船の救助?
    救助信号を出していたのなら位置的に海保が先に受信してなければおかしいよね~

    説明氏しろやゴルァ

  14. 日本のEEZで外国艦船が応答も無しに不審行動してたら近づいて様子を探るだろ
    しかも敵に当てるレーダー照射されるし
    なんで日本が悪いわけ??韓国って今まで日本の政治家にもこういう対応してたのか
    慰安婦とかもこうやっておどされてたのかと思うと理解できる

  15. ちなみに3マイル(4.8km)は誤訳で実際は3海里(ノーティカルマイル)なので5.6kmで更に遠いよ
    どうやら韓国海軍の哨戒機部隊は視程5km未満のときは何も出来ないみたいですね
    ちょっと雨が降っただけでまともに活動出来なくなる哨戒機部隊とか役立たずにも程があるし高い維持費かけるだけ無駄だからとっとと解散した方がいいんじゃないですかねぇ

  16. レーダー照射に関してはもう隠す気がないから開き直って逆ギレしている韓国
    それとは逆に瀬取りに関しては隠したまま

    つまり瀬取りに関して追及しろってことか

  17. 過去のデータを引っ張り出してくれば絶対ボロがあるぞ

  18. 水平線より遠くね?

  19. 政経分離の原則とかいうふざけた理論並に滅茶苦茶な話だな

  20. また一つ、新しいウソが積み重ねられた
    まるで賽の河原だな

  21. 高度60mで5.6kmも離れてたらほとんど水平線じゃんw
    全然哨戒活動出来てないんじゃないの?w

  22. 哨戒機って基本目視だろ、韓国軍の視力はんぱない

  23. レーダー照射以前に日本の排他的経済水域に
    なんで北朝鮮の漁船と韓国の軍艦がいるんだという言及はないのかね?
    日本の哨戒機が対処に当たるのは当然じゃねえの?論点が違う。

  24. 自国の領海内に国籍不明の軍艦がいたら下朝鮮海軍はそうするのか?

  25. 一瞬3マイルなんてルールがあるのかと錯覚したが、
    こいつら言い逃れるためなら嘘でも何でも平気で
    言うんだな。よくもまあ、こんなしょーもない国と
    付き合ってきたな。やっぱり福沢先生は1万円札の
    顔なだけのことはあるわ。

  26. そりゃあ友軍機以外に今回みたいに
    他国のすぐ近くで無線せずに
    近づいたら撃墜されるからな。

  27. >>18
    高度とってるからセーフw

  28. >>23
    いやいや、韓国さんはそこから話を逸らすために頑張ってるんじゃないですかw

  29. >韓国軍関係者は16日、記者団に、艦艇の装備を分析した結果、火器管制レーダーを照射していない明らかな証拠を持っているとしたうえで、日本に対し「証拠を一つでも示す必要がある」と主張した。

    >火器管制レーダーを照射していない明らかな証拠を持っている

    やってないことを証明するのは難しいと思ってたから韓国に「やってない証拠」を出せとは日本も言わなかったのに
    あるならはよ出せや

  30. EEZ内に、韓国軍が勝手にはいる行為が異常なんだけど

  31. ほんと過去の発言や事例を見ないんだな。
    整合性って意味も理解出来ないんだろねきっと。

  32. 数字感覚wwww

  33. ぬるい対応しかしないから次から次へと不快な記事を目にしなきゃいかんくなる
    断交で一時的に不利益を被る者もいるだろうが、経済も防衛も現状維持から方針転換すべき
    あちらが嘘つき頭おかしい国って認識が広まると同時に日本も日本の政治家も腰抜けって認識が広まるだけ

  34. 日本政府は、日本のEEZ内で韓国の海洋警察と韓国海軍がSOS も出していない北朝鮮の船と何をしていたのか世界に知らしめよ!!

  35. >>4
    マサイ族の起源も韓国なんじゃね?

タイトルとURLをコピーしました