RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク
日本 韓国

【レーダー照射】韓国軍の一部からは「日本が警備艇のレーダーを駆逐艦の火器管制レーダーと勘違いしたのではないか」との見方、軍事専門家も指摘 韓国メディア

47
1: ばーど ★ 2019/01/18(金) 20:13:45.22 ID:kn8z531q9
スクリーンショット 2018-12-28 17.19.33

海上自衛隊のP1哨戒機が韓国海軍の駆逐艦から火器管制レーダーを照射されたとされる問題をめぐり、韓国・YTNは18日、「日本が勘違いした可能性がある」と報じた。

記事は「P1哨戒機が先月20日に韓国の駆逐艦に接近した際、駆逐艦と共に北朝鮮漁船を救助していた韓国海洋警察の警備艇もレーダーを稼働していた」と伝えている。韓国軍関係者は「警備艇もレーダーで北朝鮮の漁船を探していたため、日本が収集したと主張するレーダーの周波数が公開されなければどちらのものか正確に分からない」と述べたという。

これを受け、韓国軍の一部からは「日本が警備艇のレーダーを駆逐艦の火器管制レーダーと勘違いしたのではないか」との見方が出ているという。軍事専門家からも「韓国海洋警察の警備艇が使用するケルビンレーダーは探索・射撃統制と兼用で使っている」とし、「日本が誤認した可能性」を指摘していた。

以下略

2019年1月18日(金) 17時10分
レコードチャイナ
https://www.recordchina.co.jp/b680667-s0-c10-d0058.html

人気ブログランキング

《おすすめ記事》

267: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:36:49.61 ID:tck2V/O50

>>1
とりあえず
晴天べた凪で目の前に北朝鮮の船がいるのに、あらゆるレーダー使て捜索してた事について説明してくれ。
316: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:39:51.43 ID:M3Mqdur80

>>1
それはない
過去に「広開土大王」から照射されたレーダーの周波数特性と
今回P1哨戒機が受けたレーダーの周波数特性が完全に一致してる
no title
476: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:48:29.53 ID:mM0Xa/Un0

>>1
「可能性」ねw
あくまでも「可能性」
537: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:51:55.48 ID:b/mdK8/x0

>>1

痛々しいなwww

545: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:52:19.94 ID:Z6AWL5wV0

>>1
よくもまあ次々と新しいのを思い付くな

スポンサーリンク




《おすすめ記事》

603: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:54:51.29 ID:7gDt7Wbk0

>>1 往生際の悪さが哀れなほど。みっともなくて同情すらわいてくる
704: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 21:01:20.60 ID:WYRr7l+m0

>>1
嘘つきは次々と言い訳をする
それが嘘つきの習性だ
866: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 21:10:36.28 ID:tlKtYq6W0

>>1
公開するしかないね、仕方ないね
13: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:16:51.36 ID:W3mfTuWp0

な ん で 呼 び か け 無 視 し た の ?
224: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:33:30.77 ID:RaDUTNQK0

>>13
すべてこれで論破される
14: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:17:08.25 ID:bAMpD51q0

なんであの天候で目視できる距離で海警がレーダー使ってるの?
18: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:17:35.60 ID:Wj6bIlHC0

見える距離に漁船いたのに何故レーダー?
そして何故空中に?
40: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:20:31.79 ID:/uAGdPfg0

また新しい言い訳かw
66: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:23:24.72 ID:nj+vmwL60

捜索は終わっていて人道的な救助作戦中だと言っていたのに
整合性が取れないやんけ。
何時まで捜索用のレーダーを使用していたんだよ?
743: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 21:03:18.75 ID:IFxncnV10

空に向ける必要はないわな

85: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:25:05.52 ID:A2swomgR0
次から次によく思いつくな 
他にやらなきゃならないこと沢山あるだろに

71: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:23:43.14 ID:oYAfIpvR0
本当に日本なめられてるな 
いい加減きちんと反撃してくれ

64: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 20:22:59.16 ID:bGmVK39I0
頼むから今回ばかりは徹底的にやってくれ

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547810025/

スポンサーリンク




《おすすめ記事》

コメント一覧

  1. バタバタしすぎだろ。少し落ち着いて、今までの自国の発言の推移を見てみろ。

  2. 今回の件の前から、日本は韓国のポンコツ艦のデータは収集済みで、そのデータと今回のデータ突き合わせて一致してる。
    韓国人を騙すには、そのレベルの戯言でも良いかもしれんが、それ以外には通用しないから。

  3. 日毎に言うことのデタラメさが繰り返されるだかんだから、OINKは口開かないほうが良いよ。そうすれば最低限のメンツは保たれるのにな。 後ろめたいバカほど雄弁なんだな。

  4. とにかく俺は悪くない、俺のせいじゃないと言いたいのはわかった

  5. むしろ能無しの韓国軍人は皆レーダーは同じもんだと思ってるんじゃねw

  6. 胸くそ悪くなるような記事ばかりまとめやがって

  7. ちょっと調べれば一般人でもあり得ないと分かることを自称専門家が平気で言っちゃう国ね
    内向けプロパガンダのノリを外交に持ち出すなや

  8. 後出しジャンケンってわけでも無いけど、韓国側が勝手に墓穴掘ってくれるから日本側はそれに応じて証拠を出して粛々と潰せるのは面白い

  9. 韓国の記事なんて引っ張ってくんな
    管理人さんよ

  10. 本気でそれが可能性としてあると思っているのか、
    とにかく形振り構わず何かそれらしいの言っとけなのか、
    判断が付かない所があの国の恐ろしいところ。

  11. 韓国側のゴール地点は日本側に先に謝罪させ問題解決ニダ
    瀬取りに関して言及しないように日本側と話し合いしてる最中ニダ

  12. ほんと論点ずらしまくってるよな
    日本のサヨク連中とそっくり

  13. もしやテロ?と思ったら、問答無用でご連絡を!

    https://www.youtube.com/watch?v=lVVFLwb4S7A

  14. 探索用レーダーは周囲に回転しながら波を出し、P-1に当たる時間はどう考えても1秒未満
    今回のP-1に照射された火器管制レーダーによる波は照射し続けることによってその反射によってミサイルを打つ

    この2つを間違えるのは世界中の軍隊であり得ない

    つまり韓国が意図的にくだらない時間稼ぎの論点ずらしをしているのが世界中に確認されたことになる。

    日本のEEZで北朝鮮の船と何をしていたか、これを追求されると韓国が滅ぶ(もうすぐ消えるけど)ような事実であることがわかる。

    日本はこの点を騙されずに追求していくので、震えて待ってろ

  15. 元々、嘘吐いて建国してンだから真実等有るまい。
    (* ̄∇ ̄)ノグッバイ。

  16. 日本も韓国も今までのツケが回ってきた感じだよなぁ
    韓国はもうどうしようもないけど、日本はこれまでのユルユルなあなあだった対韓政策を反省して、今後は一貫した厳しさをもって対応して欲しいもんだ

  17. 恥って言葉を知らんのか…

  18. コトバのようなものを発しているだけだ
    鳴き声を理解しようとするな時間の無駄だ

  19. まず対空指向性レーダー積んでる警備艇ってなんだと

  20. 韓国が馬鹿なのはわかる。
    だが、日本政府はもっと馬鹿。
    いつまで腰抜けなのか。

  21. EEZ内に勝手に入った説明しろ

  22. 本当にもう関わりたくない。

  23. 何で海洋警察の警備船が対空レーダー積んでるんだよww頭悪いにもほどがある言い訳だ
    サンボンギョのは水上レーダーのみ、グルグル回るやつで電波特性も異なる
    最新装備のP-1が誤認する訳がないわ、韓国軍じゃあるまいし

    早速JSFにも指摘されてる
    news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20190118-00111656/

  24. >18 おそらく韓国にとっては日本に頭を下げることが最大の「恥」。
    だから銃弾提供されても通貨危機を助けてもらっても礼を言わない、セウォル号の救助を受け入れたらさすがに感謝せざるを得ないから、乗員をみごろしにしても要請を断る、仏像を盗んでもレーダー照射しても絶対謝らない。
    よって、韓国にはなんの援助もしない、悪さをしたら謝罪を要求せずに殴るのが正しい対応。

  25. へぇ~韓国の警察の警備艇って軍事用指向性レーダーを積んでるんだw
    アホ過ぎて呆れるわ韓国ww

  26. これだけお膳立てされてて韓国叩けなかったらもうお終いだからな
    徹底的にやれよ

  27. もし自分が韓国人で、これまでの韓国側の言い訳をもう一度見返したら、恥ずかしくて恥ずかしくて穴があったら入りたい気持ちになるだろう。
    同じ嘘でも一貫してればまだしも、二転三転四転五転しつつ「韓国は悪くない、日本が悪い、そっちが謝れ」

  28. 韓国軍は通常のレーダーと火器管制レーダーの区別がつかないんだろ

  29. 間違えるかバカ!
    波形が全然違うだろうが。
    それより日本のEEZで本当は何をやってた?
    少なくとも
    1 海保も哨戒機も北朝鮮船の救難信号を受信していない。(哨戒機の無線すら聞き取れないのに何故その場所がわかった?)
    2 何故救助するのに海警船のみならず駆逐艦まで来てるのか?
    3 日本のEEZ(韓国の言い分を認めたとしても「共同海域」)での救助活動なら海保に連絡する義務があるのに通告していない。
    4 日本の哨戒機が「低空飛行」したなら、何故駆逐艦側から日本に(無線等で)意図を問い質さなかった?
    以上の疑問にきちんと答えない限り、(日本に限らず)韓国の言い分が認められることは絶対にないだろ。

  30. >>18
    「恥」の概念が違うんだと思う。
    日本人の感覚では見え透いた嘘を吐いて居直るのは恥ずかしいことだけど、韓国の感覚では(自分達が勝手に見下してる)日本に謝罪する方が「面子が潰れる=恥」ってことなんじゃないか。

  31. 正に、二転三転!嘘がだんだんと醜くなっていく。狼少年状態。

  32. こんなの素人でも納得させるの無理だろ。
    そもそもP-1の索敵能力バカにしすぎだ。

  33. 現在FC系レーダーを韓国海警の船に換装中です!ご期待ください!!

  34. 向こうは絶対にギブアップできない&こっちは殴りたい放題のボーナスステージなのでこの機会に徹底的にやれ

  35. P-1に電波当てたのはもう覆りそうにないから(米軍にもバレてるし)、穏便に他の捜索レーダーが当たったんだとか去年末に言ってた言い訳掘り出して蒸し返してるレベル

    ウソが一周して戻ってきたw
    だから間違える訳ねえだろ…次の防衛省証拠に期待しつつあの海域で何をしてたのか安保理でする言い訳でも考えてればいいさね

  36. >韓国軍の一部
    軍人が「本気」でそう思ったとしたら韓国海軍は軍として機能しないほどに能力が低いって事になる
    両者は波長帯が被ってるとはいえその特性は大いに異なる
    観測機器上の反応も異なるし、データはプロなら一目見て分かるほどに違う
    これを「自衛隊側が見間違えたんじゃないか」とするなら自衛隊の能力を否定しているか自軍にそれを認知できるだけの能力が無いか、とにかく適当な事を言い続けて世間が忘れるのを待つ手段かのどれかだな
    韓国軍はこんなこと言ったら自軍の能力が世界に疑われるって思わないのかな?
    その損を受け入れてもうやむやに出来ればいいってこと?

  37. 間欠波(相手に電波が断続的に当たる)と連続波(相手に電波を当て続けてる物)の違い、で糸冬了。

    先月末にもあった下らない憶測。

  38. 韓国「甘い汁吸えなくなったら敵」
    って言ってるようなもんだからな、まじお付き合いしたら駄目な奴ら

  39. 韓国側の見え透いた嘘を強弁し続けるから瀬取りの真相が暴かれ事になっちゃったんだよね
    頭の悪い人達だw

  40. 「広開土大王」から照射されたレーダーの周波数特性ってさ
    過去のリムパックとか各国の海軍との合同訓練で日本以外にも知られてるってことないの?
    マジで完全に公開されてそれらの国が照合して間違いないってことになっちゃったらどうすんの?

  41. 索敵レーダーとFCレーダーではビームパターンが違うから
    自衛隊が間違うことはないよ
    照射されたのはFCレーダーである事は確実
    その照射元が駆逐艦だろうが警備艇だろうが国際法違反には変わりないの
    お分かりか?w

  42. 韓国ではレーダー周波数をフィーリングか何かで読み取ってんの?アホなの?

  43. ウソの上塗り!ば~か 自衛隊がそんな初歩的な間違いをするか!
    お前んとこのなんちゃって海軍と一緒にするな!

  44. は?海洋警察のレーダーってSharpEyeだったの?
    朝鮮日報は海警のレーダーはIバンドって報じてたぞ?www
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/01/18/2019011880139.html

    ちなみにSharpEyeであれば確かに周波数はXバンドだが、360度回転式であって、
    そもそもの追尾機能が存在しないので「FCコンタクト」にはならないw

  45. へーえ、そんな言い訳もあるんだ。100点満点で5点を獲得しました。はい、次。

  46. ※注意※

    以下に該当するコメントはご遠慮願います。

    ちなみに日本人に対しては自由だそうです。

  47. 馬鹿はしゃべるなよw

タイトルとURLをコピーしました