RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク
マスコミ 国内ニュース

【マスコミ】“パンプス強制” 報道各社の論調が二分 「強制を事実上容認した」から「パワハラに当たり得る」まで

24
1: Toy Soldiers ★ 2019/06/08(土) 12:19:45.64 ID:7rado0LU9

 職場でのハイヒール・パンプス強制について根本匠厚生労働相(68)が国会答弁した内容の解釈をめぐり、報道各社の論調が二分している。「強制を事実上容認した」とするものと、「強制がパワハラに当たり得る」とするものだ。インターネット上でも議論が分かれた。

   根本氏の答弁の趣旨はどこにあったのか。J-CASTニュースが厚労省に見解を求めたところ、「ハイヒール強制を容認する発言ではありません」と回答した。

「厚労相、容認とも取れる発言」から「パンプス強制、パワハラに当たる場合も」まで

以下略

スクリーンショット 2019-06-09 1.14.32

続きソース
https://www.j-cast.com/2019/06/06359462.html?p=all

【補足】
共同通信

*変更前
パンプス「業務で必要」と容認 厚労相発言、波紋呼びそう
*変更後
パンプス着用、社会通念で 厚労相、容認とも取れる発言
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190605-00000151-kyodonews-soci

人気ブログランキング

《おすすめ記事》

スポンサーリンク

7: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:23:40.90 ID:8/vlzKqd0

ごめん、これ何でさわいでんだかよくわからんw
8: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:24:28.84 ID:0cJRx8I+0

くっだらねえ
23: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:29:04.84 ID:a0yzpemm0

国から禁止に出来るわけでもあるまいに
何がしたいの
29: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:30:49.29 ID:34EnZD4q0

騒ぐ事?
62: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:49:10.53 ID:alCl1W7U0

これ大臣がかかわるようなことじゃないだろ
79: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 13:04:08.17 ID:1enJ0Xza0

>>62
質問されたから答えただけ
文句があるなら質問した尾辻かな子に言ってくれ

216: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 18:24:47.94 ID:tuTpSAYP0
>>1 
各々の会社で決めてって言ったら容認した!ってバカかよ

4: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:21:30.48 ID:C8Jw2rr20
で、パンプスは業務上必要なの?

12: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:25:41.91 ID:Qb/tnTFx0
>>4 
なんの業務かで違うから、一律に業務上必要か、という言質をとりたいなら馬鹿だろ

17: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:27:10.19 ID:C8Jw2rr20
>>12 
パンプスが必要な業務なんてくっそ限られてると思うから俺はこれでいいと思うんだよ 
動きにくいスーツ着用などが業務遂行に役立つとか思ってる思想は持ち合わせてない
65: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:52:42.73 ID:ME009l0L0
>>4 
職業によっては制服扱いってことだよ

《おすすめ記事》

63: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:50:46.03 ID:RDwIFgfx0

大臣の答弁の言葉を読めば、どう見ても『容認した』というのは歪曲だろ。

強制が容認されるのは、業務上の必要性があると言えるかどうかできまる」と言っており、
それを普通の常識で解釈すれば、国会答弁なので民間企業の裁量を侵害しないように気を付けた言葉遣いで
「業務上必要と言える場合しか強制はすべきではない」と言っている。
しかも「合理性の無い強制はハラスメントになり得る場合がある」との趣旨も言っている。

毎日新聞の記事のほうが発言趣旨をゆがめずに伝えてるよ。

71: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:56:33.14 ID:RDwIFgfx0

政府、厚生省からすれば、こんなことは政府がルールを決めずに民間にゆだねられていることなので、白黒簡単に断定的なことは政府として言えない。

(法律で決まっていない事で、政府が安易に民間に何をしてよい何はダメを言うのは、民主主義、自由主義に反する。
 そんなこと官僚もわかってるから、あの程度の表現になる。)

ただ、文章からは、個別の案件について現時点で大臣が何か言うことはできないが、一般論として合理性のない行き過ぎの強制はハラスメントになる余地もあるとの発言なことは明らかで、これを強制を容認したというのは歪曲報道。

72: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 12:57:03.83 ID:kBMXczER0

そもそもこんな一企業の事例を国会で取り上げてるんじゃねえよ
保育園落ちた日本史ねと同レベル
76: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 13:02:17.42 ID:jl/aZ+VU0

この騒動、毎日新聞がマトモなこと書いてるのに驚いたのは俺だけか?
82: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 13:07:05.44 ID:1enJ0Xza0

>>76
俺も驚いた
その記事を書いた記者がツイッターで細かく反論してる 

https://twitter.com/nakagawas1
77: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 13:02:57.23 ID:NghxPjFM0

これは主義主張の問題じゃなくて国語の問題
共同・産経・朝日には日本語が通じなかったという話
80: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 13:06:33.75 ID:x5E0Q3820

毎日と読売は客観的に報道してるのか
221: 名無しさん@1周年 2019/06/08(土) 22:14:10.20 ID:9/1toHRg0

こう理解すれば、大臣発言はパンプス強制の容認ではないと理解できる。
大臣発言は、一般論で、会社の制服・服装は必要ならば義務付けできるという意味。
たとえば中高の学校とか、作業着とか、全員に服装を強制するケースは実在する。
その服装の一つ、一部としてパンプスがあると理解すれば良い。
大臣も厚生省もそういう理解なんだろう。

1000: 管理人の反応 2019/06/09
タイトルに「波紋呼びそう」は酷すぎ。

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559963985/

スポンサーリンク




《おすすめ記事》

《最新記事》

コメント一覧

  1. 仕事場ついたら靴履き替えればいいのに、通勤上下までヒール履いて出社してたの? バカ正直にW 
    俺だってリーマン時代は席ついたら靴ぬいでサンダルやスリッパだし、工場なら作業着やブーツだったぞ。

  2. フォーマルとカジュアルの意味もわかってなさそう(呆れ

  3. 分かり難い発言ではあった
    わざと、そういう発言の仕方をしたんだろうけど

  4. マスコミが厚労省の普通の発言を不適切発言にして政権叩きに利用したいまではよくわかった

  5. グラビア女優ってなんぞ?濡れ場女優ってこと?
    なんにしろ、一企業に「バイト」で勤めてた時の話だろ
    法制化する意味も必要もねえだろ直接会社に言えば済む話

    どうにも、石川なんとかだったか、言うこやつ、どうも胡散臭い
    もともと立憲のフォロワーだったって話も聞いたし
    起きるべくして起きた、というより狙って起こした問題のような、
    ちょいと陰謀論じみるがそう感じたわ

  6. 毎日の記者のツイートが本心なら、歪めなくても社会問題として語れるのに歪める価値を感じなかったってことだな
    本気で言ってるなら評価したい

  7. ただめんどくさいな
    違法な事以外は各々の会社でルールがあるだろ
    それが嫌なら
    皆んなでルールを徐々に変えていくか
    こんな会社やめたらぁ!でいいだろ

  8. 好き勝手に問題を大きくしたいあほが多すぎだろ
    論が薄い、意図的に曲げる、自分の気持ち重視が見え見えすぎてな

  9. 販売業でパンプス着用ってなってたんだけど、閉店後残業の時スリッパに履き替えてたのね。そしたらお偉いさんがそれを見て靴履かせろって上司に言ったわけ。朝の掃除・店だしから閉店まで11時間パンプス履きっぱなしだよ。さらに客のいない時までパンプスってクレイジーすぎだと思わない?そんなにパンプスにこだわるんだったら男にもはかせりゃいいのよ。
    外反母趾で昼からは痛みで歯を食いしばって仕事してる状態だったから、もうこんなところでは働けないと思ったからやめることにしたわ。
    人事には職場移転願いを出して聞き届けられなかったうえ、自己都合用の退職願出してきたから、ちゃんと長年の特殊な型の靴の強要により足が変形し労働できなくなったためと理由書いて出したわ。もちろん職安にも退職理由にそうやって書いて出したわよ。待期期間無しで求職者給付もらったわさ。

  10. 大臣が言ってるのはあくまでも一般論としてケースバイケースだって言ってるだけだよね。
    実際問題どのくらいの数の企業が「ハイヒール、パンプスの着用強制」をしてるかも、その企業の人事がどういう意図で「強制」してるのかも何もデータがないのに、これ以外の答弁の仕様がないと思うけど。

  11. >>1
    >仕事場ついたら靴履き替えればいいのに、通勤上下までヒール履いて出社してたの? バカ正直にW
    >俺だってリーマン時代は席ついたら靴ぬいでサンダルやスリッパだし、工場なら作業着やブーツだったぞ。

    いちいち通勤時の格好にまでケチ付けてくるバカ野郎様がもっと少なければ
    世の女性はそうしてたんだろうけどね

  12. 日本人はね、骨が柔らかいからつま先に体重がかかるような靴は履かないほうが良いのよ。
    日本に盆踊りみたいに手のダンスはあってもフラメンコとかリバーダンスみたいな足のダンスがないのには理由があるのさ。

  13. 国会答弁=官僚答弁

  14. 背や足の長さにコンプレック抱えてヒールとか履いてるる人が一番迷惑してるだろうな。

  15. 就職活動で革靴を事実上の強制されている
    これはパワハラですよ!

  16. これから好きで履いていたとしても、パンプス履いてる人がいるだけで、吊るし上げる行為を始めそうだな
    パンプス狩りが始まるぞ
    ほんと下らない、だから左巻きは馬鹿にされんだよ

  17. パンプスでパワハラかどうかを論じる前に、まず報道各社は、他業種よりも異常に高い、報道業界における、社内のセクハラへの対処をきちんとすべきだと思うの

  18. マナー本によれば女性の喪服は洋装の場合、黒いパンプスほぼ強制ですけど?
    つまり葬儀場とかに勤めてる女性はパンプスが制服の一部であることが多いのでは?

  19. ※9
    ただの自分語りなんだろうけど、政府叩きする奴って、まずは問題だと思う会社や上司に言えよ、法的にも対処できそうだろってことでなぜか会社をすっとばして政府叩きはじめる奴多いよなと思ったわ

  20. ※18
    女性アナウンサーがパンプス以外のどんな靴履いてるのか気になって来たわ

  21. なんで女だけなんだろうね
    ビジネスシューズなんて男も女も被害者だろ
    前々から膝と腰痛めるやつ増えるし、スニーカーありにした方がいいんじゃないと思ってたけど
    女のパンプスだけを取り上げるやり方は、はっきり言ってクソだ
    フェミ豚どもの暴走にしか見えない
    クールビズでノーネクタイありになってるんだから、同じ流れでスニーカーありにすればいいだけなのに
    どうしても女権問題にからめたい連中がいて、話がややこしくなってるように見える

  22. (パンプスってなんだろう?)

  23. 業務上必要かつ相当な範囲か(?)と、この辺(が判断のポイント)なんだろうと思います

    補足すると、文脈の前後からいって、こういう趣旨

    雇用者は、安全配慮義務もあるので、その点からも、ハイヒールの着用義務はよく検討すべき

  24. この件さ、大臣の発言が石原慎太郎の「正当化するつもり」発言と同じような切り貼りされてるよね
    正しくフェイクニュースやね

タイトルとURLをコピーしました