RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク
外務省 韓国

【外務省幹部】「(一国の貿易管理の)妥当性を国際機関が判断するのは聞いたことがない」韓国提案“国際機関への調査依頼”について

23
1: ひろし ★ 2019/07/12(金) 23:53:32.70 ID:CAP_USER

2019.7.12 23:14

 外務省幹部は12日、韓国側が日韓両国の輸出統制体制の違反事例に関する調査を国際機関に依頼するよう日本政府に提案したことについて「聞いておらずコメントできない」と前置きした上で、「(一国の貿易管理の)妥当性を国際機関が判断するのは聞いたことがない」と述べた。

以下略

https://www.sankei.com/politics/news/190712/plt1907120040-n1.html

人気ブログランキング

《おすすめ記事》

スポンサーリンク

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 00:07:42.82 ID:AD37WPQt

>>1
なかなかの無慈悲
>「(一国の貿易管理の)妥当性を国際機関が判断するのは聞いたことがない」と述べた。
15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 00:00:56.66 ID:LSkMod06

こんなのが認められたら、お前の国がうちを通常以上に優遇してくれないのはおかしいなんて訴えがバンバンでてきて収拾がつかなくなるだろ
520: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 10:19:04.85 ID:FwehLPVu

>>15
それだよね
22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 00:02:16.97 ID:bPFkVy1F

そりゃそうだよ。
韓国のトンチンカンな提案は頭傾げるよ。
日本が決める事を何で国際機関が口はさめるんだよ。
国際機関なんて関係ない。韓国は何考えてるのかトンチンカン。
404: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 05:31:51.40 ID:6zvyjQPS

>>22
いつも思うんだが、日本人はおりこうさんすぎるしね。

アメリカみたいに
国際機関が何言おうが、無視して振る舞えばいい。
国際機関なんか、現地の事情も知らないし、スタッフも少ないし、調べる時間もなくて、当事者に比べて全然何にもわかってないんだから。

407: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 05:39:30.55 ID:ITe7p8vf

>>404
国連の委員会の発表も、ほとんどが訴えてきた人の意見をそのまんま言ってるだけだからな

国連の意志とか真偽を確かめてからとか、そんなの一切入ってない
国連人権委員会のクマラスワミ報告なんて、その最たるもの

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 00:07:50.72 ID:rKU8N3E5

しかし今回のシナリオ誰が書いたんだろう?
官邸にチェスの名人でも居るのかってぐらい良く練られている
あちらの発狂具合に対しポーカーフェイスで
挑発に乗る事もなく淡々としている
複数にまたがって縦割り官僚を自在に使いこなせているし
329: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 02:35:37.06 ID:dJdNXa4n

>>42
このシナリオを描いた人物はどんな結末を想定してるんだろうな。韓国を切り捨てて断交か、中露陣営と見做して扱うのか、日米韓の枠組み堅持で日韓友好か。
391: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 04:07:50.29 ID:Rbqqkg7I

>>329
韓国と喧嘩して、一歩でも譲歩すれば
今後一生賠償を求められるのだから、
今回のことは、行ききる覚悟じゃないか?
落とし所はまだ見えないが。
第一次安倍内閣の日米豪印の枠組みの完成を
目指しているなら、韓国は不要というか、
中朝のスパイ要員としてしか機能しないから、
邪魔ではあるが。
47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 00:09:31.57 ID:lU+6o9br

何で国際機関が日本の優遇措置の解除の是非を判断するんだっての
48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 00:10:10.45 ID:wBz9kgvc

日本の輸出を決める権限は日本が持ってるのであって、国際機関が決めるのではないからね。
53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 00:12:47.39 ID:bPFkVy1F

とにかく日本は動く必要がない。
動かずに清々とホワイト外し。

《おすすめ記事》

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 00:23:49.83 ID:CVpLsWK+

ホワイト国に指定するかどうかこっちの自由だし
世界中に韓国をホワイト国に指定してない国がいっぱいあるのに
国際機関の審査とか頭おかしい
108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 00:33:49.56 ID:ptWf5E1e

この件で経済産業省の評価上がったよね
他の省庁はボーっとしてるわけじゃないよね?
112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 00:37:12.31 ID:n8PTQp5X

まぁでもさすがに外務省の中にもキレてる人多いんじゃない?
最近の韓国の諸行は今まで日本の外交官が積み上げてきたもん全部ぶっ壊す勢いやからな笑
131: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 00:49:42.81 ID:YbtI5FDz

韓国を優遇しないなんてけしからん
こんな事言ってくれる国際機関があるといいですね

言うとしてもいつもの特別報告者くらいじゃねーの?

340: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 02:51:02.02 ID:+0zk4yEi

どこまでも見当違いなことするのはなんのためなの、
349: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 03:13:26.53 ID:8HIYsUn0

韓国の手口 論理のすり替え
528: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 11:27:29.00 ID:LMpCLqUO

要は出来ないことを要求して
日本が応じないのが悪いと持っていきたいのだろうな
394: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 04:15:02.41 ID:Bg3B5xbZ

優遇処置外すだけだから、韓国の同意は不要
いまも手続きは進んでる

国際機関云々の話で、手続きを止める事にはならないから、
外務省も、目が点になったのかも

395: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 04:17:04.40 ID:PvCM9KCr

>>394
それそれ
467: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 07:27:49.24 ID:6S0KT+4W

ホワイト除外して普通の国扱いにするだけ・・
とは言ってもだよ、審査あるわけでしょ
嫌がらせとか無く公正にやっても通せると思うか?
468: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 07:30:09.41 ID:/MZU5kLu

>>467
日本の独自の基準だからな。
別に公開する理由もないし、優遇を外された奴に文句言われる筋合いもない。
そして韓国は日本から優遇を外されるような行為を無数に仕掛けてきている。
434: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/13(土) 06:43:28.22 ID:P46UZVTV

ですよねw

引用元: http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1562943212/

*コメントされる方は『表現』に注意して下さい(※下記注意書き参照)

スポンサーリンク




《おすすめ記事》

《最新記事》

コメント一覧

  1. ま、下朝鮮の命運も8月15日の終賤記念日までだしwww

  2. >第一次安倍内閣の日米豪印の枠組みの完成を 目指しているなら、韓国は不要というか、

    これ一択でしょ。これで動き出してしまってる。悪夢と虚しい空白と試練を挟みながらも、出来つつある。最初から別に韓国なんてなくてもよかった。
    「良い子にしてれば、まあわざわざ仲間はずれにはしないけど」って程度。
    向こうから出て行っただけ。

  3. 反日はするけど自分は優遇されるべきだ
    やっぱこれが韓国の一番気持ち悪い所だな
    ただの敵、嫌い、を越えて「うわこいつら気持ちわるっ」となる

  4. ホワイト除外は韓国の貿易要項無視した密輸からのもので当然だし制裁ですらない。
    韓国がしてきた協定・合意・条約違反に加えレーダー照射に対するそれぞれへの制裁をしていないのは問題。
    すぐに制裁しないからこんな手立て続けに調子に乗ってるんだろ。
    1回問題起こしたら機械的に制裁しなきゃ。
    中国の韓国への対応を見ても韓国に対してはちゃんと制裁していて効果が出ていることからも有効であり、しないと悪化するというのも証明されている。
    何より遺憾ですませて日本人に我慢を強いるのが意味不明。

  5. >>4
    密輸は(まぁやってはいるだろうけど)関係無い。

    要管理物資が行方不明でしかも問い合わせに応じない、管理現況の定例報告義務も無視という状態が3年継続して改善に応じなかったので一般管理にしますってだけ。

    条約違反に対する制裁は別件として粛々と手続きを進めてるはず。日韓地位協定の手順に沿って、外交ルート不調、二国間協議不調ないし期限内不開催、第三国入り協議不調ないし期限内不開催が全部確定したら制裁実施なんだよ。

  6. そもそも何処の国際機関が判断するの??
    そこすら謎?
    国連?(そんな権限は無い)
    WTO?(前回の件で各国から叩かれて幹部が謝罪して半年後には内部選挙でそれどこじゃないしこの件に対して権限も無い)
    ホワイト認定は日本が任命する事で他国が口出しできる事でもない
    いつもの韓国の大声で叫び難癖&論点ずらし・・・本当にクズな国家だ韓国って

  7. まあ日本独自の判断というか、ワッセナーアレンジメント協定に基づく輸出管理の判断なんだけどね
    新ココムとも言う
    ちなみに韓国もこの協定に参加してるんだけど何すっとぼけてんのかねー(棒

    きっと昨日の5時間以上かかった経産省説明会で改めて勉強してったんだろうけど(笑)理屈で敵わなくなるからもっと理不尽にハッキョする予感

  8. >>6
    お得意の国連の方から来ましたじゃない?
    国際〜とか国連〜とかの仲良しクラブ
    本当の国連機関だとしても↑言ってるように
    そんな権限ないしね

  9. そもそも世耕が言ってた7つの国際基準に引っかかる違反があった→ホワイト国解除だから順序が逆なんだよ

  10. 優遇するかしないか日本が決める
    ただそれだけ
    カンコクの方にこれからも永延と説明していきましょう

  11. 優遇というか
    日本が言っている不正密輸や横流しがあるかどうかについてよそが調べてくれってことだよね・・心当たりがあるだろうになんでそんなことが言えるんだろうなぁ。

  12. 本スレ42
    解説
    ttps://www.youtube.com/watch?v=EqWIujSn0fo

  13. 国際機関ってどうせ韓国御用達の国連の方の人達だろ

  14. よし一刀両断、外務省もこの調子で行こうぜ!!
    敵国韓国粉砕!!倍返しだ!!

  15. >このシナリオを描いた人物はどんな結末を想定してるんだろうな。韓国を切り捨てて断交か、中露陣営と見做して扱うのか、日米韓の枠組み堅持で日韓友好か。

    友好を想定しているなら、日本政府は日本人を売ったってことだよ。
    あの韓国人(と北朝鮮人)のヘイト増幅させたあとで、国民に交流を押しつけてるわけだから。
    被害が出たときは与党と言えども責めなきゃいけないし、人が死んだら議員を「ヒトゴロシ」と呼んで糾弾した方がいい。

  16. 経済産業所の次は財務省。
    信用状の発行停止。
    これで韓国は終わり。

  17. 「韓国が適切な管理も出来てないし、報告義務も果たしてないから特別扱いを止めます」ってだけの話だし、軍事転用可能な戦略物資の密輸出が実際に行われてるんだから、正に「安全保障上の措置」そのものだし、WTOだってどうしようもないでしょw

  18. 水産物の逆転敗訴の例もあるし、絶対に妙な事態にならないように細心の注意を払うべき。
    決して油断してはならない。

  19. 自分で問題解決できません、なのであっちこっちふらふらとクラゲのように漂って助け求めるんです。地球上にある国と称するものの中で一番気が狂っていて一番
    情けない国が大韓民国なんですよ。

  20. いくら生真面目で律儀な日本でも筋が通らない国益を損なう安全保障に支障をきたす要求は
    たとえ国際機関の言い分だとしても受け入れられないよ

  21. >アメリカみたいに国際機関が何言おうが、無視して振る舞えばいい。

    覇権国家じゃないと無理だよ(^^;
    今回のことは周到な根回しの上でできている訳で。
    政府関係者をもっと褒めていいと思う。

  22. パヨクも朝鮮も雁首そろえて『制裁』と喚いているけど、今のところ優遇措置解除なだけで、優しい段階なんだよ。
    この状態から本当の『制裁』が始まったら、リ地域やリ地域由来の何たらは、間違いなく阿鼻叫喚になると思う。
    それを踏まえ、日本人は粛々と冷徹に対応すべきだと思う。多少の返り血を浴びたとしても。奴等に情と弱気を見せてはならない。

  23. 日本側の問題点は、韓国を優遇していたこと。

タイトルとURLをコピーしました