RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク
日本 韓国

【朝鮮日報】韓国大統領府、GSOMIA延長決定へ ※ただし「条件付き延長」で日本に圧力を加える可能性も

24
1: 下半身はYes@ ★ 2019/08/22(木) 09:25:23.49 ID:CAP_USER

朝鮮日報日本語版 8/22(木) 7:57配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190822-00080002-chosun-kr

 青瓦台は22日に鄭義溶(チョン・ウィヨン)国家安全保障室長の主宰で国家安全保障会議(NSC)常任委員会を開き、
韓日軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の延長を決定することが分かった。



ただし、青瓦台は今回、GSOMIAの延長は決定するが、両国間での情報交流は当分の間制限する「条件付き延長」で日本に圧力を加える可能性もあることが分かった。


以下略

【参考】

人気ブログランキング

《おすすめ記事》

スポンサーリンク

690: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 10:16:19.55 ID:jb3LKb5O

>>1
>両国間での情報交流は当分の間制限する「条件付き延長」で日本に圧力を加える可能性もあることが分かった。
どうぞ、勝手にやってくれ
そもそも、嘘つき国家からの情報に、価値があるとは思えないんですけど
6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:26:36.26 ID:f4XRRo9n

>>1
条件なんか付けなくていいからさっさと破棄しろよ
女々しい奴だな
324: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:51:50.19 ID:ttKf9uMt

>>1
なんか予想通りw
345: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:53:29.16 ID:STagn8hs

>>1
条件付延長とかないわ。
協定の意味、わかっているのか。
563: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 10:07:59.41 ID:4HVpxz5k

>>1
新たな条件つけたらそれって延長にならなくね?
791: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 10:22:01.04 ID:oNt2BkDt

>>1
条件付き延長ってなに?
元々の契約と違ってくるんじゃないの?
なに一方的かつ勝手にルール変えてんの?
891: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 10:28:33.05 ID:fCT/5FaK

>>1
韓国は日米に従うしかない状況なのに
「条件付き」なんて通るわけないだろw
908: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 10:29:47.16 ID:wWDuq3zh

>>1
情報交換しない延長ってなんぞ?
お互い情報を共有するからこその協調、協力ができるシステムなのに

カタチだけで共有なしとはいったいどういう延長なんだ

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:27:04.95 ID:pyOqkFJy

条件つけたら延長とは言わないな
12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:27:14.50 ID:T2f/9mcT

プライド守りつつ上から目線で延長するにはこうする意外になかったんだろうな
13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:27:25.19 ID:KGS/w4L+

まーた中途半端な
スパッと破棄しちゃえよw
14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:27:26.82 ID:Em38clez

ハッタリだけの傀儡むんがまたまたまたw
15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:27:26.95 ID:U8WLBnrW

情報交流に制限かけたら意味あるのか?
34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:29:21.84 ID:T2f/9mcT

>>15
制限かける!って国内向けには強硬な姿勢を見せつつ裏でこっそりやるつもりなんだろ

《おすすめ記事》

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:28:01.22 ID:lsufn1il

更新したら北の親分が激おこしちゃうよムンちゃん
今ならまだ間に合う
25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:28:46.88 ID:Ay0N857E

どうせ約束守れないんだから潔く結ばなきゃいいのにw
56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:31:12.06 ID:6tf89LIv

勝手に条件なんかつけられない
ヘタレ隠しに強がってるんだろうが
75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:32:38.97 ID:wtZ5c2mZ

その条件が協定に書いてないなら協定違反だろ
まーた約束破るの?
131: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:37:03.19 ID:waCpx4ly

>>75
そもそもジーソミアは提供された情報の取り扱いを定めたもの
情報の融通自体はそれぞれが決めることなので別に問題はない
216: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:43:14.96 ID:q9dbIDmq

>>131
>情報の融通自体はそれぞれが決めること
だったら、条件付きでなく、ただの協定の継続
310: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:50:17.75 ID:A+D4ksZt

>>216
確かこの条約は「貰った情報を他者には流しません」な約束なはずたよ
手持ちの情報は全部開示しますじゃ無いよ
だから「渡す情報を選択します」は条件じゃ無い、、国民に対する言い訳なだけ
北朝鮮へ横流ししている国を信頼して 大事な情報を渡すバカは居ないけどな
372: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:55:11.49 ID:q9dbIDmq

>>310
>両国間での情報交流は当分の間制限する
で、情報交流の制限は協定に抵触しないの?
少なくとも、渡すかどうかは政府の判断だが、交流の制限はないはずだが…
246: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:46:13.13 ID:ncEkwB4C

>>131
今までがそうなら今回「条件付き」とわざわざ足す必要ないだろ
138: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:37:17.15 ID:q9dbIDmq

条件付きなんて、日米が認めるのか?
協定の意味がないだろw
144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:37:36.39 ID:Nu0JZQoX

>>138
国内向けだよ(笑)

741: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 10:19:30.27 ID:IzHmtgTT

条件付きは国内向け
ただ延長すると突き上げ食らうからな
810: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 10:23:10.63 ID:WXvPQlqA

韓国のいう「条件」は意味がない。少なくとも日本に対する圧力にはならない。国内向けの言い訳だろうな。
政府間では何も言わず自動延長されるだけなんだろう。
858: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 10:26:17.37 ID:cjRVmpSA

すべては
国内向けにメンツを立てるための言い訳
885: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 10:28:11.36 ID:Y/pK+vel

多分国内向けの発表と実際の交渉内容を変えてこれから色々な問題を交渉していくんだろう

結局時計の針を戻して何時でもごねられるようにしたいだけだな
何も変えたくないんだな

204: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/22(木) 09:41:59.35 ID:cjRVmpSA

条件うんぬんは
国内向けの
エクスキューズだろう

実際の運用は明らかにはならないんだろうし

引用元: http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1566433523/

*コメントされる方は『表現』に注意して下さい(※下記注意書き参照)

スポンサーリンク




《おすすめ記事》

《最新記事》

コメント一覧

  1. 事実上の破棄だな

  2. 日本が条件に従う理由がねええええwwwwww

  3. 韓国笑っちゃうぐらい弱ぇ〜な。

  4. いや別に日本は困らないどころか敗戦すぐに締結したサンフランシスコ条約も見直せるしむしろどうぞっていう

  5. でも日本からの情報はもらいますよってか
    舐めるのもいい加減にしなさい。

  6. 何だよそれ、北朝鮮から怒られる方が怖いの?

  7. ムンちゃんならもっとできる
    頑張れ 日和ってはいけない

  8. 圧力にならないよ
    韓国が自由に決めていいこと

  9. つまり破棄して、違う条件で結ぶということか。

  10. それは今の協定を更新しないで破棄したうえで新たに条件をつけて締結するって言ってるのかな?
    そうでないと条件付きでというのは何の効力もないと思うがw

  11. オリンピックも参加して、クレームばっかり言ってそう
    まぁ、それが韓国なんだろう

  12. 国交破棄でいいです。

  13. 追加要求、履行しない、解釈変更、条件追加、合意や条約をなんだと思ってるんだ

  14. これは韓国様お得意の二正面作戦というやつですよ。
    国内向けと相手国向けの説明。矛盾しようがしまいがお構いなし。
    GSOMIAは実質アメリカ様の命令で、これに逆らえばアメリカ様の鉄槌を食らうことになるし、韓国も分かっている。
    しかし素直に日韓協定を延長すれば国内の反発は必至。
    周りから見ればとても無様だが、韓国ではこれが普通のこと。

  15. ヘタレたのではなく元から破棄する気も無い。
    しかも瀬取りするためにも必要。
    情報を共有しないと日本の艦艇 飛行機かどうかわからなくなるから。
    日本の艦艇 飛行機と解ればまた火器管制レーダーを照射すればいいだけのことなので。

  16. >条件付き
    国内向きの言い訳

  17. さあその「条件付き」を理由に今こそ日本側から破棄宣告を
    そもそも情報共有の協定で渡す情報選別し渡すなんて協定の意味ないだろ

  18. 竹島は日本の領土。敵国と軍事情報包括保護協定というものがおかしい。
    日本から破棄しても良いのでは?

  19. アメリカが怖いから延長はするけど、日本に情報提供するっていうと国内で反発があるから「条件付き」とか言い訳してるのかw
    実際「日本には情報提供しない」とか言ったらアメリカ激おこだと思うけどw

  20. 相変わらず条約ってものが理解出来ないんだなw
    韓国がやろうとしてるのは一方的な変更であり、実質的な破棄じゃんw
    日米を敵に回すつもりにしか見えない。

  21. >>1
    速報
    GSOMIA破棄だとよ

    おめでとう!

  22. >>21
    さすがだな文在寅!

  23. 朝鮮日報。このウソつきが!

  24. それでは国際社会に説明ができません・・じゃあ破棄でってなったんかねぇ?

タイトルとURLをコピーしました