RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク
マスコミ 民主党

【立憲・枝野代表】合流報道に苦言「『党関係者によると』とか『党関係者に語った』というのも信憑性が著しく低くなります」 あれ?

24
934: 日出づる処の名無し 2020/01/11(土) 13:23:58.72 ID:ZA7CT+ho
>>917 
乙です 

枝野が切羽詰まっていて草 
玉木みたいに敢えて発見器で発言しないというの手なのに 

ttps://twitter.com/edanoyukio0531/status/1215299020140081153 
枝野幸男 りっけん 立憲民主党@edanoyukio0531 
色々な報道がありますが、私と玉木代表、 
両党の幹事長との間で話をしている内容についての報道は、 
報道機関の想像か、当事者以外の関係者を発信源とするもので、 
事実と異なったものばかりです。 
想像や根拠に乏しい報道に惑わされることないようお願いします。→ 

→お伝えすべきことがあれば、当事者が直接説明します。 
記事を良く読んでいただくと「とみられる」とか「関係者が明らかにした」とかあるので、 
それなりにわかります。 
正確なことは「両党幹事長が」あるいは「両党首が」『発表』します。 
『党関係者によると』とか『党関係者に語った』というのも信憑性が著しく低くなります。 
スクリーンショット 2020-01-11 17.19.43

人気ブログランキング

【おすすめサイト】

 

【参考】

936: 日出づる処の名無し 2020/01/11(土) 13:25:52.11 ID:LB0SmlNn

>>934
今の時期に応援団をsageてどうしたいんだろう?
両党の発表が遅れているのは桜とアベが悪いって言っとけば支持者は信じるだろうに

スポンサーリンク

939: 日出づる処の名無し 2020/01/11(土) 13:26:52.58 ID:PWo4xSmG

>>934
金に余裕が無いから枝野の方がむしろ合併したいんですかね?
940: 日出づる処の名無し 2020/01/11(土) 13:27:30.67 ID:9KkIVwR4

>>934
今までの追求(とされるもの)の正当性を自分で落としてどうするんだか。

>正確なことは「両党幹事長が」あるいは「両党首が」『発表』します。
>『党関係者によると』とか『党関係者に語った』というのも信憑性が著しく低くなります。

942: 日出づる処の名無し 2020/01/11(土) 13:30:02.10 ID:HGCd6fL0

>>934
> 正確なことは「両党幹事長が」あるいは「両党首が」『発表』します。
> 『党関係者によると』とか『党関係者に語った』というのも信憑性が著しく低くなります。

なんだとー。
マスゴミが連日連夜繰り返すアベdisは全て嘘だというのか_____

その信憑性の低い情報に乗っかる連中も馬鹿だと言うのか>枝肉

引用元: http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1578612752/


*コメントされる方は
『表現』
に注意して下さい。
(※下記注意書き参照)

スポンサーリンク





【おすすめサイト】


コメント一覧

  1. 玉木の100億円を手に入れたら玉木なんてポイ
    枝野も陳も目をギラつかせすぎ
    玉木は怯えてるぞ

  2. 今までの野党の追及の根拠全否定か
    中々言うじゃないか

  3. 俺もニュースで政府関係者によるととか、総理に近い与党議員の話だととか言ってると、その議員って実在するのかって何時も思うわw
    まあ、別に民主が元鞘に収まってもどうでもいいってか、敵がまとまってくれた方が分かりやすいくらいの認識しかないから、そもそも惑わされるも何もそのテのニュースなんて気にしてないけどな。

  4. 自分達が全く同じ手口で「アベガー」やってたじゃんw
    登場人物が嘘つきだらけで、何が本当の話かさっぱりわからん。
    まあ正直全く興味ないけどw

  5. 語るに落ちる

  6. いつも総理周辺とか自民党幹部の一人とかマスゴミの常套句をあんたら利用して来ただろう。自分たちに都合よく!!
    あんたらからマスゴミにリークしてたろ!!
    あれは不確定な戯れ言だったんだろうな。

  7. 自ら日頃の自分達の言動を否定すらバカさ加減。でも、客観的観察能力が悲しいほど低いので気が付かないんですよねw

  8. ブーメランw

  9. コイツらは自分たちが信憑性に乏しい物に飛び付いて無駄に国会を空転させ
    税金をいくら無駄にしてきたのか分かって言ってるんだろう。
    面の皮がアンドロメダに届いてるわ

  10. 「関係者の証言」といえば、ネットを敵視するマスゴミやら評論家などがやたらと、「ネットは匿名だから信用できない!」「ネットの書き込みは匿名だから読む価値は無い!」みたいな事をほざきますね。

    へー?匿名の意見は一方的に問答無用で全否定して良いのですか。   ならば、無数の企業が匿名で行っている「お客様アンケート」もダメって事になるし、   アンタらマスゴミがよく使っている「関係者の証言」「とある自民党幹部」やら「一部の自民党議員の間では」とかいうのもダメって事になるし、   さらに同じく匿名で候補者の名前を書いて投票することで、国を導く政党や政治家を決める「普通選挙」もダメって事になってしまいますね?

    実にマスゴミらしい傲慢で浅はかな考えだぜ(笑)

  11. 「関係者の証言」って報道は全面禁止でいい
    どこの誰か分からん証言を記事にするな

  12. 新聞社は右派からは左寄りとみなされてて、左派からは右寄りとみなされてるんでしょ。思想もないくせにでしゃばるやつは大抵こうなる。

  13. マスコミが情報源の実名を晒せばええんやな!
    ってことができるほどの根性はマスコミに無いから、
    これは事実上の報道自粛を忖度させる要求だな

  14. モリカケ桜騒動は何だったのか…

  15. 政党助成金では足りないって事?
    給与も、領収書のいらないお金も入るのに?

  16. 枝野よ
    そういうとこだぞ

  17. 金を稼ぐ為表現注意しろとかくせぇ管理人だな

  18. 考えてしゃべってはいるんだよ。ただ有権者を特に深いところで馬鹿にしてるから発想が及ばないんだわ。

  19. 初鹿もちゃんと面倒みろよ

  20. >>3
    相手のダメージになる不特定な情報は嘘でも事実

    自分のダメージになる情報は真実でも事実無根

    いつもの理論

  21. 水曜日のダウンタウンで1度は検証してほしいわ→ニュース番組で出てくる「○○関係者、○○筋からの情報」実は番組制作者の妄想説(笑

  22. マスコミの安倍批判を枝野に評価してみて欲しいね?

  23. お、そうだな

  24. いや、もとより信憑性なんて皆無だし。
    とある関係筋とか、とある議員とか、とある党関係者とか…いっぺん連れてこいよと。

タイトルとURLをコピーしました