RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク

おすすめ記事

スポンサーリンク
司法 日本

【内閣府】死刑制度の賛否に関する世論調査結果を発表

37
1: どどん ★ 2020/01/17(金) 17:26:50.81 ID:kVxJ6Bnh9

 内閣府は17日、死刑制度の賛否に関する世論調査結果を発表した。「死刑もやむを得ない」と容認した人は80.8%と、2014年の前回調査から0.5ポイント増でほぼ横ばいだった。
「廃止すべきだ」は9.0%で、0.7ポイント減少した。 

以下略

共同
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200117-00000137-kyodonews-soci

【参考】

人気ブログランキング

665: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:32:40.22 ID:73Hoa4as0

>>1
捜査機関や司法への信頼の高さ
671: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:33:17.78 ID:nnv7bBtD0

>>1
こういうのを欧米系死刑廃止勢力にアピールするべき
国内にもいる死刑廃止勢力もだんまりになるだろう
3: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:27:54.99 ID:RCVOf3nz0

そりゃそうだ
15: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:30:16.39 ID:hL+JEfiP0

よそはよそ、日本は日本
25: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:32:03.88 ID:Dc3IJuRe0

死刑制度は必要
だだし誤審がないように慎重に運用すべき

これだけじゃないの
26: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:32:05.77 ID:tdbfzxnR0

死刑になるような事をする人は、その身で償うのは当然だと思うわ
おれ自身も死刑になるような事をやったら、死刑を受けているわ
34: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:33:49.33 ID:l1qpx2hU0

死刑制度廃止なら終身刑や20年以上の禁固刑を増やすべき
アメリカなどでは一人殺せば40年50年の刑なんて当たり前
日本は最高でも20年前後で出所できる
ヨーロッパでは銃を持たない犯人も簡単に射殺して捕獲している
41: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:35:54.39 ID:N2kxE6uq0

自分の子供が殺されたら
自分の家族が殺されたら

そういう事です

森ではしょうがない

54: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:37:40.91 ID:4r5ci/5g0

重要なのは再犯を防ぐことだ。次の犠牲者を出さないこと
一生牢屋に閉じ込めて仮釈放なしならいいよ
56: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:37:52.16 ID:jLjjpt3+0

これ左右や政治信条関係なく支持者が圧倒的に多いってことだよね。

スポンサーリンク

61: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:38:17.40 ID:tdbfzxnR0

自分の家族が理由もないのに無残に殺されたら
殺した犯人を許す事は出来ないよ
76: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:40:01.55 ID:CX2t4nhU0

子殺しと性犯罪が軽過ぎる
225: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:57:13.00 ID:xQabFNHe0

ある意味さ、終身刑ができると今度は終身刑狙いの犯罪が増えて
刑務所を自分の住居みたいに考える奴も出てきかねないからね
そういうやつを税金で養っていくのも腹立つよな
418: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:15:14.78 ID:15ASnTW40

俺は死刑廃止派なんだけど
俺自身はそれがたとえ事故だったとしても(よほどの無過失で無い限り)
被害者が死んだら自分の命で償いたいとは思う
431: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:16:17.03 ID:GNEffpkV0

>>418
サムライかよwwwwwwwwwww
461: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:18:38.90 ID:15ASnTW40

>>431
人を殺してしまった後
それを背負って生きていく自信がない
635: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:30:30.60 ID:Ei5igLng0

日本は別に宗教的な殺人への縛りが無いんだから
日本独自の判断で司法にまかせるで何も問題ないと思う

冤罪だったらうんぬんは別の問題
つーか冤罪だったら死刑でも無期懲役でも悲惨なの大して変わらんだろ
どうせ死刑まで長々と閉じ込められるんだし
冤罪の可能性があるから死刑を廃止しろより冤罪を無くす努力のほうが必要なのでは

647: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:31:27.82 ID:7I4cxy/A0

存置派って多いんだな
俺は、遺族の慰謝をするための制度作りを条件に廃止派だけど
661: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:32:28.41 ID:Ei5igLng0

>>647
たとえばどんな制度を想像してる?
自分の家族が殺されたらそいつも殺せとしか今んとこ思えないけど
873: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:46:02.06 ID:7I4cxy/A0

>>661
俺、法律学科出身で死刑制度は個人的に興味もあって勉強したけど
死刑って遺族の慰謝以外に残す理由がないって言うのが基本的な結論
その上で、死刑にしたところで感情的に救済されなかったっていう遺族も多い
なので存置にしろ廃止にしろ、どちらにしても慰謝する制度は必要なのね
その方法だけどアメリカでは宗教家が加害者に悔い改めさせて
被害者遺族とのコミュニケーションの機会を作るとかそういうことやってる
他にも色々あるんだろうけど単純に廃止ってのは同意しかねるし
かと言って存置だからそれで良いだろっていう問題でもない
繰り返しになるが死刑になったからって感情的救済があるとも限らないからね
693: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:35:14.44 ID:nKXMTuGu0

>>647
何で廃止がいいと思うの?
死刑は「その行為を社会は全否定する」と言う意味で行うんだけど、
死刑にしないと言う事は、
如何なる犯罪行為であろうと、全否定はしないと言う意味に成るよ?
それでもOK?
991: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:54:30.34 ID:7I4cxy/A0

>>693
まず、日本における死刑の存置理由(というか合憲理由)は
犯罪者に対する①抑止効果と②無力化効果
死刑の抑止効果に関しては否定されている(理由は長くなるので書かない)
あとは無力化効果だけど、これについては絶対的終身刑で代替可能

よって、現状日本における死刑の意味って遺族の慰謝や
応報感情に報いるという意味しかない
それに対しては俺の別のレスを読んでほしい

651: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:31:42.79 ID:PP2R0nxz0

死刑廃止論者だった弁護士が、
自分の身内が殺された時から、
死刑支持になったとかなかった?
910: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:48:35.56 ID:kD5ec3T90

たぶんどこの国で調査しても死刑容認・復活希望の方が多数になるだろうな
声のでかいクソリベラルのせいで抑圧されてる国が大半だと思う

227: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:57:32.29 ID:Bl2l2GB10
死刑はたしかに残酷な制度 
しかし、あまりに人の道を外れた残虐非道な犯罪を犯した犯人には 
そのような残酷な刑が課せられるということを、人々が認識してい 
ることで、どこか心のバランスというか、社会の平穏が保たれんじ 
ゃないかと思う

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579249610/


*コメントされる方は
『表現』
に注意して下さい。
(※下記注意書き参照)

スポンサーリンク





コメント一覧

  1. しかし世間とは裏腹に、キー局のニュース番組のコメンテータは、シ刑廃止派が多数という偏向マル出しのキャスティングぶり

  2. 何しても極刑にならないなんて思ってる犯罪者には廃止してはならない

    日本人なら誰でも良かったと刺すアレらとかな

  3. 死刑を廃止するなら、欧米並みに現場で警官が射さつすることを認めるか、終身刑(一生刑務所から出さない)を制定するか、昔の日本のように「仇討ち」を認めるしかないと思う。
    そんな社会が「進歩的な社会」とは到底思えないので、自分としては死刑は存続すべきだと思う。

  4. 死刑容認派も廃止派もどちらかと言うと容認or廃止みたいですね。

  5. 過去の事件の例と比べて死刑かそうでないか決めるやり方には反対
    無くなった人数や犯行の内容に関係無く公正の余地がないなら死刑にすべき

  6. 毎度の特亜の仕込みだろ。
    日本を叩ければそれでいいから裁判もせずに警察がしゃさつするほうが問題だとかは一切言わない。

  7. コンクリ犯のその後を考えれば廃止は難しいだろうなと思う
    冤罪に関してはほぼ補償もないし話題にもされない微罪の方が蔓延ってるだろうから、死刑とは完全に分けて議論されるべき問題だろうし

  8. 頭悪い意見だとは思うが、死刑確定になる程の事をした奴って、もしまた社会に出した所で同じ事をすると思う。

  9. 加害者の命と被害者の命、法律に基いて
    仇討は認められてないのだから
    死刑制度は平等を保つ方法ではある。
    被害者の命の重さってあまり語られないよね。

  10. よく他の先進国ではとか犯罪抑止力がとか言うけどそれってキリスト教国家の話だよね?
    根本にある考え方が違う所と比較してもなんの意味もない。

  11. >>991
    >あとは無力化効果だけど、これについては絶対的終身刑で代替可能

    人ひとり養うコストがかかるんだが、おまえが払うのか?
    それに絶対的終身刑なら、社会的には死刑と同じだ。
    それは遺族以外(社会)に対する慰撫と言う意味でしかない。

    コストを掛けずに遺族と社会(8割も賛成してるんだから社会も慰撫される)を慰撫するか、コストを掛けて社会(の1割)を慰撫するかの選択だ。

  12. 外国人の死刑は廃止にするべきだ
    日本人のみの死刑なら死刑反対派も受け入れてくれるさ
    死刑に値する行為をして国家転覆を企む外国人がいたって不思議は無いな

  13. >あとは無力化効果だけど、これについては絶対的終身刑で代替可能

    どこが代替可能?
    死刑制度の存続理由が遺族の慰謝や応報感情などの感情的なものしか理由だと言うなら死刑制度廃止はドライな選択肢になるはずなのに
    終身刑で凶悪〇人犯養ってやるのはコスト増になるっていう現実的は話はスルーなの?

  14. 廃止支持の9%のほとんどが特定野党支持かな?

  15. 詳しくないからわからんけど
    >あとは無力化効果だけど、これについては絶対的終身刑で代替可能

    これって経費は死刑と比べて格段に高くなるんじゃないの?
    本来、死刑ですむはずの終身刑囚を養う金とか使って欲しくないんだけど。

  16. 凶悪犯罪への抑止力として必要
    日本では犯行現場で警察官が凶悪犯への発砲射サツするのが非常に難しい(射サツした警察官が告訴され裁判に持ち込まれるケースが多い)

  17. 一言で終身刑といっても海外の多くの国の場合、日本の
    無期懲役と似たようなものなのにマスコミも弁護士連中も
    殆ど言わないよな。
    (一部の国や州では仮釈放が無い絶対的終身刑が刑罰にあることも)
    死刑廃止議論に都合が悪いからなのだろうけど。

  18. 刑務所に一年はいると経費は246万円 年間5万人が入っているわけだから
    年間1200憶円の経費がかかる
    20年刑務所に入れば5000万円 死刑囚を生かすより 被害者の補償に当てた方が
    国民の為になるだろう

  19. 死刑廃止論者の言い分って、まるでヴィーガンみたいな感情論が多いからなぁ。

    囚人の全費用を死刑廃止論者が未来永劫持つと言うなら、認めるけどね。

  20. 事実上、再犯率0%は死刑執行のみ。

  21. 法律を勉強してるって要は弁護士志望ってことだろ。そりゃ終身刑になれば
    ビジネスチャンスは増えるだろうが、金目当過ぎて引くわ。

  22. 自分は死刑労働罪を作って欲しいわ
    衣食住を日割り計算して労働させ日割り衣食住分に満たさなかったら即刑執行でいいやろ

  23. ※20
    死刑存続容認する声や遺族らを報復感情で人間の命を奪おうとする悪者扱いだもんな
    死刑が下されるような奴らの犯罪行為を考えると感情論が入ってこないほうが人間としておかしいのに、死刑廃止論者って自分たちの感情論を認めたくないから、自分たちだけが人権(生命)を尊重してますみたいな顔して、「感情論を排して論理的な解答を導いた結果死刑廃止こそ人類普遍の唯一の正解なのだ」って上から目線で語る癖がある
    そんなに刑罰に感情論がいらないというのなら司法はすべてAIでいいわ
    自分はAI化反対だけど、すごいコストカットになりそうw

  24. この件で死刑廃止派の人達とは一生共感できない気がする

  25. 仮に死刑廃止の終身オンリーだと
    被害者やその遺族が税金を支払ってその税金で運営される刑務所で
    加害者が養われる形になるから、不平等だと思う。

    それに裁判だと加害者の罪状に焦点を当てて被害者の人権が
    省みられ無い印象が強いから余計に。

  26. 賢しい、わかった風な廃止派の机上の空論なんてどうでもいい
    遺族の応報的な感情がその存在理由でいいだろ

  27. >>9
    法務大臣が「法律に従って」刑を執行すると、マスゴミとか死刑反対派の活動家が「人ごろし」呼ばわりするの、マジでいい加減にして欲しい。
    オウムの死刑囚の刑を執行した時も、まるで「異常なこと」のように偏向報道しててうんざりしたけど。

  28. 廃止派は順番を間違えてる気がする
    罪があってこその刑罰だ、先に刑を気にするのは罪を直視していないこと

  29. 何なら、山田浅右衛門になってやってもいいぞ。

  30. 元記事に湧いてるなんかアタマ良いフリして難しいこと言ってる奴、実効性と説得力に欠ける理想論ばかり。こういう奴が人権派()弁護士になるのか。
    日本と欧米の歴史も人種の民族性も鑑みない、被害者感情もどうも優先順位低い。法律ばかりで人間をちっとも見てない。

  31. 人権とか言っておきながら、被害者やその遺族の人権を無視して、死刑囚になるような犯罪やるような人の命ばかり気にする行為が、受け入れられると思っているのがどうかしてるだけ。
    本当に人権のためだというなら、なぜ人権派を気取った連中は、被害者を無視する?被害者の人権活動なんて、被害者当人か遺族がやってる有様じゃないか。酷い時は犯罪者を守るために、死人に口なしを良いことに、被害者を中傷すらしてるよね。

    これで死刑廃止しろと言われても、被害者やその遺族への迫害っぷりを見てたら、異常者が何か言ってるようにしか見えない。そういう連中はよく死刑制度を国家のさつ人だとかいうけど、そのさつ人行為をやった奴を庇ってる連中が何言ってんだと。

  32. 個人的に死刑は人としての権利をはく奪されるに値する罪を重ねたもの
    だから犯罪抑止とか被害者への救済とか考えてなくて
    人の姿をしたモンスターなのだから害獣みたいに駆除するしかないし
    人権ガー言われても、人の権利が無いものと普通の人を一緒にするなよ
    と思っている

  33. >>22
    法律勉強してるから弁護士志望は低学歴が透けるからやめとけ

  34. >>2
    それな
    「どんな大罪を犯してもおとなしくお縄についたならやり直すチャンスをやる」という欧米的な価値観を否定はしないが、その価値観を共有できる範囲の社会でしか上手くいかない
    日本は特亜を含む外国人犯罪に悩まされてるから死刑廃止はできないし、移民が急増しているアメリカや欧州でも「制度としてはあった方がいいんじゃねえか?」という意見が出てる

  35. 猛烈に死刑廃止を唱えてた弁護士が
    肉親が暴漢に襲われて死刑制度賛成に変わった
    偉そうなこと言ったってそんなものだ
    多くの人がい色々言っても結局は無知で無責任んだけ。

  36. 何しても死刑にならないとなったら最前線の警察官が持たない
    まして日本は銃の使用の敷居が高い
    警察官を数十二人〇しても依然として捕まらない
    その内一般人が餌食になる当然弱いもの順にこな
    子供次が女と来るわけだ
    こうなると社会混乱のテロの意味合いが濃くなってくる
    やっと気が付いたかな裏にはこんな背景が有るんだよ。

  37. 凶悪犯は社会から排除したい、と言うのが社会一般の意見では? 被害者遺族が極刑を望む応報、加害者からの謝罪を受けるかどうか、これらは別の視点。応報の方が根深いかもね

タイトルとURLをコピーしました