RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク

【議論】お前らって憲法改正に賛成・反対どっちなんや?

96
1: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:17:36.52

教えて

【参考】

人気ブログランキング

【おすすめサイト】

 

2: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:18:09.10 ID:KqHPUDQZ0

9条やろ?
賛成や
3: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:18:13.90 ID:WbXJ2rXV0

賛成だぞ
5: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:18:41.38 ID:8b7mQvO60

賛成
6: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:18:45.91 ID:OYDeFJMA0

変えてもエエ思うで
8: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:19:04.93 ID:QvOhHFOD0

さんせい!
10: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:19:31.63 ID:aUdYlVqi0

現状反対
理想としては変えた方がええんやろうけど
11: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:19:32.48 ID:F507GB3v0

反対やぞ
14: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:20:04.92

左翼くらいか反対は
27: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:22:58.97 ID:n8XB4Vtq0

>>14
ワイ多分左翼やけど賛成やで
29: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:23:50.79 ID:F507GB3v0

>>14
ワイは左翼ではないが反対やぞ
17: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:20:56.71 ID:rUUihVMLr

どっちでもいい
19: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:21:23.34 ID:cKgvc+C7d

賛成だけど自公政権が大嫌いだからこいつらの出す改憲案には絶対に賛成票入れない

スポンサーリンク

【おすすめサイト】

 

30: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:24:26.60 ID:Ial0O87q0

9条はとっとと改正しろや
31: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:24:30.56 ID:kGCJagvH0

ええぞガンガン改憲したれ
正直毎回争いでプロパガンダする奴らが邪魔すぎる
34: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:24:38.21 ID:omGs4lZ9M

時代が移り変わってるのに憲法全く変えてない方がおかしいわ
国民が政治に関心と責任を持たせる為にも必要
37: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:25:10.32

せめて国民投票してほしいわ
42: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:26:16.12 ID:TNUJuJA80

>>37
改憲は最終的には国民投票やろ?
54: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:28:31.66 ID:QTQvv+Bc0

反対やろ現状今の曖昧な9条のおかげで助かってる事のほうが多いしな
自衛隊員が戦争に巻き込まれて死んでないのもええ例やん
66: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:30:31.58 ID:CtTwkiPsd

>>54
その隙にお隣の中国や北朝鮮は核兵器バンバン作ってるけどな
10年後は頭下げてるやろなあ
80: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:32:06.97 ID:NUN0aY7W0

>>54
9条関係あるんか?
自衛隊が体外的には準軍隊なんやろ?
58: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:29:26.11 ID:MoSkEGzV0

国民がきめるというなら国民投票はするべきだよな

その結果変えるか変えないかはともかくこれすら反対してる政党は理屈がおかしい

64: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:30:21.90 ID:6YwQbHVJ0

>>58
国会で議論はしようぜ
直接民主主義じゃないんだから
88: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:33:24.48 ID:YIS0WdADd

改正に賛成か反対かって聞くの意味なくない
どう変えるかが問題なのであって
とりあえず自民の改正草案には反対改正つうか改悪だし
108: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:36:20.15 ID:LViFXi/r0

>>88
なるほど
しかし自民意外はだいたい反対派だからその議論は起こりそうにないな
反対派はとにかく変えるなしか言ってない
120: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:38:15.43 ID:QSu4CCTT0

>>88
本当に一字一句変える必要が無いと思ってる人は少ないやろな
90: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:33:37.74 ID:smUOUrxnp

改正自体は賛成やけど
現状の草案には賛成しかねる
94: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:33:55.81 ID:yyCMtwHca

反対する理由がない
98: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:34:34.80 ID:80QTMTad0

自衛隊を合憲にするだけでええやろ
一度改正すればじっくりと話し合える
113: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:37:18.74 ID:9Ye4JNGA0

まず簡単なの改正するのはどうや?
改憲自体にアレルギーあるのを取り除く作戦や
118: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:37:59.79 ID:o8rGAwjV0

でも実際いざ投票になったら絶対反対派が上回って改憲にはならないよな
9条を少しでもいじったら戦争に巻き込まれる可能性があるが現状維持ならそれはない こういうだけで事なかれ主義の国民性だから絶対変えようとは思わないわ
125: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:38:56.76 ID:oSWeMqrm0

こないだ中東派遣の海自の出発式典の横で反対派が「派兵反対!自衛隊は違憲!」てデモやっててさ
それについて安倍ちゃんが「改憲すればこういうのは無くなんるんです!」言ってたけどどういうつもりで言ってんやろな
165: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:43:46.42 ID:TNUJuJA80

>>125
派兵の賛否はともかく軍隊の存在が憲法に明記されれば違憲やって主張する奴は間違いなく減るやろ
128: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:39:07.06 ID:CF5Eei5Fd

緊急事態条項は必要やな
制度設計は議論がいると思うけど
134: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:39:52.31 ID:bA4VgJy60

国民投票なったら投票率どれくらいいくかな
普段の選挙と違うし8割とかいくか?
144: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:41:21.46 ID:Ial0O87q0

>>134
割とマジで5割いかんくらいやと思う
147: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:41:28.87 ID:YIS0WdADd

>>134
絶対そんなに行かんわ
148: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:41:30.39 ID:uHYI9th3M

もっと気軽に変えろ
183: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:46:49.20 ID:9Ye4JNGA0

現政権は嫌派がようわからんわ
同じ内容でも次政権ならええんか?
256: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:55:52.36 ID:ygF8ONVP0

9条に関してはアベちゃん案は反対やけど9条改憲は必要やろとは思うな
257: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 02:55:56.30 ID:Jk9VLjbn0

反対してる奴は9条教か2012年の憲法案で反対してるイメージ
最近の4項目とからなら別にええわ

308: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 03:01:18.14 ID:p+X+RoAS0

9条は現状解釈に無理があるから是正すべきだとは思う
ただ変えるなら変えるですべての部分に関してもっとオープンに議論して欲しいわ
318: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 03:02:10.27 ID:tmIMF1lJ0

なんで野党は議論に応じないんや?
322: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 03:02:34.14 ID:KdC6XL4X0

少なくともいつの時代のやつ使っとんねんって感じはあるから賛成
350: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 03:05:38.97 ID:tmIMF1lJ0

野党は議論したくないから桜とか森加計で騒いでるんやろ?
400: 風吹けば名無し 2020/02/15(土) 03:09:57.21 ID:yjyvnR0Z0

というかこれだけ自民が勝ち続けてるんやから
国民投票くらいしろとは思うわ

1000: 管理人の反応 2020/02/15
ます改憲アレルギーをどうにかしたいよね。

引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1581700656/


*コメントされる方は
『表現』
に注意して下さい。
(※下記注意書き参照)

スポンサーリンク





【おすすめサイト】


コメント

  1. 憲法改正派でも改正反対派でもありません。
    私は現行憲法破棄派です。
    まず筋道立てれば、大日本帝国憲法に戻してから、大日本帝国憲法を改正するなら、まだ話は分かる。

  2. アホみたいな話だけど一回改正しないと憲法議論ってできないんだよなぁ
    首相が発議に言及するのおかしいとか議員は改憲できないとか…手続き上どうすれば改正できるってのが反対派にないから一回俎上にあげて現実突きつける必要がある

  3. 勿論、賛成派、いつまでもアメリカが面倒みてくれるなんて甘すぎる。
    そして、中国もね、今は台所が苦しいからやらないだろうが、次は判らんゾ。
    中国の戦略は理解できる、経済大国になり軍事力も強化すればアメリカは引き、日本は自然と飲み込まれる。

  4. 国民投票ある以上、憲法改定は絶対否決されるから、意味の無い設問。

  5. 少なくとも51条はなんとかすべき。

  6. 変えた方がいい場所は結構あるでしょ
    今のままじゃ私大への補助金だって違憲に読めるわけだし
    平和を愛する諸国民の公正と信義が信頼できない現状ならそもそも日本国憲法自体無効なのでは?

  7. 賛成だったけど反対にかわった。日本国民の命を守れない奴が改正しようとしていることが、今回のコロナでよーくわかった。

  8. 9レラップ並みの強度。

  9. 自衛隊にはもっと強くなって欲しいから賛成!

  10. 憲法改正は安倍の色が付きすぎてるから、自衛隊明記を国民投票で否決されたら自衛隊がかわいそうだから反対(By辻元)

  11. 世情に合わせて適宜に改正することが法の健全性を保つ
    法に一切の改正が認められなくなったらそれは欠陥法に成り下がるよ

    解釈の変更だけで対応してきた結果、なんでも通用するようになる
    それでは法が法としての役割を果たさず解釈が法に置き換わってしまう
    こうやって法が形骸化して腐ってしぬ

  12. わたしは無論賛成。
    決定するのは主権者である日本国民、賛否を問う道筋への議論さえ妨害し
    議論しようとすると、モリカケサクラだと無関係な難癖で妨害する。

    現行憲法自体が憲法が改正されうることを想定している。
    その手続き論さえさせないという左翼の姿勢は、
    【国民の参政権を侵害する行為である。】最悪の人権侵害。

    夜盗が日本以外の国家のために、日本国民以外の利益のために働いていることを明確に自白している。

  13. 戦争に巻き込まれるのが嫌とか言っている連中、これから改憲するしない以前に嫌でも巻き込まれるんだよ。他国には日本国憲法なんて知ったことではない

  14. 賛成!!
    特に9条の改正と自衛隊の正式な国防軍認定は、即時施行して欲しい!!

    米軍無しでも、中韓朝露から日本を護る為に!!

  15. 今の9条のおかげで平和なのでなく日米同盟のおかげなのに、自分が死ぬまでは今のままでいけるだろうと思ってる連中はホントくそ
    学生時代安保反対してた頃からこいつら自分の頭で考えてねえ

  16. もう一点指摘しておいておかなければいけないのは、拝み屋与党が
    「もっと慎重に進めなければいけない」などと主張するが
    他の自由主義諸国のなかに、憲法改正または修正にそれほど慎重な国家があるの?ってこと。
    憲法が規定していることを、国民に問うことは、いけないことなの?ってこと。

  17.  憲法改正には賛成だ。
     そもそも論として「憲法とは何ぞ?」というものもあるけれど、いま日本にある「憲法に抵触してはいけない」「憲法改正を論じてはいけない」という空気は変えなければいけない。
     これを訴える変な連中の声がデカいだけというのもあるかもしれないが「憲法は必要に応じて改正するもの」「憲法が適切かどうかは積極的に論じるもの」として前例を作っておく必要がある。
     憲法や法律は社会を運営していくための道具である。必要があれば作り、不要になれば廃する。この当たり前が当たり前にできる国にならなければいけない。

  18. 9条の自衛隊の明記まではいいかな。
    その他のものは今の状況では反対
    特に、3分の2条項は変えるべきでない。
    外国外資に乗っ取られた細川お殿様政権、まゆげ政権、ミンス政権を誕生させた国民性は、危険。
    左の極みと右の極みの思考回路は似ていてコワイ

  19. 国民投票したって頭花畑な日本人多いからどうだかな
    マスゴミやパヨクに騙される奴も少なくないし

    それに現政権は1番マシとはいえ頼りなさ過ぎる

  20. 野党は国民の大多数が憲法改正に賛成なのがバレてしまうのを恐れて、議論さえさせないようにしている。単なる言い間違いなどの、どうでもいい問題で国会を紛糾させているのも憲法を話題にしないようにする作戦である。

  21. 所詮法なんてものは国に国民に役立ててナンボや
    韓国なんかどんだけコロコロ変えてると思ってんねん
    現状日本は憲法だけ見ればどう考えても地球一のバカ国家や
    状況が変わっても頑なに変えないとか
    ベッドに合わせて伸びる子供の体を切る行為

  22. 反対派が大した知識も持って無いのがよく分かった。

  23. パヨパヨチーンが反対するくらいか

  24. 日本周辺を主戦場とした場合、憲法9条があるから戦争に巻き込まれなかったのではなく、米軍の軍事力と敵対勢力の軍事力の関係だろうな。
    支援を受ける米軍の軍事力が無くなったり、敵対勢力がそれを上回る軍事力をもてば、確実に侵攻してくるだろう。

  25. 憲法を改正するのは当たり前のこと。
    憲法=九条とイメージしてしまうのだとしたら、あなたの頭は既に九条教に洗脳されている証拠。
    九条教は改憲=戦争というイメージを定着させて、日本が国防ができない国のままでいることを目的としていると言われているではないか。
    勿論、戦後教育で戦争=悪という極端な歴史観を植え付けられて、正義のつもりでやっている人もいるだろうがな。

    憲法は九条だけで構成されているわけではない。
    加えて、今の憲法が金科玉条の法というわけでもない。
    新改憲案が完璧なものなわけでもない。
    憲法を含めた法は幾度も改正を経て理想的な形を目指していくものだ。
    変えもしない間から「理想的にならないから」というのは改憲反対の理由にもならない。
    改憲可能にする是非というのは、それ以前の段階の議論だから。
    改憲そのものを否定する理由として説得的な主張があるのなら、是非とも一度聞いてみたい。

  26. 北朝鮮と野党が反対してるから「した方がいいもの」だと思ってる

  27. 改憲は必要。
    だけど、現時点での自民党草案では駄目だ。
    しっかり議論してもっときちんとしたものを作るべき。
    難しいことを考えられないサボりたがりの無能が言い訳しては議論から逃げるから現状では厳しいがな。

  28. 賛成ですよ。

    戦勝国から押し付けられた憲法を後生大事にしている国なんて
    ないでしょう。

    自国すら守れない憲法など改正するのは当たり前の事だし、領海
    侵犯してくる不審船など撃沈させても良いと思う。

    悪質・凶暴な犯罪者だったら、現行犯で威嚇射撃なんて甘ちょろ
    い制限などつけず、攻撃しても構わないと思いますな。

  29. ワシは反対やで
    改正じゃなくて改訂して欲しいんや

  30. 改正案なしに賛成も反対もないだろ

  31. 俺みたいなアホは安倍ちゃんがどんだけダメなのか知らなくて、でも自民以外がどうしようもなさ過ぎて相対的に安倍ちゃんて凄いんだなって思っちゃうのよ
    だから自民以外はごく普通の活動と発言をすりゃ(反安倍派の言う)ダメな安倍ちゃんは簡単に引き摺り下ろせるんちゃうの?

  32. 反対する理由が無い。

  33. パヨクや特定野党は、「日米地域協定反対」というなら、憲法9条の破棄をしないと無理です。アメリカは9条がある以上日本に基地を置かなければならないんです。
    もっと、パヨクは歴史を勉強したらどうですか?近頃のサヨクは程度が低いと言われるんです。

  34. 自衛隊に足枷嵌めまくりの現法は変えなきゃダメだよ。
    現行法だと、自衛官が相手に発砲して怪我を負わせれば戦闘後自衛官が罪に問われる。
    このままだと有事に国民と敵の間に挟まれて無駄に血を流すハメになるよ。

  35. 憲法改正は成し遂げなければいけません。
    本来なら、何年かかけて全面的に変えなければならないのだが、喫緊の問題である9条だけでも改正しなければならない。
    9条の1項、2項を残した状態で3項で但し書きを付け足しても矛盾は変わらない。
    自衛隊を明記するならば、1項残しても2項は削除しないと整合性が取れないのだ。
    まあ、本音を云えば9条そのものの削除が一番望ましい。

  36. どう贔屓目に見ても、時代に合ってない。

  37. 賛成やんけ
    国軍復活やね
    国の交戦権を認める
    軍法復活しまっせ 
    特別裁判所設置やで
    軍事法廷という特別裁判所設置やで
    緊急事態条項もうけまっせ
    軍機保護法復活しまっせ

  38. 賛成 反対の前にいかにいい憲法を作るのかが議題すべき点じゃないの?憲法9条が欠陥なのは分かるが、なんでいい憲法作ろうと議論する前に改憲しようとか馬鹿だろ。しかも自民党案の改憲案とかほんとひでぇから。なんで日米ftaなんか可決させた売国党の改憲案なんか通さなきゃならないんだよ。ほんと日本人の政治レベルほんとひで

  39. 憲法9条はすぐにでも改正するべきだし、自衛隊法も改正してポジティブリスト(やって良いことが決められてる)からネガティブリスト(やっちゃいけないことが決められてる)に変えるべきだと思う。
    ただでさえ中国やロシアが領海侵犯や領空侵犯を繰り返し、北朝鮮が核武装を進めたり拉致被害者も取り返せない状況で、憲法に手足を縛られた状態では何も出来ないから。

  40. 明治憲法 お侍が開国、憲法をドイツ憲法を参考に作る。テーマ「いい国作ろう」

    昭和憲法 戦争でボロボロ、もう戦争はいやや。周辺国の良識を信ずるで

    新憲法、そろそろ現実を見ようや、自主独立

    の流れ。

  41. 賛成
    条文一文で跳梁が治まる可能性もあるし
    治まらなくてもそれでやってくしかない

  42. 当然賛成、9条とかいうゴミはもう必要ない

  43. 改正自体には賛成なんだがいままで1度も行われてないし
    国民投票以前に衆参両院で3分の2の賛成票は
    どう考えても無理なので改正手続き自体を改正しなければならない
     
    阿倍の爺さんからの悲願だが結局実施は不可能だと思われる

  44. 時々刻々と変化を続ける社会に永遠に対応できる不磨の大典なんか実在しない。
    むしろ、時代に合った内容に随時変更し改善するのは国民からそれを委託された国会議員の義務だ。
    憲法改正に反対する奴は非国民だし、憲法改正を妨害する国会議員は売国奴だよ。

  45. 絶対に日本は軍を持つ必要があるから賛成

    まず、「正規軍が存在する」という事実が他国からの侵略を防ぐ抑止力のひとつになる

    次に、米軍の作戦に同盟軍として参加する。これは改正次第だが、決定したら日本だけ今まで要請に従いきれてない外交リスクが潜在的に存在するから米軍以外にもプラスに働く

    最後に、同盟関係の強化。今まではアメリカの定めさせた9条によってアメリカが日本の盾だったが、アメリカはいつまでも日本の盾になるつもりは無い
    だから自助努力を見せつけ、米軍の負担を減らしつつもアジアでの影響力を日本がアメリカの代わりに担う面が増えれば今より攻められなくなる
    装備の面でも、今以上の共同開発の案件を引き出す事で共用化と依存関係を作る必要があると思う

    まぁ個人の見立てだから本質は違うかもしれんが、改正したら今以上に米軍を日本に縛り付ける必要があると考える

    左翼の極端な考えで疑問なのは、何故改正したら日本が他国を即侵略開始みたいなプロパガンダしたり、即参戦して若者に犠牲が、みたいな話するのか
    日本が他国を侵略する国際的メリットはないし、今の戦力じゃ他国の盾になる事も出来ないだろうに

  46. がっかりしている。これまで何度も自民党を勝たしてきたのに。

  47. >>16
    何に対して慎重かを考えた時
    それは特定野党や進歩的文化人、マスコミみたいな奴らからの罵声に対してなわけだよ
    あいつらは全力で改憲を妨害してくるわけなんだから慎重にもなるさ

  48. 憲法九条は日本の戦闘力を恐れた欧米が日本と戦わなくて済むようにと押し付けてきた条項だからね、議論するまでも無いほどに不要だよな、というか、敵性国家に囲まれた日本が戦後から今までこんな足かせ付けた状態で大きな騒乱に巻き込まれなかった方が奇跡だったってそろそろ気が付くべきだろう。

  49. 9条ばかりが注目されるが90台も結構変えないとまずいのいくつかあるんだよな。

  50. 知人な共産党党員は自衛隊解体して国防軍設立を掲げていると語っていたけど
    お前らの言う左翼の定義が謎

  51. 自衛隊が軍隊じゃないなど世界では通用しないだろ。

  52. 改憲は賛成だけどアベの元でだからイヤっていうアホが結構いるからな。そもそも決めるのは国民だし、一番重要なのは誰がやるかではなく中身だろうが。人の好き嫌いで決めるのは愚か以外の何物でもないだろ。

    あと、自民党の憲法草案を批判してる奴って必ずっていうほどどこがどう悪いのかどう改善すべきかなんて全く言わないで酷いとしか言わないんだよね。ただ否定するだけなら特定野党のアホどもと何も変わらんわ。

  53. 変えた方が方が良い場所はかなりある。
    後、個人的な情報弱者の質問やけど、今の安部政権の憲法改正草案が反対な人で憲法は改正するべきって人は何か対案があるのかな?

  54. 憲法改正しなくてもできること沢山あるみたいですが結局憲法改正しないときちんと動かないバカな政治家ばっかりなのが問題ですよね。憲法違反だからー棒って感じの政治家ばっかり。与党側にもいるようだけど野党とか反日反自衛隊ですからね。国を守ること自体を拒絶してる今回のウィルス問題も基本的には憲法がもう古くて使い物にならないから後手後手になってしまったみたいですよ。反日活動家の政治家を黙らせるためには憲法改正するしかないと思う。でも与党はできることしないんだものイライラする。

  55. >>7
    今の憲法に従った結果として命を守ることができないないなら
    それは今の憲法に欠陥があるからなのでは?

  56. さっさと改憲しろよ
    これこそ駄目だったら元に戻せるんだから

  57. コメ1に賛成なんだけど遠すぎるんだよな
    かといって「取り敢えず一度改正しなきゃ!」でやっちゃうと現憲法をあらためて国民が認めた事になっちゃうジレンマ

  58. 9条破棄、スパイ防止法制定、テロ防止法制定是非お願いします。

  59. 単独で自国を守る権利も、同盟で自国を守る権利も、憲法以前に自然権だから本来自衛権は当たり前に行使できるのにね。地球上のすべての主権国家は。最初に個別的と集団的を分けて混乱させた奴は誰なんだろ。

  60. 毎年改憲は義務くらいにしろよ
    国のメンテナンスやぞ

  61. 護憲っつーけど憲法は護るもんじゃなくて上手く直して使ってくもんだろ

  62. そもそも日本以外が作った憲法を使っていることに問題あり
    全部変えるべき

  63. 憲法の条文は一言一句変わってないけど、いわゆる「解釈改憲」で無理矢理運用してるのが実態だから、むしろそっちの方が問題だと思う。
    厳密に憲法の条文通りに言ったら自衛隊は明らかに違憲だし、私学助成金も明らかに違憲なんだから、法治国家なら実態に合わせて改憲するのは当然のことだと思う。

  64. 正直、憲法9条を厳密に解釈すれば自衛隊は違憲だと思うが、自衛隊は必要。
    じゃあ改憲する方がいいかと言うとまだ判断し兼ねてる。
    国民投票までにしっかりと自分の意見を確立したい。
    その場合、どちらかが100-0というわけはなく、選んだ方のリスクを覚悟した上でより良い方を選ぶことになる。
    まだまだ議論が足らんよ。

  65. 9条とかについては賛成だけど
    表現の自由については自民とて変なのをねじ込んでくる可能性は考えねばならない

  66. 誰も現憲法作成に携わった人はいないし、内容について賛否を問われた事も無く誰も承認していない。全て見直し(破棄) 国民の判断を仰ぐ必要がある。

  67. 賛成に決まっているだろう。反対してんのはアレ人やアレ人だけ。

  68. 賛成 ぶっちゃけ反対しとるのはバカか売国奴やろ。

  69. 賛成
    世界各国と同様に戦争出来るようにしておかないと周辺国に舐められたままだし
    そもそも戦争できるようにする事は戦争仕掛けると言う事ではない
     

  70. 変えなきゃならんのは当然だが
    悪い方向に変えたらダメって話

  71. 頑なに憲法を現状のまま維持するという考えが理解できない
    国民の考え方も世界情勢も変化しているんだから、弊害が生じてきた部分をどうするのか話し合う場さえ与えられないのはおかしい

  72. >>47
    その妨害が支持という形で無視出来ないからなあ
    民主主義の辛い所

  73. 憲法改正の為には憲法96条の各議院の総議員の三分の二以上の賛成を過半数の賛成に改憲しないと今後の改憲がやりにくいぞと。
    やるならついでにこいつも改憲してちょ。

  74. 今回の武漢コロナウイルスの件でフットワークの重さを実感したので賛成!

  75. >>27
    まるで石破みたいな論法だな。

    で、結果的に何も決まらず時だけは流れてゆく。

  76. >>7
    今現在の法の不備で動きたくても動けないんですけど

  77. 憲法改正は賛成ってより必要
    緊急時にサッと動けるように政府の権限を大きくしとかんと戦争に巻き込まれた時に今回のコロナレベルでノーガードで殴られ続ける事になるし、戦時のノーガードはコロナの比じゃないレベルで早く大きい被害が出るぞ

  78. 今回の肺炎の件で感じた。
    日本は本来守るべき国民は護れず蔑ろにして法律って紙切れを後生大事守り、国民はそれを呪いながら沈んで行きそう。

    時代に合わない古い法は前例問わずにサッサと改憲してしまえ!

  79. 侵略が起こっても反撃の根拠が希薄なせいで、最善策である「最初にブッ叩いて思い知らせる」が出来ない
    多分何人自衛官を犠牲にすれば・・・とかおかしな話になる

    チャイナなんかはそれを見越して既成事実化しようと画策しているのに、尖閣のニュースなどあえて同じトーンでしか伝えない。内患だ
    知らされてないリスクを考えろったって無理かも知れない。だが情報は取ろうと思えば入って来るんだからもっと考えてくれとしか

  80. どっちだろうと、安倍さん発議せんから無意味な議論だな

  81. 内容のあれこれはともかく、何らかの改正は必要なのに、護憲バカと、草案バカがなあ

  82. 改正賛成、9条だけにこだわるのがおかしい。少年法、公職選挙法他、変えるべき内容は幾らでも有る。

  83. てか、これだけもめる憲法が正しいワケねえだろ

  84. GHQのつくった憲法は、改正するべき。

    GHQによってつくられた祝日法もやめて、祭日にもどすべき。

    キリストが生まれてから2020年じゃなくて、
    日本は神道だから、皇紀2680年(令和2年)にもどすべき。

  85. そもそもアメリカに憲法を押し付けられた時、「マッカーサー3原則」に従えば「武装禁止、自衛戦争でも武力行使不可」だったけど、朝鮮戦争が勃発して在日米軍が出動したら日本が軍事的空白地帯になるから、これまたマッカーサーの支持で「警察予備隊」を創設して、その後「保安隊→自衛隊」に発展していったんだけど、この時にちゃんと憲法改正しておかなかったことが未だに響いてると思う。
    「警察予備隊」って言いつつ実態は「軍」なんだから、そこでマッカーサーが命令すれば誰も逆らえなかったはずなのに。
    結局その後の自民党政権が「国防はアメリカに丸投げして、経済に全力を注ぐ」っていう政策を取ったから、きっかけを失った面もあると思う。

  86. まず89条の改正から始めようや、現状だと私学助成金って明瞭な憲法違反やで。まず明らかに現実と乖離したものを確実に改正していって実績を積むとこから始めようや。9条みたいなセンシティブなとこからの正面突破にこだわってたらいつまでたっても堂々巡りにしかなりそうにない。

  87. 内容次第のものなんで、絶対に賛成とまで言わない
    ただし、「議論」それ自体は反論も却下するレベルで賛成

  88. そもそも、日本国憲法が9条しかないかのような 今の空気が嫌。

  89. 夜盗の馬鹿ども押しのけて発議してもいいよ。
    それでもしつこくサクラ迫る夜盗だったら抹○だ!

  90. 現役自衛官の話だが、有事になったら憲法の縛りも自衛隊法も無視して防衛行動をとり、事後に罪に問われるなら甘んじてそれを受け入れると言っている
    つまり平和憲法は有事には無視される
    平和憲法は尊いと信じる、この憲法には先の大戦の310万人の死者への祈りと鎮魂が込められている
    有事に尊重できないような平和憲法ではいけない 
    一刻も早く現実的、常識的な姿にに変えていかなければいけない

  91. そもそも米がやっつけ仕事で草案した現憲法をなに重宝に扱ってるのか
    わからん。さっさと変えろよ。

  92. >>38
    野党は議論自体やらんやろ。

  93. 賛成ですね。

  94. 日本の憲法改正論議であまり言われないが一番重要な問題は、”憲法全てを”書き換える”改正案”鹿出ない事で、改正したい組が”あまり論議せずに(あまり気にされて居ない)9条以外を変えたい”本心が丸見えな事。憲法って本来は1項・一条ごとに十分な論議をして改訂/追加するもので、戦争に負けて一旦憲法を喪失したような状態ででもない限り、”丸ごと交換”する安物のハードディスクみたいなもんじゃない。

  95. もちろん、賛成。

  96. 賛成、というか遅いわ、自衛隊作った時点で改正しとけや。

タイトルとURLをコピーしました