RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
朝日新聞

【コロナ報道】朝日新聞、見出しでミスリードか「布マスクは有効?WHOは『どんな状況でも勧めない』」⇒ WHO原文を読むと…

37
1: セーフティー(愛媛県) [US] 2020/04/03(金) 12:15:51.07 ID:hkmF4+1X0● BE:135853815-PLT(13000)

朝日新聞のWHO「布マスクはどんな状況でも勧めない」記事は誤解を生むのでは? 案内は医療従事者向け

 おそらく記事を書いた人と見出しをつけた人が別々のためこのようなタイトルになっているのだと思われますが、そもそもの話として見出しになっているWHOの案内は一般人に向けたものではありません。

WHO案内は専門家や医療従事者向け
 WHOが「布マスクはどんな状況でも勧めない」と案内しているのは、以下のページです。

Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended
under any circumstances.
クロス(例えば綿やガーゼ)マスクはお勧めしません。
どんな状況でも。

出典:Advice on the use of masks in the community, during home care and in healthcare settings in the context of the novel coronavirus (COVID-19) outbreak
https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-the-community-during-home-care-and-in-health-care-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

(以下リンク先全文参照)

https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20200403-00171169/

朝日の記事

布マスクは有効? WHOは「どんな状況でも勧めない」
https://www.asahi.com/articles/ASN424D52N42ULBJ003.html

【参考】

人気ブログランキング

【おすすめサイト】

 

353: 天女(愛知県) [US] 2020/04/03(金) 13:08:23.12 ID:7RXCszJo0

>>1
>ただ、概要に書いてあるようにこの案内は「公衆衛生および感染予防および管理(IPC)の専門家、
>医療管理者、医療従事者、および地域の医療従事者を対象」としています。
>つまり私たちのような一般人向けのものではありません。

そんなことはない。
冒頭にきっちり
advice on the use of medical masks in communities, at home and at health care facilities in
areas that have reported outbreaks caused by the 2019 novel coronavirus (2019-nCoV).
と書かれている。
一般家庭も含まれるのだ。
413: ベスティーちゃん(神奈川県) [US] 2020/04/03(金) 13:21:08.25 ID:pw+xHL6H0

>>353
>overview
>It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals, healthcare managers, healthcare workers and community health workers.
482: 天女(愛知県) [US] 2020/04/03(金) 13:38:48.81 ID:7RXCszJo0

>>413
それ、多分読んでいるところが違う。
文書の本文に「at home」と書かれてるんだよ。
488: ペーパー・ドギー(東京都) [FR] 2020/04/03(金) 13:41:33.44 ID:fzPZ9MPr0

>>482
お前ホントのバカか、じゃなかったら恐ろしいほど悪質だな
496: 天女(愛知県) [US] 2020/04/03(金) 13:43:26.08 ID:7RXCszJo0

501: ベスティーちゃん(神奈川県) [US] 2020/04/03(金) 13:44:39.30 ID:pw+xHL6H0

>>482
PDF全文の冒頭
>Background
This document provides rapid advice on the use of medical
masks in communities, at home, and in health care facilities
in areas that have reported outbreaks of COVID-19. It is
intended for public health and infection prevention and
control (IPC) professionals, health care managers, health care
workers, and community health workers.

この場合のat home とは、医療・介護従事者つまりプロが、患者の家で
在宅医療もしくは訪問医療をする場合のことでしょ。
519: ナカヤマくん(神奈川県) [AR] 2020/04/03(金) 13:51:06.96 ID:cGpgji2C0

>>413
公衆衛生(public health)向けってでかでかと書いてあるな
545: ベスティーちゃん(神奈川県) [US] 2020/04/03(金) 14:01:10.73 ID:pw+xHL6H0

>>519
>public health and infection prevention and control (IPC) professionals
公衆衛生ならびに感染予防管理の専門家
431: ベスティーちゃん(神奈川県) [US] 2020/04/03(金) 13:26:12.13 ID:pw+xHL6H0

>>353
この場合のhomeは、欧米では一般的な訪問医療のことと思われ。

スポンサーリンク

【おすすめサイト】

 

5: ニッパー(東京都) [US] 2020/04/03(金) 12:17:15.79 ID:hJk7gXGK0

切り取らせたら日本一
84: ニック(ジパング) [US] 2020/04/03(金) 12:28:46.34 ID:B3JoSOql0

フェイクと言うか印象操作だな
メディア関係者は良心に従って正しく伝えるべき

123: ちゅーピー(庭) [IS] 2020/04/03(金) 12:33:53.70 ID:/AJ1qmyr0

こんなのがジャーナリズムやら真実やらを語るんだからお笑い草だよな

276: 買いトリーマン(茸) [AU] 2020/04/03(金) 12:52:58.71 ID:iW04M9Od0
>>1 
いやよく分からんけど医療従事者はダメで一般人はダイジョブですよの線引きが全く不明なんだけども。。。 
どっちも人間だぜ?基準変える科学的根拠が全然ないじゃん、なんかこれ聞いてると原発事故の基準変えたから安全管理万全ですのエピソード思い出しちゃうな

295: ペーパー・ドギー(東京都) [FR] 2020/04/03(金) 12:56:08.52 ID:fzPZ9MPr0
>>276 
医療従事者は感染予防目的で一般人は感染拡大防止目的だからじゃないの 
欲を言えば万人がn95マスク付けるのが理想ってことだと思うけど数足りないし

296: ベスティーちゃん(神奈川県) [US] 2020/04/03(金) 12:56:09.80 ID:pw+xHL6H0
>>276 
感染者からウイルスを貰う可能性の高い医療従事者がダメなのは当たり前だろ。 
布マスクは自分が無自覚感染している場合、咳やくしゃみで回りの人に感染させるのを 
少しでも軽減させる為のもの。 感染から身を守る為のものではない。

318: ゆうちゃん(中部地方) [NZ] 2020/04/03(金) 12:59:14.03 ID:N5i5XiM/0
>>276 
医療従事者と一般人では労働環境による感染リスクが違いすぎるだろ… 
警察の武装と軍隊の武装が違うのはおかしいみたいな論理だぞそれ

337: キャティ(東京都) [VE] 2020/04/03(金) 13:02:35.94 ID:dUFv8k230
>>276 
クラスターになる確率が極めて高い病院とそれ以外だとそら使うものが変わるだろ。世の中に一般用と業務用がなぜあるかを考えてみ
128: アイミー(茸) [NL] 2020/04/03(金) 12:34:27.02 ID:J77VC6+j0

そりゃ医療現場では高性能なマスクが必要だわな
152: キャティ(東京都) [VE] 2020/04/03(金) 12:36:34.60 ID:dUFv8k230

>>128
そらN95マスクと比べたら、布マスクなんてザルだもんな。それでも付けないよりは格段にマシだが
157: BMK-MEN(ジパング) [US] 2020/04/03(金) 12:37:38.00 ID:LIFKwK760

>>128
ちなみに安倍ちゃんは1500万枚の医療用マスクを確保して医療機関に配布済みで
追加でさらに1500万枚を手配済み
政府のHPに書いてあるのにマスコミは同じように報じない
183: どれどれ(千葉県) [US] 2020/04/03(金) 12:41:15.54 ID:ubxTsiPN0

>>128
使い捨てマスクは医療機関や福祉施設に優先して配布してるよ。一般人は布マスクでしばらく我慢してくれってことでしょ。ブツが不足してるんだからしょうがない。
198: ちーぴっと(栃木県) [US] 2020/04/03(金) 12:42:28.86 ID:bq7suhXd0

>>183
不足してるったって市場には6億枚のマスクがあるはずなんだけどな
国民一人当たり6枚以下だから行き渡ってないだけで
218: どれどれ(千葉県) [US] 2020/04/03(金) 12:45:45.38 ID:ubxTsiPN0

>>198
朝ドラッグストア行ってみなよw
219: 湘南新宿くん(福岡県) [CH] 2020/04/03(金) 12:45:45.57 ID:WW7vqRCx0

>>198
月に6億枚だから、再利用してないととてもじゃないが
133: 星ベソくん(庭) [US] 2020/04/03(金) 12:34:58.74 ID:FCoIscgI0

今回もいい角度付けてるな
149: はまりん(大阪府) [US] 2020/04/03(金) 12:36:26.31 ID:LamHKgti0

痛快やな
154: ミミちゃん(群馬県) [US] 2020/04/03(金) 12:36:52.10 ID:YfCPbcqH0

ひるおびだとアメリカのCDCは布のマスクは予防効果ある言うてるぞ
160: おれゴリラ(兵庫県) [KR] 2020/04/03(金) 12:38:14.71 ID:sSk+ZxwL0

TBSの「ひるおび」ですら布マスクをそこまで役立たずとは言ってなかった。
フォローしとったぞ。
523: ポテくん(茸) [DE] 2020/04/03(金) 13:53:08.66 ID:RiY+OCBH0

都合でトリミングしたものを、さも真実と見せ掛けるミスリード商売がマスコミだからねえ
526: カッパファミリー(茸) [TN] 2020/04/03(金) 13:53:17.76 ID:+7ikL8ab0

俺「どんな状況でも朝日新聞だけはお勧めしない」

1000: 管理人の反応 2020/04/
医療従事者と一般を混同させるような見出しをつけるなよ。

予防には効果はないが、着用者の飛沫拡散を防ぐ効果はあるでFA。

つまり今現在健康であろうとなかろうと、外出時にはみんな付けろ。

【参考】

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1585883751/


*コメントされる方は
『表現』
に注意して下さい。
(※下記注意書き参照)

スポンサーリンク





【おすすめサイト】


コメント一覧

  1. これが原因で布マスクすら着けない人が増えて死亡者が出たら
    マスコミはどう責任取るわけ?他人の命なんてどうでもいいってか?

  2. 世論を混乱させて政権を貶めようとしてるなら外道だな。

  3. これをワイドショーで報道して、政府批判してたの?何考えてんの?悪質すぎなんだよテレビも新聞も、ワイドショーも見るに耐えない。

  4. >>1

    彼らは「政府が何も対策しないから被害を拡大させた」というまでよ。
    被害者が出続けることが記事の最高の種だろうしね。

    正直に言って効果は低くても、(インフラ等従事でで)業務を止められず、タイミングが合わなくてマスクも買えずって人たちに対して少しでも救済になるんだから、この策は悪くないとは思うけどね。

  5. 毎度毎度アカヒのデマは迷惑
    コイツらのホラを拡散させない為にその都度ファクトチェックさせられる無駄な労力よ

    うちの親父も見事に騙されて吹き上がってたから、毎回なだめるのもう面倒くさい
    今度は山中教授か…気持ちは分かるけどオーバーワークしてる現場にとっては迷惑だろうなあ

  6. >>1
    「日本人の人口を減らして、最終的に日本を特定アジアクラスタ入りさせる」のがマスコミの究極目標ですから…

  7. これをもとに政府を批判してた原口くんの悪口はやめるんだ!

  8. >>5
    マスゴミが一回でも責任とったことあるか?

  9. マスクしか対策がないとか言い抜けている日経CNBC共々滅びろ‼️

  10. JKの手作りマスクを称賛してたことは
    マスコミ的には無かったことになってるのかな?

  11. デマ報道ばからいの朝日新聞を許されない。
    朝日新聞に広告を出して、デマ報道に資金を出している企業も許されない。
    朝日新聞に広告を出している企業に強く抗議し、ただちに、悪事を止めるように要請しましょう。
    悪事をやめないなら、天罰が下るようにしましょう。

  12. 混乱どころか感染者増加のきっかけになりかねないしあまりにも酷いわ

  13. 1月29日に出た速報(医療従事者向け)の、マスクについての一章ね。
    そりゃ布マスク(再使用前提)は推奨されない。当たり前。

  14. >>6
    知り合いのトリアージ医者も山中教授の意見は理想論で現場に則してないって言ってた
    みんな出来るだけ検査はしたいけど、出来る数が決まってるのが現状
    せいぜい布マスクでも付けて感染拡大予防に務めるべき
    …本来はマスコミの役目だけどなこれ言うの

  15. 反日やってアットホームになれるんだから凄いよね

  16. 「見出ししか見ないようなバカが大勢いるから騙せる」とか思ってそう。
    本文を読めば「マスクをつけないという選択肢はない」「WHOが布又は使い捨てのマスクを推奨してる」って書いてあるんだから。

  17. 火事が起きたらハンカチで口を覆うこと
    現場に入る消防士にそれは勧めない(完全装備しろ)
    ってニュアンスやろ

  18. 布マスクが届いたぞ。いま着けている。
    特にどうという作りじゃないが、施設のスタッフからは評判がいい。配給品というだけでなく安心感があるのかな。着け慣れているからもう帽子や眼鏡のような感覚なんだろう。「医療用には不適」?それはディスポ(使い捨て)じゃないからにすぎんのよ。あんなペラいもの、限定的な価値しかない。
    なお私にとってはイマイチ。サイズが合わないw いまどきのは大小サイズがあるが、それを考えてないのは配給品だし仕方ないか。

  19. 医療従事者と一般人の清潔にするっていう尺度は違うやんか。ドラマのオペシーンで外科医が両手上げて入室するのがあるけど、患者の部位と器具以外は一切触らないんだぜ。訪問医だって器具は毎回消毒するし感染症持ち込まないよう努力してんだよ。
    一般人はそこまで出来ないのに、一緒くたにしてどうすんだよ。
    マスコミと野党は、一部を除いて必死で治療にあたっている医療者をバカにしてんのか?

  20. これさ、政府は記事を書いた奴とGOサイン出した上司と経営陣を呼び出してキチンと対応したほうがいいよ。
    なんなら国会で証人喚問ってのやればいい。できるかどうかは知らんけど。
    とにかくマスゴミがデマを拡散しているってのを国民全部に知らしめないとダメ。
    ボディチェックして携帯電話を取り上げて外部との接触を全て遮断したうえでコイツらを締め上げるべき。
    全部隠し撮りしてコイツらがウソの証言をしても証拠出して破滅させるくらいでちょうどいい。

  21. そして切り取り報道した共同通信が
    「マスク配布が海外で笑われてるー!」と
    大はしゃぎ。醜悪すぎてもう何も言葉がないわ。

  22. マスク以外にも対策をちゃんとやってるんだけどね。
    マスクだけ報道してるよね。
    勿論、消費税減税とか大きいことをやらないからグダグダではあるけど。

  23. 元々厚労省のHPにも「マスクに予防効果はそこまでない、自分が保菌者だった場合の周りへの感染リスクを軽減できる」って書いてたしな。
    一般人は拡散を抑えるために簡易マスクを、医療従事者は感染予防のために効果の高いマスクをつける、何も間違ってないと思うぞ。

  24. >>22
    そして蓮舫がそれをツイートして「世界の恥」とか言ってるw

  25. TVや新聞やそもそも普段から印象操作やフェイクを乱発してる記事を鵜呑みにするバカがいるからねぇ。

  26. 兎に角マスクなしで飛沫感染被害を拡大させたいとしか思えない‼
    必死でみんなが踏ん張ってるのに日本人を根絶やしにしたいのかね‼

  27. >>3
    国益の為の政権や総理への批判として
    特にふさわしくないと言われてるだけのを
    歪曲するのであれば
    アイデンティティの否定という自己紹介故に
    極左や在日帰化こそを制限しなければならない。

  28. “ Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended under any circumstances”という文が登場するのは、PDF2ページ目の右側。
    “ Mask management”のブロックで、health care settings(医療環境)から得られた情報というところですか。
    ヘッダーは治療に関わる状況って言ってるから、ごく限られた状況下の推奨ってことですね。

  29. マスク7億枚作ったならひとりあたり6枚で足りてるじゃんとか言ってる奴、介護・医療でどれだけマスク使うか、というか使い捨てるか知らんのだろうな
    特に感染症を専門にしてたらティッシュみたいな感覚でマスク替えるよ
    下手すりゃひとりで1000枚とか
    つまり医療現場ではめちゃめちゃ必要だから、作ったマスクは医療に回して一般人は布マスクでお願いってこと
    どうせ流通してもまた買い占められるでしょ?

    あとN95マスクでもウイルスは小さすぎて捕獲できない
    重要なのは飛沫を防ぐことだから

  30. 震災時しかり有事に人を騙す火事場泥棒は絶対に忘れんからな

  31. >>30
    ちょっと大きな医療施設なら、一万枚あっても何日保つのかっていう感じだからな。ああいうところは仕事上洗って使うなどナンセンスだ。サージカルマスクは使い捨て自体が価値なんでね。これは医療だけじゃなくて介護でも食品業界でもそう。
    卸はそういうとこの大手に優先して供給する。客の確保以前、契約を満たせないから。で供給不安に陥ったらどこも買い溜めして、供給不足がさらにひどくなる。小さなとこは求めても全く回してこない。
    かてて加えて、今じゃ公共機関、役所や交通や食事関係もマスクをつかう。アルコールもそう。あんなところの出入り口にアルコールを置くなんて一昔前じゃなかったことだ(新型インフルなどの流行から)。需要が物凄くでかくなってる。小売店?回るわけがない。
    厄介なことに、ラテックスの手袋やポリのエプロンらも供給不足に陥ってる。輸入が滞ってるんだろうな。トイレットペーパーは何だかなって感じだったがこれはステマだったんだろう。複雑怪奇。

  32. 英語もまともに読めない朝日の岡崎明子記者の記事の見出ししか読めない無能な原口。

  33. 数日前に、山梨でお手製マスクを手作りして配っている女子学生の賞賛記事を載せていたよね?
    朝日は、あの子に「布製マスクは効果ないんだよ!」って酷いこと言っているようなもんだよ、人間として最低だな。

  34. 一般マスクが自分の予防には効果がないっていうのもすごい怪しい。
    そりゃ飛沫を100%は防げないかもしれんけど、それでもいくらかはカット出来るんじゃないの?

  35. 反日勢は自民叩きと日本のコロナ悪化させられるボーナスステージとしか思ってないんだよなあ
    布はだめだのアベノマスクだの騒いでるのもその一環

  36. >>35
    サージカルとかのマスクでも単独で使用する場合は有効なエビデンスはないみたい
    ただ手指消毒とか他の予防も併せてすることで効果は出るみたいだけど
    つまりマスクでもおそらく効果はあるけどマスク自身も含めた他の感染経路とかのほうが影響が大きいからマスク単独では発症率が変わらないんだと思う
    布も径が違うけど似たようなもんだろう

  37. 元々マスクで防止できるわけではないのは周知の事実。
    ウイルス通さないやつはかなり苦しいらしいし。
    医療機関の場合、医者が感染した場合患者に移したらまずいからなるべく高機能なものをというのはわかる。
    一般は、とにかくしゃべったりくしゃみしたり咳したりしたときの飛散がある程度抑えられればいいんだからタオルまくだけでもいいと思う。

タイトルとURLをコピーしました