RSS
 
スポンサーリンク
スポンサーリンク
議論

【議論】結局「誹謗中傷」と「批判」の境目ってなんや?

84
1: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:35:58.88 ID:ZH1XIQwqd

この小説つまらん!このゲームつまらん!って書いたら作り手に訴えられるんか?

【参考】

人気ブログランキング

【おすすめサイト】

 

12: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:38:42.12 ID:5gKUZYFqa

相手に自分の意見を聞き入れてもらおうと思ってるか思ってないかやな

聞き入れてもらおうとおもてたらそんな言い方せんやろみたいなの
おるよな

14: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:38:58.49 ID:J/6w9Mad0

容姿と人格攻撃は誹謗中傷やろうな
16: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:39:23.45 ID:IJcyh7Es0

この小説はつまらん!←感想
この小説はつまらん!ここをこうすればもっと面白くなる!←批判
この小説はつまらん!作者は***!←誹謗中傷
17: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:39:30.62 ID:ZH1XIQwqd

「あいつは人殺しだ!」とか書いたらアカンのはわかる
嘘でも真実でも社会的信用を下げる書き込みはアカンってな
20: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:40:23.79 ID:eg4z6FP80

余計な一言があるか否か
25: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:42:31.90 ID:J/6w9Mad0

殺すは誹謗中傷じゃなくて脅迫やろ
58: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:49:23.29 ID:AQBp+kdz0

>>25
殺人予告やね
Twitterで特定の個人に向けてつぶやいたら今はやばい
32: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:44:30.66 ID:+fLBzMHGd

建設的な意見が批判
ただの侮辱が誹謗中傷や
つかマジでわからん奴っているんやな
34: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:45:17.72 ID:eg4z6FP80

まあ、攻撃的挑発的な言葉を出さなければええんやけどね
36: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:45:19.47 ID:Jjd4YPXQ0

取り締まるべきは誹謗中傷の前に脅迫とか暴言とかやろ
41: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:46:28.76 ID:HzKWfsAX0

名前その他個人情報丸出しで赤の他人に罵詈雑言浴びせとるやつとか
おそらく心の底からワイは批判しかやってないと自信持ってやっとるやろな

スポンサーリンク

【おすすめサイト】

 

52: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:48:39.47 ID:lEQMWScHd

死ねとか人格否定
差別発言
54: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:48:51.77 ID:MepkCi5i0

結局モラルうんぬんの話になるからどうやっても収集つかんやろ
75: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:51:26.15 ID:lzKCL+080

名誉毀損とか侮辱まで行くと誹謗中傷から外れるからな
90: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:53:39.78 ID:3fPiBgSU0

このゲームは糞 批判
だからこのゲームの製作者はごみ 誹謗中傷

その作品自体、行動自体への文句は批判
それが当人の人格否定とかになると誹謗中傷

99: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:54:31.82 ID:obYN367I0

本来作品に対する批判は自由やけど、
テラハやインフルエンサーみたいな「作品=自分そのもの」みたいなスタイルが
SNSとともに隆盛してきとるからややこしいわけや
108: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:55:25.80 ID:5gKUZYFqa

まあさ、リアルでも「批判」するときはすげー気を遣うよな
普通の社会人ならな
相手はまずよく思わんしな

リアルとネットが近づくのは嫌やけど
匿名で何でも言えるのがネットの良さみたいなんは
ちょっと不変の考え方ではないかもしれんな

111: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:55:55.79 ID:yuxmVyXJ0

>根拠の無い悪評を流す行為などを指す。
https://www.weblio.jp/content/%E8%AA%B9%E8%AC%E4%B8%AD%E5%B7

どちらかというとこれに触れるやつ多いやろな

129: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:58:02.26 ID:cWw+8ELP0

>>111
マスコミとか相当触れてそうやけどな
これからはそれも対応できるようになるならええな
128: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 01:58:01.44 ID:7pTQXRgvp

これわかりやすいぞ 

189: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 02:03:42.42 ID:+Y58Cgda0

>>128
内容を批判するのはセーフで人格や相手そのものへの否定はアウトか実に分かりやすい
164: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 02:01:32.34 ID:4OxouXci0

基本的に受け手が中傷やと思ったら中傷でええと思うけどある一定の基準みたいのは示してほしいわ
誹謗中傷を取り締まるのも大事やけど度がすぎればただの言葉狩りやからな
176: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 02:02:32.34 ID:tVxLJTm30

>>164
度が過ぎたら今誹謗中傷訴えるて言ってるやつの発言もそれ傷ついた!誹謗中傷!って言えてしまうやろ
基準なく主観って危険や
621: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 02:28:49.27 ID:aUaw88Es0

クソゲーの話とそれに関わった人への批判は別やろ
、、、別だよな?一緒の人居たら怖いわ
645: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 02:30:09.91 ID:ysvx2q/n0

>>621
表現力の限界があって、その人への憎しみをストレートに言葉にする以外に
文章を作れない残念な人は、若い子を中心に結構いるんじゃないかなぁ
673: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 02:31:00.33 ID:cWw+8ELP0

>>645
そうそう
やからまあ規制は喜べへんけど文章を考える知恵はつきそうやな
704: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 02:32:29.37 ID:44pmbfs9a

SNS含めたネットを規制するならマスメディアも規制しないといけないと思うんだけどなんで触れんのやろか
707: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 02:32:42.95 ID:CtFcmmv/0

テレビは最低限の言葉遣いは守ってんじゃん
誹謗中傷ってレベルにはないだろ

379: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 02:18:15.65 ID:ysvx2q/n0
悪口を言うのをやめよう 
嘘や思い込み、推測で他の人を悪く言うのをやめよう 

というだけの話なんだよな 
影でコソコソ悪口いいたい、他の人を悪く言ってマウンィングしたい 
なんて、普通は誰も思わない

558: 風吹けば名無し 2020/05/27(水) 02:26:28.48 ID:3NoibuGd0
・言葉が汚い 
・主観的で根拠がないもしくは薄弱 
ここらへんやろ
1000: 管理人の反応 2020/05/
個人的には「言葉選び」と「根拠」かな。
レスにもあるけど、「殺す」は脅迫であり論外としても、「死ね」って平気で書いちゃう人が多すぎる。「○ね」「タヒね」的な隠語も含めてね。

ただ法規制は難しいと思う。

引用元: https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1590510958/


*コメントされる方は
『表現』
に注意して下さい。
(※下記注意書き参照)

スポンサーリンク





【おすすめサイト】


コメント

  1. 「タヒね」は自○教唆にあたるんだよなあ〜

  2. 通したくない法案に大量の偽アカで「批判」するのは?

  3. 法規制するにも判断する機関がBPOみたいな偏った思想の人らに乗っ取られる可能性もあるし
    難しいわな

  4. 愛知のトリエンナーレの作品の作者に文句言うのが何になるのかわからん
    文句は何になるんだ 直せず言わずに司法に任せればいいんか

  5. 「〇〇は不細工だ」みたいなのはわかりやすく誹謗中傷な内容はわかるけど
    「〇〇は過去に××という事件があった」
    「〇〇は△△といううわさもある」
    みたいなのはどっちになるんでしょうね。ワイドショーが毎日やってることですけど

  6. 判定者が肩入れしている者の発言は批判
    判定者が気に入らん者の発言は誹謗中傷

  7. フィフィのまともなツイッターに感激したね。TBSのゴゴスマ
    は誹謗中傷の議論してたが、論点がズレてた。坂上やラサールや
    芸能人の政府への誹謗中書は、一切触れなかった。しかも、元だ
    しのフジも。フィフィの株は上がったね。

  8. 1 根拠の有無
    2 事実に基づいてるか
    3 汚い言葉を使ってないか
    辺りじゃないかな。
    例えば小西とか蓮舫のツイートなんかは分かりやすい誹謗中傷だと思う。

  9. 事実に基づくか基づいていないか。
    レッテル貼りなんて駄目な典型だから
    マスゴミ・野党は困るやな

  10. 対面で同じこと言えるかどうか。ネットだって現実の世界で、技術によって距離を縮めているだけ。

  11. 是々非々でするのが批判で結論ありきでするのが誹謗中傷やな、要は思考の順番

  12. 誹謗・中傷と言葉で簡単に言うけれど、定義は人によって違うから、基準が無ければ法案も作成が難しい。ヘイトスピーチ法案のように罰則は作れないでしょうね。
    例えば、太った女性に対して、そこの豚、と言えば中傷になるが罰則は作れない。

  13. 頭ごなしにダメダメ言うと批判を飛び越えると思う…全否定とか
    丁寧に説明できるか、それについてエビデンスを示せるか
    対話をしようとした場合、言葉にはかなり注意して選ばなくちゃいけない
    特にディベートでは暴言吐いたら負け(アウト)なんだと思う

    対話できない、対話が成り立ちそうもないと判断出来ちゃった時が問題かな
    一番は放置なんだろうけど、相手が止まらないとストレスたまるよね
    勝手に勝利宣言したりするし…そもそも勝負にすらなってないのに
    難しいね…争いは~ってのが本当によくわかる

  14. 正当な批判は「公共」の利益の為に行われ、
    誹謗中傷は「私的」な感情に基づいて行われる。

  15. てかいらんこと言わんかったらええやん
    気にする必要もない。自分が言われたらやなこと言わないとか小学校の道徳で習うレベル。
    それに凄く時間割いてるヤツは本当につまらん人生なんやろなと思う。他人をどんだけ叩いても幸せにはなれん。楽しくもならん。つまらんとキレる暇あるなら楽しいこと探せば良い。
    てか一般人もそうだけど、メディアもタレントも特定野党もええ加減にせなアカンわ。どうかんがえても主観で、中立性なんかより叩きたいように叩いたりしてるだけやん

  16. 法規制するにしても線引きは微妙ですからね…何を言っても、受け取り手がこれは誹謗中傷だ!とか言い出したらキリがないし。
    マナーやモラルを良くする教育なんかが先決だと思います。

  17. 2%の者による複数アカウントの誹謗中傷含む政治工作もちゃんと処罰に入れろよ?

  18. 自分的な解釈だと
    この作品はここがダメ←批判
    この作品は駄作←誹謗中傷

    単純に理論立てられているものが批判
    感情的なレッテルにより第3者へ悪意の伝播を促すものが誹謗中傷
    って考えてる

  19. 建設的かどうか、ただの侮辱かどうかの判別をどうするのか
    誰が判別するのかって話だっつーの
    そこをはっきり線引きしないと判断する人間の思想や損得で判断が分かれるだろうに
    はっきり線引きできないから曖昧でいい、ですまされない問題なんだよ

  20. マスコミがやれば批判、コメンテーターが言えば批判、だが個人がSNS発信すれば誹謗中傷として扱われる理不尽。
    野党がやれば行動力、政府がやれば暴挙と表現されるのと同じ構図。

  21. まずテレビの人が自戒せんといかんのと違うかなと思います。
    どいつもこいつも他人事で無責任な放言を行い、そしてそれを容認する風潮に問題がある。
    テレビのバラエティー番組は特に、その傾向が強い。

  22. ※4
    そもそも慰安婦像なんてのは政治的プロパガンダで有り、特定個人の写真を償却するなんてのは個人に対する侮辱やん?
    そんなモンのどこが芸術なんやって話やで。

    芸術に対する侮辱・侵略行為であり、同展示会に真面目な芸術作品を展示してた人に対しても失礼だと思うわ。
    絵画を愛する一個人として、そう思う。

  23. 小西ひろゆき参議院議員の安倍首相へのツイートはどうですかね?

  24. ・批評や批判
    明らかになっている事象や事実、現物に対する意見。
    事象や事実、現物が明らかになっていない場合は、明らかになっている実際の途中経過や法令・社会通念を元に意見すること。
    また上記を元に、解決・改善点を模索し相手に提案すること。
    ・誹謗中傷
    事象、事実、現物と照らし合わさず、無根拠、思い込み、デマ、虚偽、を元に、相手へ一方的な意見をぶつけること。
    一部のみを切り取ったモノだけを見て一方的な意見をぶつけること。
    建設的な意見や解決・改善策を言わず、人格否定や存在否定、罵詈雑言に終止すること。

    これだと思うぞ?「誹謗=悪口を言うこと」「中傷=根拠なく他人の名誉を傷付ける」なので、明確な根拠のない悪口は誹謗中傷。
    基本的に今のマスコミや野党やその支持者共が現在進行系で行っているのは、事実や物証に基づかない憶測や思い込みによる罵詈雑言や「そしり」で、批判なんて物ではなく完全に誹謗中傷なんだよなぁ。思い込みや事実に基づいていない以上は、解決策や提案なんて出来るはずもないし。

  25. リベラルやマスコミが批判と称するものは誹謗だね。

  26. >>3
    可能性じゃなくて、100%そうなるよ

    リベラルナチスが右派に向かってやる誹謗中傷は全て「批判」と定義する
    一方、リベラルナチスに対する批判はいくら冷静で建設的な批判でも「誹謗中傷」と定義する

    これが今後実際に使われる定義で、このガイドラインに従って罰則も作られることになるだろう

  27. マスゴミと特定野党が政府に向けて毎日発信すのが誹謗中傷だ。 

    そればかり見せられている人がネットで誹謗中傷するようになったんだろう。

    国民の為に必死で休みなく働いている人にまで正義面して国民の代弁者を装い誹謗中傷する。

    政府や公務員の人にも「ありがとう感謝します」と言いませんか‼

  28. 違いはそこに愛があるかないか
    批判ってのは悪いところを良くしてほしいというところから来る
    誹謗中傷は憎しみから来る(愉快犯的なものいるけど)
    相手を思いやる心を持ち表現に気を付けるのが一番大事

  29. 無慈悲に批判し相手を精神的に追い詰めるのが誹謗中傷。

    マスゴミと特定野党の安倍さんに対するものがそれ。

    どんな卑劣な手を使ってでも引きずり下ろさないと自分達の負けになるとでも思っているのか‼

  30. 線引きの基準はいろいろ考えつくけど、それをみんなで守ろう!って呼びかけても多分変わらないし、取り締まろう!ってしても多分抜け穴を見つけられると思う。
    言葉遣いは人それぞれだし、言葉そのものは綺麗でも前後のワードなどによって巧みに傷つけてくる輩もいる。
    件のテラハに関しても、例えば「花さんにはいなくなって欲しい。花さんがいるとテラハがつまらなく感じる」←こんな意見があったとして、これって誹謗中傷?番組という作品への批判?このくらい曖昧な事例は山ほどあるし、それらもたくさん目にすれば当人は傷つくだろう。
    アウトか、セーフか。そのように分かりやすく切り分けられる事例の方が少ないと思う。元々、世の中ってそうだろう。であれば、一個人に届くメッセージ量を絞る方向はどうだろう。例えば、1日あたりの投稿数に制限をかけるとか。もしくは1アカウントから複数投稿された場合、閲覧側の設定で1件目しか表示されないようにする、とか。一個人の複数アカウント作成を規制するのも有効かな。あとは、SNSカウンセラーの拡充。教育の徹底。

  31. 承認欲求強すぎて、行き過ぎのクレーマーなるなよ!ってことやろ。民度大切に

  32. 私がやるのは批判
    私にやるのは誹謗中傷!

  33. 誹謗中傷の原因になっているマスゴミの虚偽報道の責任を先にとらせろよ。
    朝日、毎日なんかとっくに廃紙レベルなのに。

  34. 利己発言が誹謗中傷

    利他発言が批判

    マスゴミと特定野党の政府への発言が誹謗中傷

    乙武とつるののメディアへの発言が批判

  35. >>7
    フィフィは親日的立場で居てくれてるよ
    俺も知ったの最近だけど

    その件ハッピー奥さんが噛みついてたが

  36. 誹謗中傷は事実に基づかず、攻撃という目的だけがあるもの
    批判は事実乃至は、論理的な仮説に基づく事項に反対意見・誤りの指摘をするもの
    ってな感じかな、法的にはどちらも刑事・民事上の責めを負う場合がある。

    少し哲学的になるが、他者を否定・批判する場合、最も傷つくのは自分の心なんです。
    求道者は「死を/精神の破壊」を覚悟して行に臨みます。
    愛国の為に「非愛国」を批判する場合にも、その覚悟は持ちましょう。

  37. 不細工だ!というのは中傷だと指摘されたら、
    感想だ!思った事も素直に言っただけ!言論の自由!

    被害者の勤め先の業界のとある会社(勤め先は不明なので無関係)に電凸しようという呼びかけに、関係ない所に迷惑をかけてはいけないと指摘されたら、
    無知で可哀想な会社を救っている!迷惑なはずがない!ご指摘ありがとうございますと言われて感謝までされたんだ!

    中傷してる人ってだいたいこんな人達なんですよ。
    何をしても自分は正しい事をしてるという認識で、止める人さえ攻撃する。

    中傷してることを家族や周りの人に知られたり、賠償金払うことになって、やっと間違いに気づく。
    だからどんどん訴えられたら良い。

  38. 批判することを批判するやつらの胸先三寸
    自分が正義

  39. 匿名でなきゃ言えんような事は全部誹謗中傷だろ
    お前らその書き込みを知人に見せられるか?

  40. マスコミの嘘報道も誹謗中傷

  41. 内容によっては許される正当な批判がある、というフレームに拘るとこうした悲劇は無くならないし、歪んだルールができるだけだと思う。言葉の効果を犠牲にしても強すぎる表現を避ける、利害関係がない一人の人への批判は何回もしないことが大切

  42. まず批判は非難じゃない。批判とは良し悪しをしっかり判断し、評する場合は批評とも呼ばれることであって、大した根拠も無く悪い点だけを主観を元に攻撃に使うことは、批判ではなく非難と言う。

    批判と誹謗中傷の違いは、思考の順序と性質の違いである。批判が事実を組み立てていく過程で、人身攻撃に繋がる要素を含むことはあるが、誹謗中傷は最初から人身攻撃を目的として行われるため、事実はどうでも良く、大抵の場合憶測や攻撃者にとって都合の良い一面的な事実のみを含む。

    行き過ぎた批判は事実の理解のためと言い訳がまだ出来るが、誹謗中傷はどこまで言ってもただの悪口である。

  43. トリエンナーレて誹謗中傷なんじゃないの

  44. 例えば、太鼓の表面に攻撃対象の顔写真を張って、バチで叩くとか
    攻撃対象の肖像を燃やして靴で踏みつけるとか
    攻撃対象の肖像画像の顏にちょび髭はやさせて歴史上の人物に例えるとか
    こういうのは誹謗中傷でしょうね

  45. ※2
    直接的な言葉よりああやって偏見に満ちた悪意丸出しの相関図を拡散してるのは言論の自由といって守られるのかねえ??
    バカがそれに乗っかるのも織り込み済みだからタチが悪いと思うけど
    共産党のデモで直接的な悪意表現のプラカードはいっぱい見たけどあれも取り締まらずにネットだけ規制するのは「取りやすいところから」という風にしか見えない

  46. ※13
    議論のルールを知らん人、ほんと多いからな
    そもそも「議論」や「批判」を勝ち負けで考えている時点で、もうズレているんだよね

    人の話に聞く耳持っていないの丸わかりだし、意見の多様性を認めない時点で視野狭窄に陥っているしな

  47. 誹謗…悪口

    中傷…虚偽の内容で貶めること

    批判は正論でやれ

    これを頭に入れて書き込めば間違いはない

  48. 批判と誹謗中傷の境目…
    受け手次第だよね?批判を理解出来ない○○にとっては
    誹謗中傷。
    ○○に限って覚えたての言葉を使いたがる。
    批判された!→気に入らねー→ヒボーチューショーってヤツじゃね?
    以来○○の1つ覚えで乱用する。(笑)

  49. 津田大介と大村の意見は?

  50. 問題は境界線など「無い」って事だろ。
    書いた側や文面ではなく読み手によってそれが決定される。
    「弱者救済」の名の下恣意的な法解釈、運用を繰り返した末路だね。
    日本は既に最も先鋭的な相互監視社会になっている。

  51. >>1
    例えばだが政治家の場合、政策に対しより良い対案を出す事が批判、対案を出さず感情的に人格まで否定する事が誹謗中傷。
    分かったかな立憲及びパヨクの諸君。

  52. 最低限のガイドラインは必要だけど実際の様々な言論の場では実質意味無いぐらいになるんじゃないかね
    結局は知名度とか発言の拡散度合いの方が遥かに影響力があると思う

  53. >>8
    事実は根拠に含まれるんじゃないかと

  54. 相手に良くなってもらいたくて言うのが批判
    相手を叩き潰したくて言うのが誹謗中傷

  55. >>49
    ある場合の正論がある状況においては暴論なんてのも良くある事だからなあ
    結局本人が自らが行う批判に対してどこまで客観視できてるかって問題でしかない

  56. リプライでアカウント主を罵倒するのは、明らかな誹謗中傷じゃん。
    まずそういうのを禁止するだけで、結構変わってくると思うんだけど。

  57. パヨクの発言→批判
    それ以外の発言→非難中傷

  58. ・ひはん【批判】 の解説
    [名](スル)ーーー1 物事に検討を加えて、判定・評価すること。「事の適否を批判する」「批判力を養う」  2 人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。「周囲の批判を受ける」「政府を批判する」   3 哲学で、認識・学説の基盤を原理的に研究し、その成立する条件などを明らかにすること。

    ・ちゅうしょう【中傷】 の解説
    [名](スル)根拠のないことを言いふらして、他人の名誉を傷つけること。「ライバルを中傷して蹴 (け) 落とす」「中傷記事」
    (いずれもgoo辞書より)
    ーーーーー
    とりあえずは、こうだな。

  59. >>9
    そもそもテレビ等で評論家たちが、ネットそのものを「悪だ」として断罪するのには納得がいきませんよねぇ。

    今回の問題の発端になった、レスラーの花氏を自サツに追いやったとされる荒らし屋共に対して、もしも司法が何らかの罪状で荒らし屋どもを逮捕するのは至って妥当だし当然だ。

    しかし一方でテレビなどのマスゴミ共の場合は、
    「PCR検査の的中率が低いのは、技師の腕が悪いからだ!」などという無根拠な中傷を技師や医師に向かって吐こうが、 取材に応じた医師の発言を捏造放送しようが、
    犯罪組織に情報を横流しして「坂本弁護士一家サツ害事件」を起こそうが、マスゴミ共は、誰も逮捕されません。

    マスゴミ共がネットそのものを「悪だ」として断罪するなら、 まずは何をやっても逮捕されない異常な程に聖域化されているマスコミの腐敗を自浄してから言ってほしいもんだね。

  60. 批判や批評ってある物事に対して
    良いところと悪いところ、それぞれの理由を
    根拠を付けて客観的に、時には自分の価値観に基づいて主観的に(芸術系は)
    言葉ではっきりさせることでしょ
    誹謗中傷とは明確に違いがあると思うけどなぁ

  61. 責任が取れるかどうかじゃないかな。
    言い放しで間違いと分かっても謝罪も訂正もうやむやにするなら、それは誹謗中傷。きちんと検証して誤りなら訂正、謝罪して、それもおざなりではなく新聞なら第一面に掲げることを数日は続けるくらいのことをするなら、批判。

  62. >>28
    「朝田理論」だな。  気に入らない相手や目障りな相手には、とにかく「差別だ!」って言えば勝ちだという。

    ・朝田理論とは?
    朝田理論とは、部落解放同盟中央本部の第2代中央執行委員であった朝田善之助が確立させた部落解放理論。   
       「不利益と不快を感じさせられたら全て差別」「差別か否かというのは被差別者しか分からない」といった、つまり『差別』と感じた者に全ての決定権と主導権があるという考え方。これを利用して役所や企業、個人を『差別した』と脅して就職・定期的補助金や無償化など金銭など同和利権を獲得する関係者が多数発生して、部落解放同盟関係者認定の地位出身者は富裕層になるなど金銭目当ての運動に変質したことで当初の解放運動の目的が失われた。
    (中略)
    ・否定的評価…………朝田理論に基づく恣意的な差別認定の乱発については、当初から「パチ.ンコに負けるのも、郵便ポストが赤いのも差別か」と揶揄されていた。  これに対して朝田は「その通りや」と笑って答え、批判を受け入れようとしなかった。   かつて朝田善之助に師事していた東上高志によると、朝田は常々「差別者をつくるのは簡単だ」と豪語していたという。(ウィキペディアより抜粋)

  63. 正論は人を傷つけるので面と向かって言うのは控えような。
    議論の際はOKやで。

  64. >>21
    ・左翼「日本は平和を守れ!」←ーしかし中国が現在進行形で行っているチベット弾圧には一切批判しません。

    ・左翼「自衛隊を強化したら、周辺国を刺激するぞ!」←ーしかし北朝鮮のミサイル発射には一切批判しません。

    ・左翼「日本シね!」←ー流行語大賞に入賞しました。だけど反日主義者への批判は、どんな内容であっても問答無用でヘイト呼ばわりしつつ「BAN祭り」や「ヘイト禁止法」で口封じします。
    ーーーーー
    つまりコイツら左翼は、「日本はミサイル撃たれようが侵略されようが、無抵抗主義を貫いて黙って泣き寝入りしてろ!」って言いたいのさ。

  65. 国民にすぐ乗っかろうとして、昨日の国会では、
    立憲議員が青筋立ててた。なら、小西や蓮舫の
    誹謗中傷はいいのかい。釈明もしないで、与党
    に食って掛かる。立憲支持率が低迷する訳だ。

  66. ご遺族である木村さんの母親は「マスコミの皆様へ 警察や スターダム事務所に詳細を問い合わせるのは おやめください お仕事に詳細がでてしまいます 死者のプライバシーを どうか尊重してあげてください ギリギリのところで 闘っているひとたちの背中をおさないでください もう誰ひとりも傷つけないでください」と、様々な媒体からくる取材依頼に自粛をお願いしていた。ところがマスコミは一部マスコミが勝手に遺書を公開したりとやりたい放題だ。

    少なくともマスコミには誹謗中傷がどうのこうのとネットを批判する資格はないわな。

  67. 言い方の違いな感じもする

  68. 掘り下げていった時に言った側が対案を出せるかが批判、行き着く先が存在否定になるのが誹謗中傷。
    みんな自分の言動に責任持てばなくなる筈だけど、まぁ無理だろうな。マスコミもSNSも言葉の消費と投げっぱなしが酷すぎる。

  69. 誹謗中傷はないことないこと言って人権侵害をすることだと思うから犯罪だと思う。批判は相手を思う気持ちも入ってますよね。そういうことやめたらとかそれは違うんじゃないですかとか。

  70. 論理的批判じゃなくて人身攻撃、嘘、レッテル貼りしかしないおぱよさんやばいやん…

  71. 嘘や議論にならない思い込みが、誹謗中傷にはあるのでは。
    正当なものではないという事。

  72. お前は〇〇が間違ってる     → 批判
    間違ったことをしてるお前は×× → 誹謗中傷

  73. ガチでヤバイなこの国
    誹謗中傷は批判ちゃうやろᴡw
    多分非難と間違えてるぞw

  74. 批判と誹謗中傷の線引きが曖昧であるために
    そこを悪用し気に入らない者に対するただの名誉毀損や中傷煽動を批判だと正当化して相手を傷つけてしまうことがSNSという闇の中で起きていた

    現実にも気に入らない相手に対して悪い噂を意図的に広めるという魔女狩りをやる者もいた

    罰則を設けない限り、いつまでも悪質な犯罪を正当化し、誰でも気に入らない相手をいたぶりころせることになってしまう

    被害が起きた時は正当な批判か誹謗中傷かを裁判を通して第三者が判断することが、鬱憤晴らしの抑止力となるだろう

    被害が大きくなればなるほど、加害者の罰則も大きくする
    当たり前のことだが、それがSNSの闇の中で無法地帯と化していた

  75. 誹謗中傷する人って生きてきた中で注意する人がいないんだよな
    実際軽々に「ころす」と脅迫する奴は多い
    ただ警察は面倒だから被害届の受理を拒む
    加害者本人が発言内容を認めても対応しない
    知り合いや友人関係でも一緒に茶化すか暴言吐くか
    警備員としての経験です
    あと誹謗中傷して論破した・勝ったって人は多いな

  76. 語尾に「なんとかしてくれ!」って陳情にも取れる事を付ける。

  77. 規制した結果、へんな左翼が取り締まられるということになりそう

  78. >>25
    あれは完全に誹謗中傷ですよね。

  79. 批判:事実関係や客観的証拠に基づき、相手の意見・行動に意見すること

    誹謗中傷:虚偽や先入観、思い込みや主観で相手に意見すること

    ファクトに基づくか、フェイクに基づくか

  80. 結局はその人次第。明らかにまっとうな批判でも気に入らなければ本人にとっては誹謗中傷

  81. ※87
    アホな事言うなや。
    そんなん、映画批評も出来んくなるやんけw

  82. やったこと言ったことについての咎め立ては批判や非難
    人格など個人攻撃は誹謗中傷

    そんなこともわからないのか

  83. 批判が行き過ぎた場合が誹謗中傷ではなく別個の物
    だから境界線という言い方には違和感がある

    批判は議論して多くの人がより良い環境を目指すもの
    誹謗中傷は虐めと同じでただ相手を傷つけるだけのもの

    傷を負わせることが目的の誹謗中傷はただの犯罪
    だから法廷に出てこれれかどうかに置き換えてもいい
    まっとうな批判なら法廷に出てこれる、誹謗中傷は出てこれない

  84. まっとうな批判とは地域のみんなにとって良い未来を向くかどうか、地域の利になる

    誹謗中傷は個や一部の組織の利する行為や鬱憤晴らし
    それを許せば地域の全体の害になる、反社組織や虐めなど暴力団に類する行為になるだろう

タイトルとURLをコピーしました