【国旗損壊罪】「日の丸に『日本代表頑張れ』と書き込んだら処罰される？」…国会参考人の教授、“曖昧な線引き”を指摘

《日の丸に「日本代表頑張れ」と書き込んだら処罰される？》「国旗損壊罪」法案が可決…国会参考人の教授が指摘する“曖昧な線引き” | 女性自身 –
記事投稿日：2026/07/06 17:25 最終更新日：2026/07/06 17:25
『女性自身』編集部
（抜粋）

＞そこで本誌は、「どこまでが処罰対象になるのか分かりにくい」という疑問について、衆院内閣委員会で参考人として意見陳述を行った桃山学院大学法学部の江藤隆之教授に話を聞いた。

■「何が犯罪なのか」が見えないことが最大の問題

江藤教授が最も問題視するのは、「どこまでが処罰されるのか」という線引きが見えないことだ。

（中略）

■国旗に「日本代表頑張れ」と書いた場合は？

くだらない難癖

いちいちうるせえなそんなもんは裁判所が判断するんだよ
判例が積み重なってどんどん固まっていくんだ
どんな法律でもそうだろ
どうせバカが「ギリギリチャレンジ」をやるから待ってろ

法律ってのは大概曖昧だろ
キッチリすると抜け道出来るからな
それを判断するために裁判所があるわけで

そんな極論まで持ち出す癖に、外国旗にはダンマリか？

一般常識があればその程度の区別はつく
実際にそれで有罪になるなんて全く思ってない癖に、お子様ランチの旗だの寄せ書きだのを例に出すやつは無視して良し

(･∀･;)社会通念で判断できるだろ

こういうガキみたいな質問がそもそも時間の無駄
常識の範囲で考えろ 社会通念上ダメな事書いたらアウト

教授がしょうもない屁理屈で反論

こんな風に何でもかんでも法律は厳格な線引をしてほしいのか？

反対派は屁理屈だらけだな

色々言い掛かりつけて抜け道探ってんのかな？w

どこがボーダーラインなのかわからない法律はいくらでもあるし、そのために裁判所がある
わいせつ物陳列罪だって何がわいせつなんだってことも時代によって変わる
条文に具体的な定義はないし裁判所がその時代によってボーダーラインを変えてきた裁判所が機能して後からボーダーラインが決まるのに、最初から100%完璧な条文でなければ駄目だってのは現実離れしすぎ
この教授はただ反対したいだけ

刑法の構成要件や違法性の解釈で一般常識が基準となることはままあるだろう
一般常識が基準というわけではないが、放火罪の焼損だって、法文を読んで即座に理解できるものではないこいつは何を言ってるんだ？

まだこんなバカなこと言ってるのか常識で考えろ

外国国旗損壊に関する法律ができたときはダンマリだったん？ww

ヒント：「社会通念」「一般常識」

つーか、こんな難癖に耳を傾ける人なんてもうおらんて。
社会通念に照らし合わせて〜なんて法律はいくつもあるだろ。
あとその理屈で言えば、外国国旗の損壊にも同じことが言えるよな？
この場合、「外交問題に発展する」っていう部分は関係ないしね。

この記事へのコメントはこちらから

「正義の見方」に投げ銭！