X(旧ツイッター)への投稿に関する解説 2/2 pic.twitter.com/lWHn7pakRd
— 本田由紀 (@hahaguma) September 5, 2026
本田由紀@hahaguma
X(旧ツイッター)への投稿に関する解説 1/2
https://twitter.com/hahaguma/status/2096200053732016491
関連
【お気持ち画像】
【おすすめサイト】
【おすすめ記事】
読んだけど、だとしたら遺伝的要因という日本語の使い方間違ってない?
お気持ち長文の一番最後でチラつかせてるよ
* 「遺伝的要因」の表現は差別ではなく構造への警鐘であると弁明。
* 投稿の曲解や誹謗中傷、組織への圧力行為に対して強く警告。
Gemini要約
今まで見た中で一番酷い言い訳だ
東大大学院教授職を懲戒免職で😉☆
無理やてw
自分と他人で基準が180°違う
本人の意思ではどうにもならないもの
後天的ではないものについて遺伝子の話を絡めて述べる言説はここの板でも遭遇すると無条件でNGにしてたりするんだけどねこの人がその立場でそういう発言するっていうのは一応権威あることになってる言論人としては自滅に近いんじゃないですか
個人的には所属したり寄稿している場所に対して抗議とかする気ないですその調子でどんどん踊り狂うといいんじゃないんですか
この『解説』に対する、私の『解説』も置いておく↓
東大・本田由紀教授、差別やルッキズムに基づく発言ではないと明確に否定。
>この投稿内の「遺伝的要因のおそろしさ」という言葉は、自らと遺伝子を共有する血緑者を優遇しようとする麻生太郎氏の行為の問題点を指しています。
あまりにも根拠が乏しい。… https://t.co/mWQnKPgR68
— 🇯🇵正義の見方🎌 (@honmo_takeshi) September 5, 2026
東大・本田由紀教授、差別やルッキズムに基づく発言ではないと明確に否定。
>この投稿内の「遺伝的要因のおそろしさ」という言葉は、自らと遺伝子を共有する血緑者を優遇しようとする麻生太郎氏の行為の問題点を指しています。
あまりにも根拠が乏しい。
麻生氏の介入も何も、あくまでも日本の古来からの伝統に沿った形で安定した皇位継承を実現することが政府与党の方針であって、別に麻生氏の一存でもなんでもない。
本田さんの見解こそ、「恣意的な解釈による曲解に基づいた非難」に当たりませんか?
大体宮家に血族がいるなんて超レアケース。
>この投稿に対して、「差別」、「誹謗中傷」であるといった非難などが寄せられているようです。しかし、「差別」とは、一般的には属性等により不当に不利な処週をすることを意味しており、不利どころか有利な立場を占有しようとする麻生太郎氏やその親族に対して適用することが正当な概念ではありません。
属性や社会的地位に関係なく、「遺伝的要因のおそろしさ」などとして、血縁を理由に根拠の乏しい批判を展開するのであれば、差別的と捉えられるのが一般的ですね。
>また、投稿では容姿に関して一切言及しておらず、そこに容姿云々といった意味を読み取ることは、読み取る者自身が有するルッキズムを露呈させていることに他なりません。
わざわざ三笠宮彬子女王のドアップの写真が添えられた投稿を引用し「遺伝的要因のおそろしさ」だの「露出の増加が逆効果」だのと書けば、多くの人が「差別」や「ルッキズム」を連想するのは当然だと思う。
>なお、投稿に書かれていない内容を恋意的に読み込み、そうした曲解に基づいて投稿者や所展組織に非難を行う行為は、それを行った者自身の責任が問われる結果になりうることを警告しておきます。
法的措置の匂わせですか?
罵詈雑言は論外として、あの投稿から差別やルッキズムではないかと批評することすらも許さないのですか?
言論の自由はどこへ?
【おまけ】
2021年に投稿された本田氏の有難いお言葉🤪↓

引用元: https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1788614106/
引用元: https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1788614244/


