【完全終了】立憲政策2025「安保法制の違憲部分を廃止する！」枝野「違憲部分はない」野田「違憲状態だったことはない」コニタン「明確に違憲！」グッチャグチャで草

(安保法、違憲部分なく改正不要と立民枝野氏)これが事実であれば、あまりにも無責任な発言と言わざるを得ない▶️事実のようです。

—文字起こし—
2025/10/25 オープンミーティング… https://t.co/o6rz6ASOCM pic.twitter.com/pKAiOi0ke3

— maku (@maku94483) October 25, 2025

2025/10/25 オープンミーティング
「いわゆる10年前のいわゆる安保法制。向こう側、自民党でいう平和安全法制。あの時憲法違反で立憲主義違反だと、とことん戦いました。10年経ちました。私は野田さん、中途半端だな、もっとはっきり言えばいいのに。10年経って、この間違憲の部分はありません。だから変えなくていいです。

あの時何が問題だったか。集団的自衛権の行使を一部容認すると言ったのが憲法違反なんです。それだけです。実際の法律の条文を読むと、実は最高裁判例で自衛権を認めた判例って一つしかないんですね。砂川事件判決っていうのがあるんですね。砂川事件判決の文言の中に入ってるんです全部、今の平和安全法制。

安保法制の条文も、さらに言うとあの変な閣議決定も。いらないとは思うんだけど、あの閣議決定も全部、この砂川事件判決の枠の中に入ってるんです。で砂川事件判決の範囲を持って、個別的自衛権と呼ぶんだったら個別的自衛権です。ただたぶん国際法上は集団的自衛権と言われるのかもしれないなとは思います。

だけど個別か集団かなんていうのは定義どこにも書いてないです。憲法にも法律にも。これは講学上の概念っていうんです。講学上っていうのは講義、講堂とか講義、講演の講ね、学問の学ね。講学上の概念って言って、学者さんが分類するために使っている概念にしか過ぎないんです。

だから、そんなものを容認する必要がなかった、集団的自衛権の一部行使容認、と言ったのが憲法違反です。言わなきゃいいだけです。なので憲法違反ありませんから。野田さんもっと踏み込んで言えって私は言ったんだけど。今のところないとかっていう。

だけどね、法律は憲法違反じゃなくても拡大解釈で違憲のことを誰かやるかもしれないですからね。それはチェックしていかなきゃなんないですよ。ちゃんと法律、その元になっている砂川事件判決に踏まえてちゃんと運用しろよとか、チェックしなきゃいけないけど。少なくともこの10年間はそれでやってきています。ですので全然問題ありません」

枝野幸男　オープンミーティング　2025年10月25日　35分40秒〜