RSS
 

おすすめ記事

おすすめ記事

おすすめ記事

おすすめ記事

おすすめ記事

※諸事情につき、コメント欄を閉鎖いたします。スミマセン。

朝日新聞

【朝日新聞】『エビデンス』自分こそ正しいというバトルのツールに…相手を言い負かす目的だけになってる場合があり疑問

1: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [ES] 2023/12/07(木) 15:14:37.41 ID:brd713M/0● BE:135853815-PLT(13000)
「自分こそ正しい」というバトル そのツールになった「エビデンス」
 「エビデンス」という言葉が日常会話でも当たり前に使われるようになりました。文芸評論家の鴻巣友季子さんは、「自分こそ正しい」というバトルのツールになっている面がある、と指摘します。話を聞きました。

「エビデンス」は重要なのに……
 科学的根拠は重要ですし、私も大学の授業で「エビデンスを示すように」と言っています。ですが、誰かの意見に「エビデンス」を求めたり、自分の「エビデンス」を主張する際に、それが相手を言い負かす目的だけになったりしている場合があり、そういう風潮には疑問を感じています。

以下略
https://www.asahi.com/articles/ASRD44G95RD4UPQJ00D.html


「正義の見方」に投げ銭!
↓1日1クリックお願いします↓

【おすすめサイト】
【おすすめ記事】
37: 名無しさん@涙目です。(みかか) [US] 2023/12/07(木) 16:02:03.58 ID:F6FSqoTj0
>>1
エビデンスは?
50: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2023/12/07(木) 16:42:05.46 ID:cnGxBTnE0
>>1
これはある
朝日新聞とは天の声による人の語であり絶対的に正しい
朝日新聞こそが正しいにもかかわらず、エビデンスを振りかざし誤った正義で突き進む姿はまさに戦前の日本のようだ
軍靴の足音が聞こえてならない
79: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2023/12/07(木) 17:13:58.87 ID:jq8zaaxH0
>>1
エビデンスなんて言葉使うからそういう風に思うんだけど、
「エビデンスはありますか」と言うのは「あなたの言っている根拠は何ですか?」と問うてるだけなんだけどね
根拠がないなら「私の感想です」と答えればいいだけで、それを受け入れるかどうかは問うた側次第
92: 名無しさん@涙目です。(庭) [GB] 2023/12/07(木) 17:24:07.12 ID:AgRmAfL10
>>79
これに尽きる
2: ( ^ν^)(庭) [ニダ] 2023/12/07(木) 15:17:37.11 ID:2H4tHao00
KYって何だ
58: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [US] 2023/12/07(木) 16:56:02.92 ID:sUz10tM80
>>2
no title
69: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2023/12/07(木) 17:04:51.82 ID:VX7yUPME0
>>58no title

120: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2023/12/07(木) 17:47:33.53 ID:+Lk2dai10
>>69
カニダンス
3: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [GB] 2023/12/07(木) 15:17:45.87 ID:3fxPu6Os0
根拠なしのお気持ち暴論にそっとエビデンスを添えてあげてるだけだろ
むしろ感謝こそされ相手を言い負かしたりするものではないわ
5: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2023/12/07(木) 15:24:20.96 ID:w1mjb99Z0
主観的善悪とかじゃなくて客観的正誤の次元で変なこと言ってりゃそりゃエビデンスも突きつけられるだろ
8: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2023/12/07(木) 15:27:13.34 ID:6WrM5vVF0
いや正しさを追求しろよ
なにをゴネてんだよ
10: 名無しさん@涙目です。(庭) [MU] 2023/12/07(木) 15:30:01.66 ID:BAC+Iym60
コミュノ否定かよ
17: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2023/12/07(木) 15:41:26.75 ID:4KKk2AXF0
>>10
パヨはコミュニティノート全否定よ?
ネトウヨもコミュニティノートでズタボロにされてたりするんだけどねぇ…
11: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [US] 2023/12/07(木) 15:30:54.27 ID:ixk7rrlc0
エビデンス無ければ土俵にも上がれないの理解しろよ
12: 名無しさん@涙目です。(みかか) [KR] 2023/12/07(木) 15:31:37.23 ID:HN3tok8w0
エビデンスねーよそんなもん
こう嘯いたのはどこだったかな
【おすすめサイト】
【おすすめサイト】

16: 名無しさん@涙目です。(みょ) [US] 2023/12/07(木) 15:39:19.55 ID:xHiJr1ol0
>>12
あれは新聞社だか週刊誌だかの女性記者で、別に本当に記事とかに言ったのではなく
なんで安倍氏がそんなに嫌いなのか?みたいな質問に「エビデンス(嫌いな理由)?ねーよそんなの!」
って部分がバズったながれだ
28: 名無しさん@涙目です。(みかか) [CN] 2023/12/07(木) 15:48:59.92 ID:0NXY4yCA0
>>16
ちげーよ
アレはアベを貶めるためならエビデンスなしにレッテル貼りしていいって言う朝日記者のあるまじき発言だぞhttps://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/220001

14: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EU] 2023/12/07(木) 15:36:45.70 ID:hM9tFZnZ0
参考になりましたか?
15: 名無しさん@涙目です。(庭) [DE] 2023/12/07(木) 15:37:28.69 ID:Od7LhAfH0
ちょっと何言ってるかわからない
正論パンチで殴られるの痛いですって悲鳴か?
22: 名無しさん@涙目です。(庭) [ZA] 2023/12/07(木) 15:45:28.89 ID:CvitBigY0
頑張れ朝日
事実に負けるな
23: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2023/12/07(木) 15:47:00.58 ID:ip32K6g10
朝日にはそんなものより「角度」が大事だからな
27: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ES] 2023/12/07(木) 15:47:49.22 ID:9wMjCfNK0
ああコミュノでお気持ちツイートできなくなって悔しいですって記事か
35: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2023/12/07(木) 16:00:46.64 ID:OJbVXdLC0
🦐💃
51: 名無しさん@涙目です。(京都府) [US] 2023/12/07(木) 16:42:09.78 ID:wqZIsyvS0
>>35
エビダンス…
38: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2023/12/07(木) 16:02:20.33 ID:QWue27pv0
SNSの議論であっても、万人の目に触れるようなもんなら、本来はエビデンスを示して正確であることを担保するのは大事
ジャーナリストを名乗るなら余計に
そういう基本が出来てないから叩かれるんだぞ
まずは自身を省みろ
43: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2023/12/07(木) 16:25:48.46 ID:aYsuARGS0
まあ、人は思想や好き嫌いでしか動かないからな
反ワク見てみろよ、山程エビデンス出てきたのに何一つ読まずに未だに妄想繰り広げてやがる
48: 名無しさん@涙目です。(みょ) [CA] 2023/12/07(木) 16:32:36.72 ID:fVyrYShk0
データ的根拠とかファクトの話と証拠物とをごっちゃにしてるな
55: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [MX] 2023/12/07(木) 16:45:16.46 ID:H0FUHuOk0
横文字で書くと意味がボヤけるし知らない人には意味が伝わらないから
日本語で「根拠」って書いたほうが良くない?
70: 名無しさん@涙目です。(庭) [FR] 2023/12/07(木) 17:05:20.74 ID:Z4LMuYh/0
エビデンスすらないのはもはや議論のまな板に載せる価値すらないゴミだから
そら場末ですら欠片程度でも知能があるならエビデンス出せになるのは当たり前では
マウントの取り合いになるのはそいつ個人の品性の問題
77: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2023/12/07(木) 17:12:57.97 ID:s4QeM6pO0
>>70
議論ってもエビデンスあれば論点の整理はできるし、議論してるときにその場でエビデンス出せっても空回りのマウンティングにしかならない。
エビデンスは、元々は學問の論理から来てると思うけどニュー速の人は研究したり調べたり物作ったりする上で、普通に人と雑談したり確認したり議論したりすることないのかな。
82: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2023/12/07(木) 17:15:19.72 ID:Zt6X8oQn0
>>77
むしろ「エビデンスを出せ」と言われてそれをマウント取りだと感じる方が問題では
ちゃんと事実に基づいて議論を進めてれば、そんなことは言われないんだし
84: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IN] 2023/12/07(木) 17:17:51.46 ID:oyVmztc20
>>82
ド正論
107: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2023/12/07(木) 17:37:22.49 ID:s4QeM6pO0
>>82
その場でエビデンスが必要となったらそもそもそこで議論継続するこたないよね?議論の場が成立しないということ。
エビデンス出せ、ではなく、エビデンスがないならこうと言えばいい。ただ、エビデンスがないからといってその要件が成立しないという言い方は現実的でもないとも思うけどね。
73: 名無しさん@涙目です。(みょ) [US] 2023/12/07(木) 17:11:57.87 ID:l+knflnh0
何を信じれば…
【おすすめサイト】
【おすすめ記事】

94: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [AU] 2023/12/07(木) 17:25:42.55 ID:I5Ibsu070
腹が立ちましたか?
99: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2023/12/07(木) 17:29:49.65 ID:Xao0v/vH0
記事には角度が必要だから😤
100: 名無しさん@涙目です。(みかか) [US] 2023/12/07(木) 17:30:18.22 ID:lTWs2Rxu0
エビデンス?ねーよそんなもん
104: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [IT] 2023/12/07(木) 17:32:50.34 ID:qvp4Xaup0
サンゴに傷がー!
こんな酷い事をするのは誰だ!
それは朝日新聞の記者です
そういうエビデンス
106: 【8.8m】 (茸) [US] 2023/12/07(木) 17:37:04.04 ID:B/xb7imm0
左右の限界系は感情論でエビデンスなんてねえよ!がバレてるもんなw
113: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2023/12/07(木) 17:43:32.77 ID:FHv6z/qu0
#ファクトチェックとは
116: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [GB] 2023/12/07(木) 17:45:08.28 ID:qpO7FXCX0
朝日には関係のない言葉だからね
122: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2023/12/07(木) 17:48:25.68 ID:+Lk2dai10
エビデンスを振りかざすのは人権侵害ですよ?
131: 無し(茸) [MX] 2023/12/07(木) 17:56:19.31 ID:XzXgZugC0
コミュノに怯えてて草
133: 名無しさん@涙目です。(東京都) [AM] 2023/12/07(木) 17:59:12.04 ID:2xm0EjL20
以前もこの手の話題出たけど、また違う人物がエビデンスに文句言ってるか
125: 名無しさん@涙目です。(みかか) [US] 2023/12/07(木) 17:50:53.08 ID:1OA1zo7x0
がんばれ朝日新聞
エビデンスに負けるな

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1701929677/

↓人気ブログランキング参加中↓

「正義の見方」に投げ銭!


【おすすめ記事】

【おすすめ記事】

【おすすめ記事】
拡散お願いします
正義の見方
タイトルとURLをコピーしました