【受信料制度】NHK新会長「有料配信（サブスク）やスクランブルとは相容れない。制度の意義、もっと理解してもらわないと」「色んな手段を使い説明し存続させたい」

日本「報道」協会だと思ってきたＮＨＫ新会長、エンタメ番組も「受信料で賄うに値する」…大量生産抑制し“再放送”に活路
3/20(金) 7:03配信
（抜粋）

＞むしろネットフリックスなどの有料配信と同じく、視聴の対価として契約を位置付け、未契約者には画面にスクランブルをかけて番組を見られないようにする方式の方が妥当なのではないか。

＞「【中略】（受信料は）受信の対価と思われているかもしれないが、そうではない。『豊かで良い放送』には、例えば災害時のどうしても国民に伝えねばならない放送も含まれている。そのための財源を公平に負担してもらうのがＮＨＫ。有料配信やスクランブル方式などとは相いれない。この制度の意義について、もっと理解してもらわないといけない。

＞　この制度自体はやっぱり最上だと思います。災害・選挙報道などは相当なカネがかかり、これをみんなで公平に分担して賄うことは、全体のサービスにつながる。何より（公権力などからの）独立性ですね。この制度なら一線を画せるので、ものすごく貴重だ。受信料は徴収までＮＨＫが行い、完結している。そのことがいかに貴重か。競合相手が増えているし、特に若年層の意識の変化があるが、いろんな手段を使って説明してこの制度だけはなんとか存続させていきたい」

（中略）

＞　井上会長は「放送でどういった内容を取り上げるかは編集権に基づいて判断しますので、ご意見の一つとして受け止める」とした上でこう述べた。「受信料への理解はこれから特に重要。どうやって理解してもらうか、特に若い人たちは、サブスクとか（受信料を視聴の）対価とみる習慣がついている。それと受信料制度の違いは何なのかも含めて、いろいろな場で説明をして、理解を求めていくのは非常に重要な活動になる」。

（以下略）

https://news.yahoo.co.jp/articles/3b6db0f79710e24a70915243be333798644a37b3?page=6

国営にして税金として受信料納付させてそれに見合った運用規模にすればええねん

まず民放と大差無いバラエティの排除せえよ

まじでもう旧態依然としたNHKは役目終わってるだろ

サブスクにしないのが悪い。せめて300円くらいにしろ。

NHKの全部が悪いとは思わないけど半強制徴収は終わりにしよ

NHKは「全国あまねく放送を普及させ、国民の生活や文化の向上に貢献すること」を使命として創設された

受信料の名目でサブスクより高いのがおかしい

こいつら全然公共放送しないよな

NHKなくなっても何も困らない人が多すぎる

で説明は？
災害情報？ネットの方がリアルタイムで詳しくやってますよ
国会中継もNHKがたまにしかやらないけどネットでは全て欠かさずやってますよ
公共放送ってなんですか？そもそも民放局だけみたいのに見るためにはNHKと受信契約しないといけないというのが意味不明すぎる
テレビを支配してるなら国民ではなく民放局から徴収するのが正しいでしょ

はやくスクランブル化しろよ
いつまでもテレビ買えない

国営ではなく民間で広く国民に情報を瞬時に伝達する手段としてのテレビの役割
また一部の企業の力を排除し可能な限り公平公正な放送を行う
これを実現するメリットが情報源の多様化が実現してる今の時代背景にそぐわない

もっと安くしてみろや

みんなが内容に満足して金払ってるサブスクと
必要もないのに金払わされてるのを比べたら
そりゃサブスクに失礼やろ

最近サブスクが独占するたびに
受信料とってるのにNHKが放送しないのが悪いって言われるの気にしてるんやな

「受信料」って呼称なんだから
視聴じゃなくて受信の対価ってのは分かるやろ
そもそも受信するだけで金取られることに納得いかないだけで

さっさとスクランブル化しろよ
一方的に電波を送りつけて受信料とるのは明らかにおかしい
NHKを見たい人だけに受信料を依頼すべき

ニュースだけ垂れ流しとけよ
無駄なことやりすぎ

言葉の端々に“驕り”が垣間見える。
ただサブスクとの比較は少なからず効いてはいるんだな。

「正義の見方」に投げ銭！