【悲報】弁護士「死刑に賛成の人は、自分の大切な人が死刑囚になっても死刑に賛成するのでしょうか」→すんごいX民に反論されタジタジ

死刑制度の是非を、「自分の大切な人が死刑囚になっても」という加害者側親類・縁者の心情から問うのなら、当然、逆も問わなければならない。

「自分の大切な人が惨殺されても、加害者を大切に思う親類・縁者の心情を慮って、なお死刑に反対するのか」と。…

— でれすけ (@deresuke_oraha) August 22, 2026

でれすけ
@deresuke_oraha
死刑制度の是非を、「自分の大切な人が死刑囚になっても」という加害者側親類・縁者の心情から問うのなら、当然、逆も問わなければならない。

「自分の大切な人が惨殺されても、加害者を大切に思う親類・縁者の心情を慮って、なお死刑に反対するのか」と。

しかも、この論法を一般化すれば、第三者だけではなく、実際に大切な人を奪われた被害者遺族にまで、「加害者にも大切な人がいる」と突きつけることになる。

加害者側には加害者側の、被害者側には被害者側の心情がある。
そして両者は当然に衝突し得る。

だからこそ、私人の心情と法的決着を切り分け、国家が法と手続によって刑罰を決めるのではないのか。

弁護士が死刑制度という法制度の是非を論じるにあたり、片側の当事者感情だけを切り出して「大切な人なら」と問うのは、あまりにも雑ではないか。

もちろん、私自身がこのように思っているわけではありませんよ。お前が被害者遺族ならおなじことが言えるのかという質問があまりに多かったので、カウンターの手法としてポストしました。

— 橋本太地（弁護士） (@kojin_syugi) August 22, 2026

もちろん、私自身がこのように思っているわけではありませんよ。お前が被害者遺族ならおなじことが言えるのかという質問があまりに多かったので、カウンターの手法としてポストしました。