日刊のコタツっぷりもひでえ。流石へずまスポーツ。
10/27(月) 13:44配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/1c93372adc6122867e62edcca345e0012cd0cdaf
(抜粋)
>志位氏は、日本共産党が発行する「しんぶん赤旗」の27日付紙面の画像を掲載。同紙ではこの日、高市氏が昨年9月に出版した編著の中で、「非核三原則」は「邪魔」だとして安保3文書からの削除を要請していたなどという趣旨のトップ記事を報じており、志位氏が掲載したのは、この記事をアップで撮影した画像だった。
志位氏はこの記事を引き合いに、Xに「首相、『非核3原則』は『邪魔』だとして、『安保3文書』からの削除を求めていたことを自ら明らかにしていた。強い憤りを感じる」と記述。そして「こんな人物に唯一の戦争被爆国の首相を担う資格はない」とつづった。

↓
*実際は赤旗の見出し詐欺
安保3文書から削除求める
編著書で明かす
高市早苗首相は昨年9月に出版した編著『国力研究』(産経新聞出版)で、国是である「非核三原則」は「邪魔」だとして、安保3文書からの削除を要請していたことを自ら明らかにしていました。唯一の戦争被爆国・日本の首相としてあるまじき人物であることが改めて示されました。
同書によると、高市氏は「戦争国家」の指針である安保3文書が2022年12月に閣議決定される前、3文書の一つ「国家安全保障戦略」にあった「非核三原則を堅持する」という文言について、「拡大抑止(核の傘)の提供を含む日米同盟は、我(わ)が国の安全保障政策の基軸であり続ける」とした箇所と矛盾するとの考えを持っていました。
非核三原則のうち「持たず」「作らず」は引き続き堅持するにしても、「持ち込ませず」については「守るのは、国民の命か、非核三原則か」という究極の事態に至った場合、「邪魔になることを懸念」して「削除して欲しい」と要請したと明かしています。
結果的に国家安保戦略には「平和国家として…非核三原則を堅持するとの基本方針は今後も変わらない」と明記されました。高市氏は同書で、「私の担務外事項でもあり、要望は叶(かな)いませんでした」と述べています。当時、高市氏は岸田内閣で経済安全保障担当相などを務めていました。
また、核兵器搭載の爆撃機が国内に飛来するような事態が発生した場合、「非核三原則を守るかの判断はその時の政府の判断」との見解を民主党政権の岡田克也外相が国会で答弁していたことを根拠に、同戦略に非核三原則堅持の文言を明記する必要性はなかったはずだと「今も残念に思っています」と吐露しています。
高市氏は昨年の総裁選に立候補した際、非核三原則の「持ち込ませず」について「議論しなければならない」と述べるなど、米軍の「核持ち込み」公然化を求めてきました。
(以下略)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik25/2025-10-27/2025102701_01_0.html
【おすすめサイト】
【おすすめ記事】
高市さんはいきなり非核三原則は邪魔だなんて言ってません。三原則のうち「持たず」「作らず」は堅持するにしても「持ち込ませず」は日米同盟の安保政策は日本の基軸であることと矛盾するので、国民の命か非核三原則かの究極の事態に至った場合は「邪魔になることを懸念」と理由を述べてます。
— ゆめはし虹子 Nijiko Yumehashi (@yumeiroluck) October 27, 2025
無意味な議論やね
こんなネタを外国人が信じちゃったら
日本バッシングに繋がりかねないじゃん
勝手に非核三原則を全否定したみたいなニュアンスを変えるんじゃねーよ。
どう呼んだら、非核三原則そのものを「邪魔」と読めるんだよ。
「持たず」「作らず」は堅持するにしても〜とあるし、「守るのは、国民の命か、非核三原則か」という優先順位の話であって、本末転倒になってはいけないという意味での「邪魔になることを懸念」して「削除を要請」したってことだろう。
指摘にもあるが、そもそも日米安保とも矛盾しているしね。
これは憲法9条と自衛隊の関係にも近い。
非核三原則の場合、憲法条文でも何でもなく、国会決議による「誓い」であり法的拘束力もない。
こんなの別に暴論でも何でもないし、議論の一つに過ぎない。
引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1761565672/
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1761542568/
