【ファクトチェック】X民「池上彰が『ポツダム宣言を受け入れなかったから原爆を落とされた』と発言」1200万PV・7.9万いいね、まとめサイト等も拡散→本当に言ったのか検証した結果（動画）

池上彰のニュースそうだったのか!!
【完全保存版！】日本はなぜ戦った？世界は終戦の日をどう考える？戦後80年…池上彰が戦争と日本を徹底解説！
https://tver.jp/episodes/epcaot48mn
（文字起こし）

※１３：１４〜
池「1945年7月にポツダム宣言が出たんですが、日本は『黙殺する』と発表。英語に翻訳されると『拒否した』と（連合国側に）受け取られ、『日本はポツダム宣言を受け入れなかったんだ。じゃあこれからも徹底的に叩いておこう』と戦争が続いたということですね。だから8月に原爆が2つ落とされたという訳です」
…その後、アメリカは広島・長崎（小倉）を原爆投下候補地にしたこと、破壊力を試すために空襲を控えたこと、戦後（投下後）ソ連への牽制の意味合いがあったこと、そして2つの種類の原爆投下は効果の違いを比較したかったのではないかと解説

※１：２７：４３〜
池「トルーマン大統領が『原爆が投下されなかったら、遥かに多くの死者が出た』と正当化。実際には日本は降伏寸前だった。原爆が落とされなくても降伏していたのは明らか」

↓

判定：複合的な要因も解説しており、「池上彰が『ポツダム宣言を受け入れなかったから原爆を落とされた』と発言」はミスリード

最後までちゃんと見ました？
ソ連への牽制と、威力を試したかったとも解説してましたよ。
ところどころ？な部分もありましたが、ゴールデンのバラエティとしては比較的バランス良く作っていたと思います。
個人的には、池上彰ですら資本主義と社会主義を対比させていた事に驚きました。

今、観たけど
池上さんが言った×
アメリカ側がそう解釈した○
な話ですね💡「ポツダム宣言に対して
日本は「黙殺する」と発表した」
↓
「黙殺する(無視)」
↓
翻訳するとreject(拒否)と解釈。
相手(アメリカ)が
「ポツダム宣言を受入れなかった」との解釈に至った。
との話

え、テレビ見てたけど池上さんはちゃんとアメリカ側がそう解釈したって説明してたと思うんだけど。どゆこと？

あの池上彰氏とはいえ、「ポツダム宣言」「原爆投下」といった軍事史のポピュラーな事象について、こんな単純化された解説を述べるとは考えづらいと思ったらやはりな。

池上氏の政経や歴史の解説に関しては、これまでも疑問や誤り、ミスリードが多く、当ブログでも度々指摘（例のグラフとか）指摘してきたが、これは発言の切り取りでミスリード。

大元のソース（動画）すらロクに確認せず、Xに流れてきた一個人の主観に基づいた感想がバズってそれを元にバッシング。
これではマスコミの偏向歪曲報道と一緒。

前提情報が間違っていたら話にならないので、とにかく『ソース』を確認しよう。